保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同全面履行賠付義務(wù)范本-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 效，在理賠實(shí)務(wù)中不應(yīng)加以適用。2004年3月4日。在二審審理期間，上訴人平安保險(xiǎn)公司又主動(dòng)申請(qǐng)撤回上訴。首先，根據(jù)我國(guó)合同法第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。且該條款明顯免除保險(xiǎn)人一方的責(zé)任，排除了投保人的合法權(quán)利，違反了公平原則，該條款應(yīng)為無(wú)效。因此，《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第十七條的規(guī)定因與我國(guó)合同法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定相抵觸，在理賠實(shí)務(wù)中不應(yīng)加以適用，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)其與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同的約定和保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，履行全面賠付義務(wù)。要解決這一問(wèn)題，關(guān)鍵在于對(duì)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第十七條規(guī)定的適用上。長(zhǎng)江公司隨即就上述費(fèi)用再次向平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，平安保險(xiǎn)公司卻以《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第十七條“第三者責(zé)任事故賠償后，對(duì)受害第三者的任何賠償費(fèi)用的增加，保險(xiǎn)人不再負(fù)責(zé)”之規(guī)定拒絕再次賠付。合同簽訂后，長(zhǎng)江公司依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1