政策分析模型ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 12:18本頁面
【正文】 果的理論行為以及這些決策的均衡結果的理論九、博弈模型G＝｛＝｛ P， A， S， I， U｝｝ [game]博弈博弈[player]局中人，博弈的參與者局中人，博弈的參與者[action]局中人的所有可能的策略或行動的集合局中人的所有可能的策略或行動的集合[strategies]博弈的進程，也是博弈進行的次序博弈的進程，也是博弈進行的次序[information]博弈信息博弈信息[Utility]為局中人獲得利益為局中人獲得利益根據(jù)博弈結果：根據(jù)博弈結果：? 合作博弈合作博弈 /正和博弈正和博弈? 非合作博弈非合作博弈? 零和博弈零和博弈? 負和博弈負和博弈按照行動次序：按照行動次序：? 靜態(tài)博弈（同時）靜態(tài)博弈（同時）? 動態(tài)博弈（先后）動態(tài)博弈（先后）對其他參與人的了解程度：對其他參與人的了解程度：? 完全信息博弈完全信息博弈? 不完全博弈不完全博弈博弈的分類和均衡博弈的分類和均衡行動次序行動次序信息信息 靜態(tài)靜態(tài) 動態(tài)動態(tài)完全信息完全信息 納納 什什 均衡均衡 子博弈子博弈 精練精練納什均衡納什均衡不完全信息不完全信息 貝葉斯貝葉斯 均衡均衡 精煉貝葉斯均衡精煉貝葉斯均衡案例：囚徒困境案例：囚徒困境 囚徒 B 坦白 抵賴囚徒 A 坦白 － 8， － 8 － 1， － 10 抵賴 － 10， － 1 － 2 ， － 2案例：智豬博弈案例：智豬博弈 按按鈕的豬 吃到的豬食數(shù)量 大豬 小豬 大豬 4單位 4單位 小豬 7單位 1單位 兩豬同時 5單位 3單位案例：三人決斗案例：三人決斗 三個人同時開槍槍法最差者先打 A 1/3 B 2/3 C 3/3討論?公地悲劇?環(huán)境污染?失敗的漁業(yè)?國有資產(chǎn)流失?交通堵塞?人民公社的解體?難治的礦難十、十、 福利經(jīng)濟學福利經(jīng)濟學特征：特征：? 從社會福利最大化原則出發(fā)對經(jīng)濟體系的運行予以社會評價從社會福利最大化原則出發(fā)對經(jīng)濟體系的運行予以社會評價的經(jīng)濟學的經(jīng)濟學? 以一定的價值判斷為出發(fā)點以一定的價值判斷為出發(fā)點 ,即根據(jù)已確定的社會目標即根據(jù)已確定的社會目標 ,建立建立理論體系理論體系? 以邊際效用基數(shù)論或邊際效用序數(shù)論為基礎，建立福利概念以邊際效用基數(shù)論或邊際效用序數(shù)論為基礎，建立福利概念? 以社會目標和福利理論為依據(jù)，制定經(jīng)濟政策方案以社會目標和福利理論為依據(jù)，制定經(jīng)濟政策方案舊福利經(jīng)濟學：舊福利經(jīng)濟學：庇古：以邊際效用基數(shù)論為基礎庇古：以邊際效用基數(shù)論為基礎①① 國民收入總量愈大，社會經(jīng)濟福利就愈大；國民收入總量愈大，社會經(jīng)濟福利就愈大；②② 國民收入分配愈是均等化，社會經(jīng)濟福利就愈大。國民收入分配愈是均等化，社會經(jīng)濟福利就愈大。新福利經(jīng)濟學：新福利經(jīng)濟學：卡爾多以帕累托最優(yōu)狀態(tài)和效用序數(shù)論為基礎卡爾多以帕累托最優(yōu)狀態(tài)和效用序數(shù)論為基礎①① 個人是他本人的福利的最好判斷者個人是他本人的福利的最好判斷者②② 社會福利取決于組成社會的所有個人的福利社會福利取決于組成社會的所有個人的福利③③ 如果至少有一個人的境況好起來，而沒有一個人的境況壞下如果至少有一個人的境況好起來，而沒有一個人的境況壞下去，社會福利就增加了；去，社會福利就增加了； 如果在情況如果在情況 A下，受益者在補償受下，受益者在補償受損者之后，仍然比情況損者之后，仍然比情況 B好好 ,那么對社會來說，情況那么對社會來說，情況 A就比情就比情況況 B好好羅爾斯的正義原則：羅爾斯的正義原則：? 自由原則自由原則 :每個人都在最大程度上平等地享有其他人相當?shù)拿總€人都在最大程度上平等地享有其他人相當?shù)幕镜淖杂蓹嗬??；镜淖杂蓹嗬? 差別原則差別原則 :社會和經(jīng)濟的不平等被調(diào)解社會和經(jīng)濟的不平等被調(diào)解 ,使得使得 (1)人們有理指人們有理指望它們對每個人都有利望它們對每個人都有利 。并且并且 (2)它們所設置的職務和崗位對它們所設置的職務和崗位對所有人開放。所有人開放。 十一、公共選擇理論十一、公共選擇理論特征：特征：? 對政府決策過程的經(jīng)濟分析對政府決策過程的經(jīng)濟分析? 個人主義個人主義? 經(jīng)濟理性經(jīng)濟理性? 交易政治交易政治市場決策與公共決策的聯(lián)系與區(qū)別 內(nèi)容 媒體 杠桿 主體 動力經(jīng)濟市場 物物交換 （商品） 鈔票 價格（等價交換、平等自愿）個人之間可進行的簡單交易（個人、廠商）個人利益最大化政治市場參與者公共承認的公共產(chǎn)品的成本（政策、法律制度）選票 規(guī)則（不平等性和強制性服從與統(tǒng)治）個人或集體之間進行的復雜交易（政客、組織）優(yōu)勢：優(yōu)勢：? 強調(diào)了個體利益的重要性，提供了一種分析政策制定過程強調(diào)了個體利益的重要性，提供了一種分析政策制定過程的重要途徑的重要途徑缺陷：缺陷：? 對個體的自利假設有其局限性對個體的自利假設有其局限性? 方法論上過于關注個體行為的分析并將組織和機構也當作方法論上過于關注個體行為的分析并將組織和機構也當作個體來類似處理，忽略組織與個體的區(qū)別個體來類似處理，忽略組織與個體的區(qū)別p經(jīng)濟人? 福利經(jīng)濟學家阿馬蒂亞 庫馬爾 森曾以一個故事諷刺公共選擇理論：? 有一個外地人問： “請問到火車站怎么走？ ”? “當然 ”，本地人一邊說一邊指向相反的方向，郵局正好在那里。? “您能順路幫我發(fā)封信嗎？ ”? “當然 ”，外地人一邊回答，一邊想著打開信封，看看里面有沒有值得偷的東西。討論：討論： 那種模型更符合我國政策實踐那種模型更符合我國政策實踐
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1