北京國網(wǎng)信息有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案-資料下載頁
2025-05-12 12:00本頁面
【正文】 現(xiàn)象日益嚴(yán)重，例如瑞士一家公司就搶注了包括英國廣播公司（BBC）、法國《世界報》、瑞士軍刀和印度航空公司等在內(nèi)的數(shù)十個域名進(jìn)行囤積；我國的“紅塔山”、“全聚德”等許多馳名商標(biāo)也被一些海外機(jī)構(gòu)惡意搶注。為保護(hù)被搶注為域名的名稱或商標(biāo)真正權(quán)利人的利益，法律應(yīng)當(dāng)制止這種惡意搶注行為。 4惡意搶注域名的認(rèn)定和處理2000年8月，北京市高級人民法院出臺了《關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》。這是國內(nèi)關(guān)于搶注域名官司審理的第一個法院操作規(guī)范。新出臺的《指導(dǎo)意見》對域名案件的受理、管轄、法律適用及法律責(zé)任的承擔(dān)做出規(guī)定，對北京市各級法院審理域名案件有法律效力。在認(rèn)定域名注冊是否構(gòu)成惡意注冊域名方面，該《指導(dǎo)意見》規(guī)定，法院應(yīng)審查其行為是否同時符合下列三個條件：(1)注冊的域名與權(quán)利人享有的商標(biāo)相同或相似到足以造成誤認(rèn)；(2)域名持有人對該域名沒有任何其他在先的權(quán)利；(3)對域名的注冊和使用具有的“惡意”，具體是指域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者以盈利為目的，混淆域名與馳名商標(biāo)、商號，引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入網(wǎng)頁或使用在線服務(wù)；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號用于域名而注冊；或者為損害他人聲譽(yù)而注冊。《指導(dǎo)意見》指出，惡意搶注域名是不正當(dāng)競爭行為，法院可判令惡意搶注者停止使用、申請撤銷或變更域名，直至判令經(jīng)濟(jì)賠償。 2001年6月，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定了行為人注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的四個條件：(1)原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效。(2)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。(3)被告無注冊、使用的正當(dāng)理由。(4)被告具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：1）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；2 ）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；3）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；4）注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；5）具 有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。人民法院認(rèn)定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。由于最高人民法院的司法解釋效力高于北京市高級人民法院的司法解釋的效力，因此在具體適用法律時應(yīng)以最高人民法院的司法解釋為準(zhǔn)。 本案中，國網(wǎng)公司注冊的域名“”中區(qū)別于其他域名的，具有識別性的部分是其三級域名“ikea”，而“ikea”與英特艾基公司在中國商標(biāo)局注冊的商標(biāo)“IKEA”相同， 足以造成相關(guān)公眾對兩者的誤認(rèn)。國網(wǎng)公司沒有證據(jù)證明其對“ikea”一詞享有權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其注冊域名“”有何正當(dāng)理由，而且在其域名注冊后沒有實際使 用。國網(wǎng)公司作為經(jīng)營計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)和在線服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知道域名在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的作用和價值，而其卻將英特艾基公司的“IKEA”注冊商標(biāo)作為具有識別性的三級域名使用在自己注冊的域名中，其為商業(yè)目的有意阻止英特艾基公司注冊該域名的意圖是顯而易見的，其行為具有惡意，違背了我國反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的誠實信用的原則，構(gòu)成了對英特艾基公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 ［學(xué)者建議］ 近兩年，我國國內(nèi)出現(xiàn)大量知名企業(yè)名稱、馳名商標(biāo)和其他特定稱謂被他人搶注成網(wǎng)絡(luò)域名 的現(xiàn)象。關(guān)于搶注其他企業(yè)的名稱和商標(biāo)名稱作為域名的禁止性限制，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》已經(jīng)進(jìn)行了規(guī)定，即不得使用他人已經(jīng)在中國注冊過的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱。同時，司法實踐中，法院也已經(jīng)開始做出維護(hù)被惡意搶注人的權(quán)利的判決或裁定。這說明我國已經(jīng)認(rèn)識到域名搶注行為的不良后果和保護(hù)名稱和商標(biāo)權(quán)利人利益的決心。但對于搶注別國企業(yè)名稱或者商標(biāo)名稱的行為，我國法律尚未規(guī)定。由于Internet是全球性的，域名的惟一性是在全球范圍內(nèi)的，因此對這種行為也應(yīng)該做出規(guī)定。建議按照類似于對馳名商標(biāo)的保護(hù)方式來管理，對馳名企業(yè)名稱和馳名商標(biāo)名稱無論國內(nèi)國外都不得搶注。 同時，我國目前處理域名搶注的主要法律依據(jù)就是《反不正當(dāng)競爭法》的第2條，但它作為 一般條款，只能調(diào)整惡意搶注行為，對非惡意或難以證明的，則不能進(jìn)行有效規(guī)制。建議 在修改《反不正當(dāng)競爭法》時，應(yīng)該增加一個具體條款來對域名搶注現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制。12 / 12
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1