法律之基本概念ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 08:50本頁面
【正文】 被告當然最為清楚，也最為積極。所以作為法院裁判基礎的證據(jù)，自然是由當事人提出最為適當 ? 只有在當事人的舉證沒有能夠讓法院形成心證，或者是為了維護社會公義及被告重大利益時， 法院 才需要介入調(diào)查，以發(fā)見真實。 懲罰性賠償金制度 1 ? 大陸法系國家，民事?lián)p害賠償法所扮演之角色在於 損害之填補 ，因此，此制度多不為大陸法系國家所採用（例如德國、法國和日本），甚至對於英美法院所作懲罰性賠償金之判決，德國及日本法院亦不予承認和執(zhí)行。我國為大陸法系之繼受國，損害賠償法亦深受大陸法系觀念之影響，強調(diào)損害之填補，本亦無懲罰性賠償金之規(guī)定。 懲罰性賠償金制度 2 ? 例如 : 甲開車撞傷乙 ? 腳斷了支出醫(yī)療費用 — 所受損害 ? 無法上班無法領薪水 — 所失利益 ? 除此之外應再無其他賠償 — 此即損害填補原則 懲罰性賠償金制度 3 ? 消費者保護法第 51條 明文引進懲罰性賠償金制度後，相關法制問題即成為實務與學術界廣泛討論之對象，且隨著研究發(fā)展日趨成熟，本制度亦逐漸為立法者所採用，例如 專利法 第八十九條第三項、 著作權法 第八十八條第三項 證券交易法 第一百五十七條之一第二項等，皆可見懲罰性賠償金之適用。 專利法第八十九條 ? 依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害： ? 一、依民法第二百十六條之規(guī)定。但不能提供證據(jù)方法以證明其損害時，發(fā)明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。 ? 二、依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。 ? 三、法院囑託專利專責機關或專家代為估計之數(shù)額。 ? 除前項規(guī)定外，發(fā)明專利權人之業(yè)務上信譽，因侵害而致減損時，得另請求賠償相當金額。 ? 依前二項規(guī)定，侵害行為如屬故意，法院得依侵害情節(jié)，酌定損害額以上之賠償。但不得超過損害額之三倍。 著作權法第八十八條 ? 因故意或過失不法侵害他人之著作財產(chǎn)權或製版權者，負損害賠償責任。數(shù)人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。 ? 前項損害賠償，被害人得依下列規(guī)定擇一請求： ? 。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依 通 常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受 損害。 ? 2. 請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其 侵 害行為所得之全部收入，為其所得利益。 ? 依前項規(guī)定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節(jié)，在新臺幣一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節(jié)重大者，賠償額得增加 懲罰性賠償金制度 4 ? 我國係屬於大陸法系之國家，相關之檢討其實亦未曾止息。概括而言，質疑者主要之論點在於： ? 損害賠償法應以損害填補為原則，有損害方應有賠償； (多元化，不應自限 ) ? 懲罰性賠償金之目的在於嚇阻和懲罰，屬刑事法領域，私法領域不應承認。 (民事也有嚇阻懲罰的必要 ) 懲罰性賠償金制度 5 ? 為公益的目的，懲罰加害人主觀上的惡意，主要針對大企業(yè)為求私利，侵害一般人民的權利，所設計的制度；並不以被害人實際所受損害來訂賠償數(shù)額。 取得本講義之網(wǎng)路位址 ? 南臺科技大學首頁 ? 點選「 學術單位 」 ? 點選「 商學院 」之「 財經(jīng)法律研究所 」 ? 點選左側選單之「 檔案下載 」 ? 右側「 檔案分類 」選擇「 961大學部智財 」 ? 選取檔案
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1