民訴專題第二講ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 08:46本頁面
【正文】 行勞動合同發(fā)生的爭議”。則對此劉坤有權(quán)先勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，并在對仲裁裁決不服時依法向人民法院提起訴訟。 ? 引起劃扣工資這種行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系，完全有可能是民事法關(guān)系，比如說借款關(guān)系或者勞動合同關(guān)系。本案中人民法院之所以不受理劉坤的起訴，最重要的原因其實(shí)是劉坤未能提供相應(yīng)的證據(jù)，而不是糾紛本身不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。 18 民事訴訟主管 ? 1996年 5月，江蘇省物資集團(tuán)輕工紡織總公司 (以下簡稱輕紡公司 )分別與 (香港 )裕億集團(tuán)有限公司 (以下簡稱裕億公司 )和 (加拿大 )太子發(fā)展有公司 (以下簡稱太子公司 )訂立銷售合同，向其購買普通舊機(jī)電。兩份合同第 8條均明確約定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)捉交中國國際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力?！? ? 貨物到港后，經(jīng)商檢查明： “本批貨物主要為各類廢結(jié)構(gòu)件、廢鋼管，廢齒輪箱、廢元鋼等”。輕紡公司遂以裕億公司和太子公司侵權(quán)給其造成損失為由提起訴訟。 ? 問：法院是否應(yīng)當(dāng)受理？ 19 民事訴訟主管 ? 法院意見： ? 一審法院認(rèn)為，本案由于被告是利用合同進(jìn)行欺詐，已超出履行合同的范圍，構(gòu)成了侵權(quán)。雙方當(dāng)事人的糾紛是侵權(quán)損害賠償糾紛。輕紡公司有權(quán)向法院提起侵權(quán)之訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。 ? 二審法院認(rèn)為，根據(jù)仲裁法和仲裁規(guī)則的規(guī)定，中國國際經(jīng)濟(jì)委員會有權(quán)受理侵權(quán)糾紛，因此本案應(yīng)通過仲裁解決，人民法院無管轄權(quán)。本案雙方當(dāng)事人在合同中明確約定發(fā)生糾紛通過仲裁方式解決，在該合同未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)無效的情況下，當(dāng)事人均應(yīng)受該合同條款的約束。 20 民事訴訟主管 ? 王春立等 16人原系北京民族飯店員工。 1998年下半年，北京市西城區(qū)人民代表大會換屆工作開始，由選民選舉新一屆人大代表。 10月，北京民族飯店作為一個選舉單位，公布了其選民名單，其中確定了該 16名員工的選民資格。后因該 16名員工與北京民族飯店的勞動合同屆滿，雙方解除了勞動關(guān)系，該 16名員工離開了北京民族飯店。 1998年 12月 15日，新一屆人大代表換屆選舉開始，北京民族飯店沒有通知這些應(yīng)在原單位選舉的員工參加選舉，也沒有發(fā)給他們選民證，致使該 16員員工未能參加選舉。為此，王春立等 16人向西城區(qū)法院提起訴訟，要求判令被告承擔(dān)法律責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失 200萬元。 ? 問：法院是否應(yīng)當(dāng)受理
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1