公共政策定性分析ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 06:19本頁面
【正文】 益減少的機(jī)會(huì)較增大的機(jī)會(huì)多。二人零和博弈中，雙方合作則兩利，對(duì)抗則俱損，零和博弈中你死我活的心理將不存在，博弈達(dá)到了一種較高的境界。不過，在非零和博弈的條件下，為求兩利，博弈雙方可能于賽前或賽時(shí)彼此溝通，甚至達(dá)成協(xié)議，其結(jié)果對(duì)全局可能不是最佳的。 在此，我們主要通過舉例來研究二人非零和博弈的情形。 二人非零和博弈是只有兩個(gè)參賽者參加的博弈。在博弈中，雙方必須作出的決定是，他與對(duì)方應(yīng)該是合作還是對(duì)抗。我們以著名的“ 囚犯二難博弈模型 ” 為例來說明。假設(shè)兩個(gè)共同犯罪的人被分別囚禁、分別審訊。法庭認(rèn)定這兩個(gè)都犯了罪。如果兩人都不坦白，法庭沒有充分證據(jù)定他們的罪，只能根據(jù)一些次要的證據(jù)來給他們定罪，每人處以 5年監(jiān)禁。 如果兩人都坦白，他們都將受到起訴，但只判低于最高刑法的罪，每人被處 10年監(jiān)禁；如果一人坦白而另一人不坦白，坦白者將從寬定罪，處 1年監(jiān)禁，不坦白者將處以重罪，處 20年監(jiān)禁。雙方面對(duì)的共同問題是：他們將被分別審訊，都知道以上的量刑標(biāo)準(zhǔn)，但又被分別囚禁，都不知道對(duì)方如何選擇。那么，將如何才能獲得最佳對(duì)策？雙方都陷入了二難選擇的境地。結(jié)合這個(gè)例子，我們分別來研究不合作與合作兩種非零和博弈。 （一）不合作的非零和博弈 合作的零和博弈是基于 “ 互信 ” 基礎(chǔ)上的，沒有互信存在的情況都只能用不合作博弈的方法去尋求方案的解決。 （二）合作的非零和博弈 合作條件下的非零和博弈，將獲得整體的最佳結(jié)局。人類社會(huì)整體、根本的利益，需要更多的合作的博弈。例如，冷戰(zhàn)時(shí)期，以蘇聯(lián)和美國為首的東西方陣營的對(duì)抗，表現(xiàn)之一是核軍備競(jìng)賽。 與不合作非零和博弈相比，合作非零和博弈的特點(diǎn)是： 第一，合作非零和博弈是要增加整體（所有參賽者）或社會(huì)的利益。 第二，用合作非零和博弈分析方法進(jìn)行政策分析，常?？梢垣@得整體上最滿意的政策方案，這種方法的理性程度相比非合作非零和博弈相比，理性程度有所提高。 第三，雙方是在互信的基礎(chǔ)上，通過充分交換意見和信息，以對(duì)方的策略為依據(jù)，來決定自己與之相彌合的策略。 總之，是在一定程度上能更好地體現(xiàn)全人類利益和價(jià)值觀，較多地體現(xiàn)理性工具。 三、公共政策的博弈分析方法 博弈方法，是公共政策分析非常重要的方法。 （一）公共政策的零和博弈分析方法 零和是一種很普遍的社會(huì)現(xiàn)象。今天我們正面臨著人口、資源、環(huán)境等諸多問題的壓力，這些問題制約著人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。在大量的政策分析中，決策者常常直接或間接地面臨著在總資源有限，并且總量一定的條件下，兩者競(jìng)賽的博弈分析。這些都可以簡(jiǎn)化為零和博弈分析。 零和博弈的觀念，早就影響著公共政策的制定、評(píng)估與執(zhí)行。早在 19世紀(jì)初，隨著資本主義的發(fā)展，財(cái)富分配問題，尤其是有限資源固定情況下的分配問題，就已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的焦點(diǎn)問題。一直到當(dāng)代，人們都把許多政策問題看成零和博弈問題，把當(dāng)代社會(huì)看成是零和或我贏你輸， “你死我活 ” 、 “ 拼命競(jìng)爭(zhēng) ” 的社會(huì)。這就使得人們總是自覺或不自覺地用零和博弈方法，來進(jìn)行公共政策分析。 當(dāng)然，對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中競(jìng)爭(zhēng)不規(guī)則，經(jīng)濟(jì)成果少數(shù)人或一個(gè)人壟斷的情形；對(duì)于政治活動(dòng)中政治資源為少數(shù)人所壟斷，甚至獨(dú)裁的情形，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域的這些公共政策，不適宜于用這種零和博弈分析法。因?yàn)樵谶@些情況下，無法有真正的競(jìng)爭(zhēng)的賽局。 一般來說，公共政策的零和博弈分析法，應(yīng)抓住以下幾個(gè)主要環(huán)節(jié)： 確定應(yīng)參加博弈比較的政策方案； 根據(jù)經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)或調(diào)查統(tǒng)計(jì)，計(jì)算、推測(cè)參加博弈的各政策方案可能的損益值，然后列出博弈賽局的損益表。 如果兩個(gè)方案中，各政策方案的可能損益值是直接關(guān)聯(lián)的，即 “ 你輸我贏 ” 的；并且，有得益的政策方案的得益值，減去有損失的政策方案的損失值正好為零，那么可以進(jìn)一步用二人零和博弈方法進(jìn)行公共政策分析，這時(shí)又要按兩種情況來進(jìn)行。 （ 1）有鞍點(diǎn)情況下公共政策的二人零和博弈分析，在這種情況下主要是找鞍點(diǎn)。只有找到了鞍點(diǎn)，就找到了零和條件下可取的政策方案。 （ 2）無鞍點(diǎn)情況下公共政策的二人零和博弈分析。在這種情況下，首先，要根據(jù)各參加博弈的政策方案建立博弈矩陣；其次，要設(shè)定各政策方案可能的損益概率，并列出各政策方案期望收益值的表達(dá)式；最后，根據(jù)這個(gè)連列期望表達(dá)式，求得各政策方案相應(yīng)條件下可能有的損益概率，然后再找出獲得最大收益值的政策方案。 （二）公共政策的非零和博弈分析法 在我們碰到的政策問題中，往往是非零和博弈的情形較多一些。事實(shí)上，我們對(duì)公共政策進(jìn)行博弈分析后發(fā)現(xiàn)，政策之間博弈比較的結(jié)果，不一定是 “ 我贏你輸 ” ，而且有可能是同時(shí)大贏，或同時(shí)大輸，或有贏有輸。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1