【正文】 屬于建設(shè)工程的質(zhì)量安全存在問題，屬于承包人的原因而非校方的管理不善所致，因此，建筑公司應(yīng)對(duì)教學(xué)樓梯斷塌造成的學(xué)生人身傷害負(fù)賠償責(zé)任。 案例七：某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在６月底將一部行駛３萬(wàn)公里的卡車交付給甲，價(jià)款３萬(wàn)元，甲交付定金５０００元，交車后１５日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款５０元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款５０元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金６０００元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在６月底以前返回。７月１日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡車進(jìn)行了修理，于７月１０日交付給甲。１０天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過大修理，遂請(qǐng)求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付６０００元違約金，賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營(yíng)收入損失３０００元。另有人向甲提出，甲可以按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無(wú)效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。 根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答： １．汽車買賣合同是否有效？ ２．卡車受損，損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ ３．甲能否按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償？ ４．甲能否要求退車？ ５．甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？ ６．甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)損失？ ７．甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付６０００元違約金和支付每天５０元的遲延履行違約金？ 答案 １．無(wú)效。合同法第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 車輛、船舶、房屋等的買賣，依照法律規(guī)定必須辦理登記手續(xù)。因卡車沒有辦理過戶手續(xù)，故本案的買賣合同無(wú)效。 ２．工廠。合同法第一百十四二條規(guī)定：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本案在卡車受損時(shí)，工廠尚未向甲交付卡車，因而卡車所受的損失應(yīng)由工廠承擔(dān)。 ３．不能。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的一倍。工廠提供車輛給某甲的時(shí)候沒有發(fā)現(xiàn)有欺詐行為。此外，根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方的合同屬無(wú)效合同，而根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的雙倍賠償?shù)那闆r是在合同有效的情況下，一方當(dāng)事人基于欺詐而違約。 ４．可以。合同法第五十八條條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ５．不能。合同法第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。 ６．不能。依據(jù)合同法第五十八條的規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中車輛買賣未登記而致合同無(wú)效，雙方當(dāng)事人都有過錯(cuò)，故應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ７．可以。合同法第一百一十四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠?jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 案例八：甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對(duì)，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。　　試分析：　?。?）此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無(wú)法律效力？　?。?）為什么？答案：　?。?）雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力?！　。?）依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對(duì)買賣合同效力沒有影響。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》的合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。 案例九：2000年1月1，某甲向某乙借款6萬(wàn)元，約定2001年1月1日還本付息（利息按同期銀行利率計(jì)算）。半年后，甲財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，遂將其貴重財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓給其友丙。債務(wù)到期后，乙要求甲償還債務(wù)，甲還不上，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行甲的財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)所剩無(wú)幾，無(wú)奈之下，乙只好訴請(qǐng)法院保護(hù)其權(quán)利。 　　試分析：　　乙可以行使什么權(quán)利？行使該權(quán)利需滿足那些條件？答案：　　某乙可以行使代位權(quán)?！　鶛?quán)人要行使代位權(quán)，必須具備的條件有：　　（1）債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的合同關(guān)系。　?。?）債務(wù)人的債權(quán)已到期。可代位行使的債權(quán)必須非專屬于債務(wù)人的債權(quán)?！　。?）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)?！　。?）債務(wù)人已經(jīng)陷于履行遲延?！　。?）債權(quán)人有保全債權(quán)之必要。案例十：2000年4月13日，平安機(jī)械廠與光明鋼鐵公司，訂立了一份購(gòu)銷合同。光明公司從平安廠購(gòu)買應(yīng)用于M設(shè)備的部件三套，每套單價(jià) 1000元。因?yàn)槠桨矙C(jī)械廠生產(chǎn)的部件不能完全符合M設(shè)備的要求，故光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，平安廠同意，并在合同中注明這一點(diǎn)。 2000年6月 23日，三套配件到光明公司。光明公司隨即按合同支付了貨款?？墒枪饷鞴驹?月初，在安裝配件之前進(jìn)行測(cè)試發(fā)現(xiàn)配件存在一些問題，即要求配件廠來(lái)人處理。經(jīng)修理后，光明公司安裝發(fā)現(xiàn)M設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到技術(shù)要求，原因是平安廠的配件沒有完全按某鋼提供的圖紙制作，由于配件存在以上問題，致使M設(shè)備無(wú)法正常投入使用。光明公司只能其拆下來(lái)?！　≡嚪治觯骸　。?）該案例中的合同是買賣合同，還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對(duì)案件的結(jié)果有否影響？　?。?）本案應(yīng)該怎么處理？ 答案：　?。?）本案屬承攬合同?！　〕袛埡贤c買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格?！　”景钢泄饷鞴疽笃桨矎S按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。 （2）本案中承攬人平安廠沒有按照定作人光明公司的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。 案例十一：某個(gè)體戶趙某在前景倉(cāng)庫(kù)寄存彩電一批100臺(tái)，價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元。雙方商定：倉(cāng)庫(kù)自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi)2000元。　　2月15日，趙某前來(lái)取最后一批彩電時(shí)，雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭(zhēng)議。趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25日晚上才入前景倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)250元。前景倉(cāng)庫(kù)拒絕減少保管費(fèi)，理由是倉(cāng)庫(kù)早已為趙某的彩電的到來(lái)準(zhǔn)備了地方，至于趙某是不是準(zhǔn)時(shí)進(jìn)庫(kù)是趙某自己的事情，與倉(cāng)庫(kù)無(wú)關(guān)?！　≮w某認(rèn)為前景倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，前景倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費(fèi)?！　∏熬皞}(cāng)庫(kù)于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。 試分析：　　（1）趙某要求減少保管費(fèi)是否合理？為什么？　?。?）前景倉(cāng)庫(kù)在趙某拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說(shuō)明理由。 答案：（1）不合理。本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)《合同法》第382條規(guī)定：倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效。 這就意味著倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫(kù)，依然要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。 （2）可以拒絕。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒有規(guī)定時(shí)，適用法律對(duì)保管合同的規(guī)定?！逗贤ā返?80條規(guī)定：寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。所以本案雖為倉(cāng)儲(chǔ)合同，但在寄存人不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，而雙方對(duì)留置無(wú)相反約定的情況下，保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物。 （3）但本案保管人前景倉(cāng)庫(kù)明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。因?yàn)樵趥}(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物。而本案的倉(cāng)儲(chǔ)物恰恰是可分物。所以前景倉(cāng)庫(kù)沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當(dāng)于250元的貨物。38 /