反傾銷案件中行政復審制度的比較研究-資料下載頁
2025-05-12 00:27本頁面
【正文】 維持。在美國，即使課征反傾銷稅后銷售量明顯下降或為零，不論傾銷幅度之大小，都認定有可能繼續(xù)或重新傾銷，而且主管機關也不會“僅僅因為在實施反傾銷令或中止協議后國內工業(yè)狀況已經改善就認定損害不會再繼續(xù)或重新發(fā)生?！薄 。ㄋ模┣閯葑兏鼜蛯彙 ∏閯葑兏鼜蛯徥侵覆扇》磧A銷措施以后，由于采取反傾銷措施時的有關因素發(fā)生了變化，主管機關對于是否繼續(xù)實施反傾銷措施進行審查。這種審查是基于“情勢變更”而進行的。如果原來課征反傾銷稅的情勢并未改變，取消或變更反傾銷稅后，損害仍然會持續(xù)或重新發(fā)生，那么反傾銷稅仍然要繼續(xù)課征。顯然，“情勢變遷”復審不以取消或變更反傾銷稅為目的。通常情勢變更的復審類型有： 所有權發(fā)生變化。即參加原反傾銷調查的公司被出售、或公司所有權或名字發(fā)生改變，在這種情況下，主管部門需要確定原始公司的權利、義務承受人。同時，其他相關利害關系方也可以申請復審以保護自己的利益維持原有狀態(tài)?！ 》磧A銷措施的繼續(xù)實施對國內不再有利益影響。如果有證據顯示提起反傾銷訴訟的國內不再支持反傾銷措施的繼續(xù)實施，利害關系方就可以提起情勢變更的復審。比如國內生產商已停止生產被調查產品，或者國內沒有相關產業(yè)。此時，主管部門就應撤銷終裁?！ ∥濉⒔Y語 反傾銷制度是一個雙刃劍，一方面涉及到國內相關產業(yè)的保護，另一方面，不合理地運用反傾銷措施又會成為妨礙國際貿易障礙。而反傾銷行政復審從一定的程度上，給利害關系方提供了保護自身利益的機會和保證。由于我國新加入WTO組織，不僅不熟知有關國際貿易規(guī)則，同時我國相關的國際貿易法律制度也不健全，包括反傾銷行政復審制度在內許多法律制度需要在借鑒其他國家和國際組織立法技術的基礎上，依據我國實際進一步加強和完善。 參考文獻 戴瓊：《征收反傾銷稅的構成要件淺析》，載于《南方經濟》20XX年第7期 戴仲川：《國際反傾銷法中的行政復審機制探析》，載于《華僑大學學報》1999年第4期 欒信杰《我們要積極應對美國反傾銷行政復審》載于《國際經貿探索》1998年第5期 唐世銀：《WTO體制下反傾銷程序法比較研究》，安徽大學碩士論文（未發(fā)表） 王振清、馬軍：《反傾銷案件行政復審、行政復議與司法審查》，載于《法學雜志》20XX年第3期 郭壽康著：《國際貿易法》，中國人民大學出版社20XX年版，第221頁 BruceM.Mitchell“Practice，ProceduresandIssuesinReviewsof AntidumpingOrders“此文為BruceM.Mitchell20XX年10月21日在我國商務部主辦的”反傾銷復審工作研討會“的報告 中國期刊:s:// 中華人民共和國商務部站:s:/// 中國世界貿易組織研究院:s:///upload/up_wto/
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1