判案執(zhí)行判案執(zhí)行的現(xiàn)代共性思維與核心思維新論的應(yīng)用-資料下載頁
2025-05-11 23:58本頁面
【正文】 動思維 筆者極力主張在審判階段由于爭議雙方權(quán)利義務(wù)處于不確定狀態(tài)，法官應(yīng)當(dāng)保持超然中立態(tài)度，保持程序上的被動狀態(tài)，以維護(hù)司法公正，但是在執(zhí)行階段當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)已然明確，法官則不應(yīng)再立于中立角度、被動地位，而應(yīng)當(dāng)積極主動、窮盡措施地投入執(zhí)行申請人的債權(quán)“保衛(wèi)戰(zhàn)”，這是人民法院和人民法官職責(zé)所在。也是訴訟的最終目的與核心價值所在。執(zhí)行法官一方面要積極主動地查詢被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，另一方面對已查詢到的被執(zhí)行人的財產(chǎn)，要及時堅決果斷地采取靈活多變、強(qiáng)而有力的執(zhí)行措施，確保取得執(zhí)行實(shí)效。但對弱勢群體成員和困難群眾的執(zhí)行，出于維護(hù)社會和諧、穩(wěn)定的目的，要注意尊重保護(hù)弱勢群體成員和困難群眾的生存底線權(quán)利，如保留必要的生活費(fèi)等?！ 〉戎底兺ㄋ季S 法律至上的思維是法官判案時應(yīng)當(dāng)具備的優(yōu)秀司法品質(zhì)，但執(zhí)行案件時基以中國執(zhí)法環(huán)境的特殊性，以及被執(zhí)行人的種種特殊情況，執(zhí)行法官在執(zhí)行措施方法上需要保持一定的靈活性。根據(jù)案情的需要可以采取變通、替代、交換等多種手段多個渠道執(zhí)行，但要采用變通、替代、變換等措施執(zhí)行的最后實(shí)體結(jié)果要貫徹與原裁判等值或大致等值的原則。司法裁判的最終目的是維護(hù)社會公平正義、消化社會矛盾、調(diào)節(jié)社會關(guān)系、維護(hù)促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，因此，所有的執(zhí)行活動只要有利于實(shí)現(xiàn)這一目的就應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С??！ ?zhí)行策略思維 造成執(zhí)行難的原因多種多樣，但是執(zhí)行的策略和執(zhí)行工作的方式方法問題也是影響制約執(zhí)行實(shí)際效果的重要因素。策略與具體工作的方式方法問題是做任何事情面臨的共同性問題，執(zhí)行工作也不例外，因此，在執(zhí)行過程中法官應(yīng)當(dāng)自覺主動地考慮到執(zhí)行工作的策略與方式方法問題，以提高執(zhí)行工作的力度和實(shí)際效果。譬如在執(zhí)行前一般需要考慮以下幾個問題：一是可以采取的執(zhí)行方法有哪些?二是準(zhǔn)備采取執(zhí)行的方式方法是否行得通?三是所采取的方式方法是不是最有效?四是決定采取的執(zhí)行方法有可能出現(xiàn)哪些情況?面對這些情況將如何應(yīng)對處理? 促成和解思維 因?yàn)閳?zhí)行和解的結(jié)果多數(shù)是以執(zhí)行申請人被迫放棄自己合法權(quán)利為代價取得，其本質(zhì)上客觀上有違實(shí)體公正，是法院在不得已的情況下退而求其次的做法，其目的不是為了省事，不是為了能夠盡快結(jié)案，而是在特定不利情況下最大限度維護(hù)實(shí)現(xiàn)執(zhí)行申請人合法利益，不能使社會效果成為破壞踐踏法律的堂而皇之的理由，所以執(zhí)行和解程序應(yīng)當(dāng)附條件啟動，執(zhí)行和解程序的啟動應(yīng)當(dāng)以被執(zhí)行人確實(shí)存在難于全面履行裁判文書所確定的義務(wù)的客觀困難，或者是由于申請人與被申請人之間矛盾異常尖銳，存在不穩(wěn)定因素。概而言之，筆者對執(zhí)行和解問題持有兩個觀點(diǎn)：一是被動慎用執(zhí)行和解。二是在執(zhí)行確有困難情況下應(yīng)該努力促成和解，盡可能把債權(quán)人的損失降低到最小程度。7 / 7
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1