【導(dǎo)讀】而企業(yè)財(cái)務(wù)診斷,通過對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和財(cái)務(wù)。效益的建議和解決方案,并幫助企業(yè)實(shí)施。國際資料表明，財(cái)務(wù)診斷在提高企業(yè)。由專業(yè)診斷機(jī)構(gòu)特別是注冊會(huì)計(jì)師實(shí)施的外部診斷。業(yè)務(wù)也得到了迅速發(fā)展,1998年僅注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)診斷咨詢就達(dá)78萬余戶。平等地位,行政上不受企業(yè)的制約和干預(yù),以保證財(cái)務(wù)診斷結(jié)論客觀公正。決策權(quán)和執(zhí)行權(quán),所提出的診斷結(jié)論和措施須經(jīng)企業(yè)批準(zhǔn)后方能實(shí)施。斷課題,也有其自主權(quán)而不受其它單位干預(yù)。被診斷者雙方自愿。因此,財(cái)務(wù)診斷是一項(xiàng)保密性極強(qiáng)的工作。同時(shí),企業(yè)財(cái)務(wù)診斷沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)可供參照,同樣的病癥但治療措施。才能予以正確診斷和治療。由于財(cái)務(wù)診斷人員只有建議權(quán)而無決策權(quán)和執(zhí)。財(cái)務(wù)咨詢是我國法律規(guī)定的注冊會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)之一。

　　

【正文】 線索，對影響綜合財(cái)務(wù)指標(biāo)的主要因素、主觀因素或需要分析的因素，找出原因。 （二）日本企業(yè)財(cái)務(wù)分析方法 大量管理資料下載 大量管理資料下載 22 單一法和比較法 根據(jù)一個(gè)公司的資產(chǎn)負(fù)債表或損益表進(jìn)行的判斷叫單一法；將本期財(cái)務(wù)報(bào)表與其他時(shí)期的財(cái)務(wù)報(bào)表，或本企業(yè)與其他企業(yè)的報(bào)表進(jìn)行比較分析是比較法。 實(shí)數(shù)法和比率法 對資產(chǎn)負(fù)債表或損益表的各個(gè)項(xiàng)目，用實(shí)數(shù)進(jìn)行比較判斷的方法叫實(shí)數(shù)法 ；通過計(jì)算資產(chǎn)負(fù)債表或損益表的一個(gè)或多個(gè)項(xiàng)目的比率來分析的方法叫比率法。 綜合分析法與個(gè)別分析法 將資產(chǎn)負(fù)債表或損益表作為一個(gè)整體，進(jìn)行綜合性分析判斷的方法叫綜合分析法。在日本企業(yè)，綜合分析法一般大量采用的具體方法是指數(shù)法和雷達(dá)圖法。 （ 1）指數(shù)法。將各種比率根據(jù)其重要性的大小，標(biāo)定一個(gè)重要性系數(shù)，以各種比率的實(shí)際數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值（可取行業(yè)數(shù)值）相比，求出關(guān)系比率，關(guān)系比率乘上重要性系數(shù)即可進(jìn)行綜合判斷。 （ 2）雷達(dá)圖法。雷達(dá)圖由三個(gè)同心圓組成，最小圓代表最低水平（可取同行業(yè)水平的 50%），中間圓代表同行 業(yè)平均水平，稱做標(biāo)準(zhǔn)線，最大圓代表最好水平（可取同行業(yè)水平的 150%）。從圓心開始，以放射線的形式標(biāo)定各種財(cái)務(wù)比率的代表直線并確定標(biāo)度，然后將企業(yè)的實(shí)際財(cái)務(wù)比率數(shù)值標(biāo)在各直線上，并畫出一多邊形，看此多邊形位于標(biāo)準(zhǔn)圓的內(nèi)外即可予以綜合判斷。 （ 3）坐標(biāo)圖分析法。以償債能力和獲利能力為基本指標(biāo)來綜合判斷企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果。設(shè)定坐標(biāo)系，橫軸表示標(biāo)準(zhǔn)的償債能力，縱軸表示標(biāo)準(zhǔn)的獲利能力，標(biāo)準(zhǔn)值的確定可采用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。然后將企業(yè)的實(shí)際償債能力指標(biāo)和獲利能力指標(biāo)標(biāo)注在坐標(biāo)系中。處于第一象限的企業(yè)屬于健壯型企業(yè)；處于第 二象限的企業(yè)屬于償債能力脆弱型企業(yè)；處于第三象限的企業(yè)屬于危險(xiǎn)型企業(yè)；處于第四象限的企業(yè)屬于經(jīng)營脆弱型企業(yè)。 個(gè)別分析法是根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表或損益表的個(gè)別項(xiàng)目或個(gè)別比率，進(jìn)行個(gè)別指標(biāo)的分析和判斷的方法。 正常分析法與通貨膨脹分析法 根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表或損益表的本期實(shí)際資料進(jìn)行的分析叫做正常分析；根據(jù)實(shí)際資料和期初期末的物價(jià)指數(shù)，以期末物價(jià)指數(shù)（或現(xiàn)值）為基準(zhǔn)，調(diào)整本期財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)來進(jìn)行的財(cái)務(wù)分析，叫做通貨膨脹分析法。 （三）美國企業(yè)財(cái)務(wù)分析方法 比率分析法。美國大量采用比率分析法，主要比率有 18 種。 百分率（同 型）分析。在資產(chǎn)負(fù)債表中就，以總資產(chǎn)為 100%，依此計(jì)算各項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)比率；在損益表中，以營業(yè)收入為 100%，依此計(jì)算各項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)比率。易于資產(chǎn)負(fù)債表和損益表在多個(gè)年度和公司間比較。 綜合分析法。 （ 1） 杜邦體系分析。 （ 2） 多元判別分析。 在坐標(biāo)種制作一條分界線，如果企業(yè)的各種財(cái)務(wù)比率處于分界線的左方，表明企業(yè)一定不會(huì)破產(chǎn)；如果企業(yè)處于分界線的右方，表明企業(yè)可能會(huì)破產(chǎn)；這條分界線稱為“判別函數(shù)”。如 Z 函數(shù)。 二、 中日美企業(yè)財(cái)務(wù)分析的基本特點(diǎn)比較 （一）、我國企業(yè)財(cái)務(wù)分析的基本特點(diǎn) 以符合國家政策的符合性分析為財(cái)務(wù)分析的目 的。 以企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)分析為重點(diǎn)，忽視企業(yè)整體角度進(jìn)行的整體分析和評價(jià)。 內(nèi)容上，重視財(cái)務(wù)活動(dòng)的過程和階段分析，忽視內(nèi)在質(zhì)量分析 大量管理資料下載 大量管理資料下載 23 方法上，注重分析影響財(cái)務(wù)狀況的因素以及由此進(jìn)行的具體原因的分析。 通漲未考慮 主要以企業(yè)為中心，而非所有者。 （二）、日美企業(yè)財(cái)務(wù)分析特點(diǎn) 以企業(yè)的收益性分析和流動(dòng)性分析為中心。在收益性分析方面，是以不同層次的資本利潤率為中心的。在日本企業(yè)，為考察資本利潤率的情況，依此展開分析資本周轉(zhuǎn)率、資本周轉(zhuǎn)期和銷售額利潤率；在美國，采用稅后凈收益、息稅前利潤等為基礎(chǔ)的盈利性比率。在流動(dòng)性分 析方面就，日本企業(yè)從資產(chǎn)、資本的構(gòu)成分析入手，著重計(jì)算分析各種信用比率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)和收支比率。在美國企業(yè)，為了分析企業(yè)的流動(dòng)性，同時(shí)計(jì)算分析各種流動(dòng)性比率、杠桿性比率和活動(dòng)性比率，從不同層次上反映企業(yè)的流動(dòng)性。 日本企業(yè)適當(dāng)注重經(jīng)營活動(dòng)過程和階段的分析，例如重視生產(chǎn)性分析和剩余利潤的分析等；美國企業(yè)也運(yùn)用類似我國的因素分析。 內(nèi)部和外部財(cái)務(wù)分析結(jié)合 以總體指標(biāo)的判斷為主，很少進(jìn)行為分析原因的因素分析，在財(cái)務(wù)分析所達(dá)到的責(zé)任制效果方面，不如我國。 效果上，一方面注重在計(jì)算同一用途的指標(biāo)時(shí)使用不同層次的因素，這就 很好的適應(yīng)了不同層次財(cái)務(wù)分析的需要和效果。兩外，通漲。 集團(tuán)報(bào)表分析 從所有者角度出發(fā)、 重視股票市場對于企業(yè)經(jīng)營的評估作用，使用了價(jià)格收益比率和市價(jià)賬面價(jià)值比率。 十四、我國上市公司財(cái)務(wù)比率局限性 財(cái)務(wù)比率是指將財(cái)務(wù)報(bào)表中的某一個(gè)數(shù)據(jù)與其他的數(shù)據(jù)相比而得出的比值 ,而通過計(jì)算財(cái)務(wù)比率可以計(jì)算和評價(jià)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益 ,西方會(huì)計(jì)界運(yùn)用財(cái)務(wù)比率評價(jià)和分析企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果已有近百年的歷史 ,目前在我國財(cái)務(wù)分析體系中比率分析法也成為了最重要最為常用的一種方法。實(shí)踐證明 ,借助財(cái)務(wù)比率分析 ,往往可以有效地發(fā)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù) 管理中存在的問題 ,同時(shí)對于外部分析者準(zhǔn)確把握企業(yè)財(cái)務(wù)狀況也是一種簡單、快速的科學(xué)分析方法。在實(shí)際應(yīng)用中 ,我們通常把財(cái)務(wù)比率劃分為償債能力比率、營運(yùn)能力比率、獲利能力比率和企業(yè)發(fā)展能力比率四種來評價(jià)企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)狀況 ,但是目前財(cái)務(wù)比率的局限性已引起廣泛重視 ,對財(cái)務(wù)比率局限性的認(rèn)識和把握對于我們進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的有效性有著不可或缺的意義。一 財(cái)務(wù)比率局限性存在的根源因?yàn)樨?cái)務(wù)比率是兩個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的比值 ,所以財(cái)務(wù)指標(biāo)自身的局限性將直接導(dǎo)致財(cái)務(wù)比率的局限性。另外 ,因?yàn)閷?gòu)成財(cái)務(wù)比率的指標(biāo)的選擇并不受法定規(guī)則的限制 ,任何財(cái)務(wù)比率 的結(jié)構(gòu)從理論上來看都并不是唯一可行 ,它們所表達(dá)的信息的充分性和有效性都有限。 1 信息不對稱的客觀存在與信息自身的缺陷。企業(yè)的各利益相關(guān)方利益存在差異甚至存在沖突 ,而目前我國公司治理結(jié)構(gòu)上的不完備不健全也是客觀事實(shí) ,這是導(dǎo)致信息不對稱的根本原因。所以近年來虛假財(cái)務(wù)信息的大量出現(xiàn)已成為一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)。公司為了吸引中小股東的資金就可能夸大公司的盈利狀況 ,造成損益表數(shù)據(jù)的不 大量管理資料下載 大量管理資料下載 24 真實(shí) 。或是隱瞞一些對公司大股東可能不利的信息 ,如關(guān)聯(lián)交易、為關(guān)聯(lián)方貸款提供擔(dān)保等等。這種信息不對稱體現(xiàn)為公司大股東和中小股東之間、大股東和債權(quán)人 之間、大股東和其他與之有著潛在利益關(guān)系的社會(huì)公眾之間信息的不對稱。特別是目前我國中介審計(jì)機(jī)構(gòu)并非都能嚴(yán)格把關(guān) ,監(jiān)管部門也并不一定嚴(yán)格執(zhí)法的環(huán)境下 ,信息不對稱的直接后果是財(cái)務(wù)信息的不真實(shí)不充分。所以當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表承載的信息不完美時(shí) ,根據(jù)這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)計(jì)算出來的財(cái)務(wù)比率就有著無法避免的缺陷。當(dāng)利潤表中凈利潤數(shù)據(jù)失真時(shí) ,諸如每股盈余、凈資產(chǎn)收益率等體現(xiàn)企業(yè)盈利能力的重要指標(biāo)就可能背離了客觀事實(shí) ,而外部的報(bào)表使用者就會(huì)對公司的盈利能力和發(fā)展前景作出錯(cuò)誤的判斷。如果說由于信息的不對稱而致使財(cái)務(wù)比率失效是一種主觀行為 ,那么另 一方面 ,由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則固有的局限性 ,同樣會(huì)使財(cái)務(wù)報(bào)表信息存在缺陷 ,而使財(cái)務(wù)比率的客觀性被削弱。資產(chǎn)負(fù)債率是衡量企業(yè)長期償債能力的重要指標(biāo) ,即負(fù)債總額 /資產(chǎn)總額 ,但由于我們在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)必須使用歷史成本計(jì)價(jià)原則 ,致使帳面上的資產(chǎn)價(jià)值可能遠(yuǎn)低于其實(shí)際價(jià)值。例如 10 年前購建的房產(chǎn) ,由于 10 年中通貨膨脹的影響、物價(jià)指數(shù)的上漲 ,目前的市場價(jià)值可能是 10 年前的幾倍、甚至十幾倍 ,而由于企業(yè)固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)必須按原始成本計(jì)價(jià) ,除非發(fā)生資產(chǎn)重組 ,否則不得對這些資產(chǎn)重新估價(jià)。所以會(huì)計(jì)報(bào)表帳面上的某些資產(chǎn)價(jià)值可能 遠(yuǎn)不能反映其實(shí)際價(jià)值。這時(shí)計(jì)算出來的資產(chǎn)負(fù)債率已無法正確反映企業(yè)的償債能力 ,可能會(huì)導(dǎo)致外部的信息使用者、特別是債權(quán)人或潛在債權(quán)人 ,低估企業(yè)的償債能力 ,進(jìn)而影響到企業(yè)的繼續(xù)融資。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則除了上述固有的局限性外 ,還存在一定程度的不確定性 ,也會(huì)影響到財(cái)務(wù)信息、以至財(cái)務(wù)比率的有效性。最典型的是按現(xiàn)今會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定 ,企業(yè)需對包括應(yīng)收帳款、長期投資、固定資產(chǎn)等在內(nèi)的八項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備 ,至于計(jì)提比率卻是由企業(yè)自己決定。比如對一筆應(yīng)收帳款計(jì)提壞帳準(zhǔn)備時(shí) ,根據(jù)其帳齡和收回的可能性大小 ,計(jì)提的比率可能是 80%,也可 能是 8%,這里有很大的不確定性 ,因?yàn)殛P(guān)于這筆應(yīng)收帳款的真實(shí)狀況掌握在公司管理層手中 ,而管理層對壞帳準(zhǔn)備的提取比率也是依其現(xiàn)存狀況作出的估計(jì) ,況且在具體操作上還具備一定的靈活性。這種會(huì)計(jì)信息的不確定性還體現(xiàn)在對固定資產(chǎn)計(jì)提折舊和對無形資產(chǎn)的攤銷時(shí)對其使用年限或攤銷年限的估計(jì)。會(huì)計(jì)信息的不確定性并不等同于錯(cuò)誤信息 ,它只是對未來必定發(fā)生的業(yè)務(wù)在現(xiàn)時(shí)的必需體現(xiàn) ,而未來的業(yè)務(wù)在現(xiàn)時(shí)的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量上存在的模糊是無法從理論上消除的。那么 ,當(dāng)資產(chǎn)負(fù)債表上提供的關(guān)于流動(dòng)資產(chǎn)、長期投資、固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)等這些會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)不可能 保證其絕對客觀真實(shí)時(shí) ,則依此而計(jì)算出來的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和資產(chǎn)負(fù)債率等反映企業(yè)短期償債能力和長期償債能力的財(cái)務(wù)比率的有效性必然降低。這種由于主觀因素導(dǎo)致的財(cái)務(wù)比率不真實(shí)或由于客觀因素導(dǎo)致的財(cái)務(wù)比率不確定 ,應(yīng)該是財(cái)務(wù)比率局限性的首要點(diǎn) ,是利用財(cái)務(wù)比率進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)最應(yīng)被重視的障礙。 2 會(huì)計(jì)政策的選用將影響相關(guān)的損益數(shù)據(jù)。在對企業(yè)收入與成本或費(fèi)用進(jìn)行計(jì)量時(shí) ,由于采用的會(huì)計(jì)政策不同 ,對財(cái)務(wù)成果的衡量就會(huì)得出不同的結(jié)論。最典型的是對存貨計(jì)價(jià)方法的選用和對固定資產(chǎn)折舊方法的選擇。對存貨計(jì)價(jià)方法的選用直接影響到商品零 售企業(yè)和制造類企業(yè)的成本。在通貨膨脹期間 ,后進(jìn)先出法形成最高的銷售成本和最低的銷售毛利 ,先進(jìn)先出法形 大量管理資料下載 大量管理資料下載 25 成最低的銷售成本和最高的銷售毛利 ,加權(quán)移動(dòng)平均法居于兩者之間。在實(shí)踐當(dāng)中 ,當(dāng)銷售收入非常大時(shí) ,不同計(jì)價(jià)方法的差別就十分明顯。那么 ,正因?yàn)槠髽I(yè)在計(jì)量損益時(shí)有不同的會(huì)計(jì)政策可供選用 ,這種可選擇性直接影響了相關(guān)財(cái)務(wù)比率的可比性。當(dāng)衡量企業(yè)的獲利能力時(shí) ,諸如每股盈余 (凈利潤 /發(fā)行在外普通股股數(shù) )、凈資產(chǎn)收益率 (凈利潤 /股東權(quán)益平均余額 )等比率的準(zhǔn)確性受到影響。同樣在對企業(yè)營運(yùn)能力進(jìn)行評價(jià)時(shí) ,應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率 (銷售凈額 /平均應(yīng)收帳款總額 )、存貨周轉(zhuǎn)率 (銷貨成本 /平均存貨 )等比率由于受所使用會(huì)計(jì)政策的影響也帶有很大的不確定性。由上可知 ,由于會(huì)計(jì)政策的可選擇性而造成的財(cái)務(wù)比率的局限性在實(shí)踐中主要體現(xiàn)在兩種情形 :一是進(jìn)行時(shí)間序列分析時(shí)的多期比較 ,即縱向?qū)Ρ?,由于在不同時(shí)期可能采納不同的會(huì)計(jì)政策 ,比如對發(fā)出或耗用的存貨的計(jì)價(jià) ,則對相關(guān)財(cái)務(wù)比率特別是獲利能力比率的多期比較結(jié)論并不一定能真實(shí)反映其發(fā)展變化趨勢 。二是不同企業(yè)間的橫向?qū)Ρ?,由于不同企業(yè)在處理相同的會(huì)計(jì)事項(xiàng)時(shí) ,諸如對固定資產(chǎn)計(jì)提折舊 ,可以采用直線折舊法或加速折舊法不等 ,則對 不同口徑下的財(cái)務(wù)比率進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊慕Y(jié)論也不一定能準(zhǔn)確反映不同企業(yè)之間的差異。 3 財(cái)務(wù)比率自身結(jié)構(gòu)的固有缺陷。財(cái)務(wù)比率是通過計(jì)算兩個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)之間的對比關(guān)系來計(jì)量、評價(jià)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和發(fā)展?jié)摿?。但?cái)務(wù)比率結(jié)構(gòu)自身并不完美 ,它們的有效性也是相對的。比如企業(yè)短期償債能力 ,這是商業(yè)銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的貸款協(xié)議都含有要求的限制性條款 ,同樣 ,其他債務(wù)契約也經(jīng)常包含類似條款。因?yàn)槠髽I(yè)的短期償債能力關(guān)系到它對短期債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的承載程度。在實(shí)踐當(dāng)中 ,最常用的一個(gè)衡量短期償債能力的比率是流動(dòng)比率 ,即流動(dòng)資產(chǎn) /流動(dòng)負(fù)債 ,這一 比率值越高 ,表明流動(dòng)資產(chǎn)超出流動(dòng)負(fù)債的程度越高 ,即企業(yè)短期負(fù)債的安全程度越高。這意味著企業(yè)可以保障債權(quán)在到期日得以償還 ,并在清算時(shí)不會(huì)受到重大損失。但是這種有效性是很有局限性的。首先 ,流動(dòng)資產(chǎn)中有相當(dāng)部分是不具有清償能力的 ,比如存貨 ,就存在著價(jià)值嚴(yán)重貶損和難以及時(shí)脫手兌現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn) ,幾乎不能視為一種支付手段。其次 ,流動(dòng)資產(chǎn)中還有一些項(xiàng)目是不能變現(xiàn)的 ,比如待攤費(fèi)用 ,雖然從性質(zhì)上來說將其視作一種流動(dòng)資產(chǎn) ,但事實(shí)上它并不具備變現(xiàn)支付的能力。所以有時(shí)候很高的流動(dòng)比率并不一定表示企業(yè)對短期債務(wù)具有很高的清償能力。財(cái)務(wù)比率自身結(jié)構(gòu)的局限性還體現(xiàn)在某一比率的高低所揭示的往往是雙重的財(cái)務(wù)信息 ,比如說很高的流動(dòng)比率一方面可說明企業(yè)對短期債務(wù)有很大的安全保障 ,但另一方面說明企業(yè)資產(chǎn)中有相對高比率部分是以流動(dòng)資產(chǎn)的形式存在 ,這意味著企業(yè)對資產(chǎn)的利用率低 ,資產(chǎn)閑置 ,收益低下 ,管理松懈 。同時(shí)也可以說明企業(yè)經(jīng)營觀念的保守 ,沒有充分利用企業(yè)目前的短期融資能力。所以財(cái)務(wù)比率這種自身結(jié)構(gòu)的局限決定了它有效性的局限 ,那么在使用財(cái)務(wù)比率的過程中應(yīng)先明晰使用者的利益角度 ,對同一個(gè)財(cái)務(wù)比率 ,債權(quán)人能認(rèn)可的往往并不意味著股東或管理層能認(rèn)可。二 財(cái)務(wù)比率的局 限性對實(shí)際操作的影響 1 財(cái)務(wù)比率的局限性影響對股票投資價(jià)值的分析。對股票的投資價(jià)值進(jìn)行評估就是作為價(jià)值評價(jià)主體的投資者對作為價(jià)值評估客體的股票所進(jìn)行的一種價(jià)值判斷。對股票價(jià)值進(jìn)行判斷時(shí) ,不同投資者由于其投資目標(biāo)、對風(fēng)險(xiǎn)的承受能力不同 ,那么他們對股票價(jià)值的判斷和評估方式將有不同 ,但最終都會(huì)歸結(jié)到對公司預(yù)期盈利能力和成長能力的評價(jià)上來。每股盈余 (ＥａｒｎｉｎｇｓＰｅｒＳ 大量管理資料下載 大量管理資料下載 26 ｈａｒｅ ,ＥＰＳ )是最重要的、上市公司在年度報(bào)告中必須披露的第一個(gè)指標(biāo)。每股盈余 =本年度凈收益 /加