保險(xiǎn)學(xué)測(cè)試練習(xí)題ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-09 22:13本頁(yè)面
【正文】 ,2022年 5月帶病投保為由拒絕理賠。胡某系其父指定受益人。為此 ,胡某訴至法院 ,要求保險(xiǎn)公司賠償康寧保險(xiǎn)金50000元。 ? 要求：（ 1）請(qǐng)你回答本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是什么？ ? （ 2）請(qǐng)你對(duì)本案作出處理。 ? 假如你是一個(gè)客戶(hù)，你愿意購(gòu)買(mǎi)確定年金還是生存年金？為什么？ 第七章 作業(yè) ? 【 案例 1】 1997年 3月 18日，國(guó)祥家具廠(chǎng)向新安保險(xiǎn)公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，雙方約定期限自 1997年 3月 19日至 1998年 3月 18日止。國(guó)祥家具廠(chǎng)遂填寫(xiě)了投保單，投保單上注明其投保的財(cái)產(chǎn)為：固定資產(chǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣 600萬(wàn)元，包括廠(chǎng)房、機(jī)器設(shè)備等；流動(dòng)資產(chǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣 200萬(wàn)元，包括原材料、燃料、低值易耗品，次日，保險(xiǎn)公司經(jīng)審查同意承保，其經(jīng)辦人楊雄在該投保單上簽字蓋章，國(guó)祥家具廠(chǎng)繳納保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)公司即開(kāi)具了保險(xiǎn)單。由于工作疏忽，保險(xiǎn)單的投保財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目中 “ 流動(dòng)資產(chǎn) ” 一欄未載明原材料。國(guó)祥家具廠(chǎng)亦未提出異議。 1997年 12月 15日國(guó)祥家具廠(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，后經(jīng)審計(jì)確認(rèn)：固定資產(chǎn)損失 60萬(wàn)元，原材料損失 40萬(wàn)元，家具成品損失 25萬(wàn)元。事故后，國(guó)祥家具廠(chǎng)向保險(xiǎn)公司提出索賠，要求其支付 125萬(wàn)元的全部財(cái)產(chǎn)損失。保險(xiǎn)公司攜同消防人員對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，結(jié)論為：失火原因不明，造成損失確實(shí)。但保險(xiǎn)公司以原材料、成品不屬于保險(xiǎn)范圍為由，僅同意支付保險(xiǎn)金 60萬(wàn)元，即固定資產(chǎn)的損失。為此，國(guó)祥家具廠(chǎng)訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠償其全部損失。此案如何處理？ ? 【 案例 2】 某年 1月 4日，余某將其私有的 4579586號(hào)車(chē) (以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊車(chē) )向某縣保險(xiǎn)公司投保車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，附加乘客意外險(xiǎn)，總保險(xiǎn)金額 23000元，交納保險(xiǎn)費(fèi)415元。同年 3月 11日，余某賣(mài)掉舊車(chē)，另買(mǎi)一輛 4573751號(hào)車(chē) (以下簡(jiǎn)稱(chēng)新車(chē) )，余某委托王某到保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)，保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人據(jù)王某口述，便收回余某舊車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)證，另發(fā)一機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)證，證上保險(xiǎn)單號(hào)內(nèi)填具原舊車(chē)保險(xiǎn)單號(hào)。同年 11月 19日出險(xiǎn)。造成車(chē)損及第三者人身傷害，經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 2萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司以新車(chē)未買(mǎi)保險(xiǎn)為由作出拒賠處理，余某以擁有新車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)證為根據(jù)，起訴到法院。此案如何處理？ ? 【 案例 3】 某年 5月 27日晚 11時(shí)，絳縣城關(guān)車(chē)隊(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛依發(fā)W503750720載重汽車(chē)，在山西省大寧縣境內(nèi)，被三名持刀罪犯搶劫，案發(fā)后在臨汾公司處統(tǒng)一部置下，絳縣、大寧、吉縣公安局的密切配合，主動(dòng)出擊下，28日晚在吉縣境內(nèi)發(fā)現(xiàn)被劫車(chē)輛，他們奮力追擊堵截，罪犯發(fā)現(xiàn)被追捕后，撞壞公安局的執(zhí)行任務(wù)的吉普車(chē)，驚慌逃竄時(shí)，駕車(chē)墜入 20米深的大橋之下，造成車(chē)毀 (1)車(chē)輛直接損失 27443元 (含翻車(chē)前罪犯折賣(mài) 3條輪胎 )； (2)執(zhí)行追捕任務(wù) 212吉普車(chē)損失 625元； (3)租用車(chē)輛費(fèi)用 (公安局破案用車(chē) )1000元； (4)大橋損壞欄桿 10米計(jì) 700元，吊拖車(chē)費(fèi)用 700元。 ? 第一種意見(jiàn)：該案的一切損失，都是由于罪犯的犯罪行為造成的，應(yīng)當(dāng)由罪犯負(fù)責(zé)賠償損失。 第二種意見(jiàn)：翻車(chē)后的車(chē)損應(yīng)予以負(fù)責(zé)，丟失的輪胎不負(fù)責(zé)，原因是不屬全車(chē)失竊，大橋的損失和租用追 第三種意見(jiàn)：輪胎失竊和翻車(chē)后造成的損失，都是全車(chē)失竊以后造成的，均屬保險(xiǎn)責(zé)任，大橋的損失，被罪犯撞壞的車(chē)輛損失均應(yīng)視為第三者損失，給予賠償，在破案中租車(chē)費(fèi)用和施救過(guò)程中的吊、拖車(chē)費(fèi)用都應(yīng) 【 問(wèn)題 你認(rèn)為按上述哪一種意見(jiàn)處理比較正確，為什么 ?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1