【正文】 方式）無效的民事法律行為，是指已經成立，但因欠缺民事法律行為的有效要件，行為人設立、變更、終止民事法律關系的意思表示不能發(fā)生民事法律效力的行為?？沙废拿袷路尚袨槭侵敢勒辗梢?guī)定，可以因行為人自愿撤消行為而自始歸于消滅的民事法律行為。無效的民事法律行為和可撤消的民事法律行為，雖然具有民事法律行為的外觀，都欠缺民事法律行為的有效要件，且無論是無效的民事法律行為或者是可撤消的民事法律行為，除法律另有規(guī)定外，都應認為至始無效，但二者畢竟不同，主要區(qū)別有：（1）條件不同：可撤消的民事法律行為的效力消滅，以撤消行為為要件。僅有可撤消的事由而無撤消行為時，其效力不消滅；而無效的民事法律行為，只要存在無效的事由，無論當事人是否主張其無效，該行為當然無效，絕對無效。（2）引起原因不同（3）有權主張的人不同：對于無效的民事法律行為，雙方當事人、與該行為有利害關系的人，都可以主張無效；而對于可撤消的民事法律行為，只有依法享有撤消權的當事人才能主張無效。（4）確認或管轄機關不同（5）能否主動宣告不同：人民法院或仲裁機關在處理案件時，對于無效的民事法律行為，應依法主動宣告其無效；而對于可撤消的法律行為，必須享有撤消權的人提出了申請，才可對其予以撤消。（6）申請確定無效的時間限制不同：對無效的民事法律行為，申請確定其無效不受時間的限制；而對可撤消的民事法律行為，享有撤消權的當事人應自行為成立１年內申請撤消，否則，該行為變成了有效的民事法律行為。被確認無效和被撤消的民事法律行為，從行為開始起就沒有法律效力。所謂沒有法律效力是指行為人所為的意思表示不受法律承認，不產生當事人預期的法律后果。但是，沒有法律效力不意味著沒有法律后果。所謂法律后果，是指無效或可撤消行為的當事人，基于行為無效或被撤消的法律事實，依法應承擔的財產返還義務、損失賠償責任和其他制裁。依我國《民法通則》規(guī)定，民事法律行為無效或被撤消的法律后果主要有：（一）返還財產（二）賠償損失（三）收歸國家集體或第三人所有（四）其他制裁效力未定的民事法律行為，是指已經成立的民事法律行為當前不發(fā)生適合意思表示內容的法律效力，而得因時候一定的事實的發(fā)生而發(fā)生效力的民事法律行為。效力未定的民事法律行為主要有以下類型：（一）民事行為能力的欠缺（二）處分權限的欠缺（三）代理權的欠缺（四）債權人同意的欠缺附條件和附期限的民事法律行為附條件的民事法律行為，是指當事人在意思表示中附設條款指明一定的條件，把條件的成就（發(fā)生或出現(xiàn)）與否作為民事法律行為效力發(fā)生或終止的依據。對條件的要求：（1）所附條件是當事人之間自愿約定的條件（2）這一條件是將來發(fā)生的（3）這一條件可能發(fā)生也可能不發(fā)生附期限的民事法律行為，是指在民事法律行為中指明一定的期限，把期限的屆至作為民事法律行為效力發(fā)生或終止的依據。附期限的特征在很多方面和條件相同，其主要區(qū)別在于，條件是否成就是不確定的，而期限為將來確定發(fā)生的事實，因為期限總是要到來的。作為民事法律行為的附期限可以是確定的期限，也可以是不確定的期限，但必須符合以下要求：（1）所附期限應當是當事人任意選定的，而非法定或法院審判上所確定的期限（2）所附期限應符合法律規(guī)定，凡不容附期限的行為附以期限的民事法律行為原則上應為無效（3）所附期限所限制的是民事法律行為效力的發(fā)生或終止代理代理，是指代理人在代理權限范圍內，以被代理人的名義獨立與第三人為民事法律行為，所產生的民事權利和民事義務由被代理人承擔的一種法律制度。無權代理，指沒有代理權的代理，即具備代理行為的表見特征，但是欠缺代理權。狹義的無權代理，是指行為人既沒有代理權，也沒有能使第三人確信其有代理權的理由，而以他人名義所為的代理行為。無權代理的法律后果（《民法通則》66條）（1）被代理人追認的，一切法律后果由被代理人承擔。追認的方式有明示和默視，被代理人明知他人以自己名義進行法律行為，若不否認則視為同意。（2）被代理人不予追認的，無權代理為無效的民事法律行為，不產生法律后果。如果給被代理人和第三人造成損失的，行為人承擔賠償責任。（3）第三人知道行為人沒有代理權還要與之實施民事行為，在這種情況下，若被代理人不追認，由第三人自己負責。給被代理人造成損失的，第三人和代理人共同對被代理人承擔連帶責任。（4）行為人言明必須經被代理人同意才能發(fā)生效果，第三人同意的，被代理人有追認的權利，第三人享有催告的權利；在被代理人追認以前，第三人還有撤消權。表見代理，又稱表示代理，是指行為人雖無代理權，但善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權，而與其為民事法律行為，該民事法律行為后果直接由被代理人承擔。表見代理與狹義的無權代理，雖都屬于廣義無權代理，都具有無權代理的一般特征，但仍有以下區(qū)別：（1）表見代理，行為人雖無代理權，但在表面上有足夠理由使人相信他有代理權，第三人通常是不知道他沒有代理權；而狹義的無權代理不僅實質上不具備任何代理權，而且表面上也沒有令第三人相信其有代理權的理由。（2）表見代理的法律后果由被代理人承擔，而狹義的無權代理后果則處于未定狀態(tài)。復代理，又稱再代理，是指代理人基于復任權而選任代理人所實施的代理，其主要特點有：（1）復代理人不是被代理人指定的，而是原代理人指定的（2）復代理人的權限不能超過原代理人的代理權限（3）原代理人對復代理人有監(jiān)督和解除委托的權利（4）復代理人不是原代理人的代理人，而是被代理人的代理人，因此復代理人實施的行為被代理人要承擔責任訴訟時效訴訟時效，是指權利人在法定期間內不行使權利即喪失請求法院依訴訟程序強制義務人履行義務的權利。訴訟時效和除斥期間是既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。所謂除斥期間，又稱預定期間，是指法律規(guī)定某種權利預先存在的期間，權利人在期間內不行使其權利，預定期間屆滿，便發(fā)生了該項權利消滅的法律后果。二者共同點是：（1）都以一定的事實狀態(tài)的存在和一定期間的經過為條件發(fā)生一定的法律后果（2）都屬于民事法律行為中的事件（3）其目的都在于督促權利人及時行使權利及維護社會經濟秩序的穩(wěn)定二者主要區(qū)別有：（1）訴訟時效期間指的是權利人請求法院保護期間；而除斥期間指的是權利人可以行使權利的存續(xù)期間。（2）訴訟時效屆滿，喪失勝訴權，而實體權利并未喪失；而除斥期間屆滿喪失實體權利，多為形成權。（3）訴訟時效期間是可以變化的，可以中斷，可以延長；而除斥期間是固定的。（4）立法精神、目的不同：訴訟時效的目的在于維持新的法律關系，實際是對原來關系的否定；除斥期間維持原油的關系，維護舊的、具體的秩序。訴訟時效的中止，是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由使權利人不能行使請求權，暫時停止計算訴訟時效期間，待阻礙時效進行的法定事由消除后，繼續(xù)進行訴訟時效期間的計算。訴訟時效的中斷，是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。訴訟時效的延長，是指人民法院對已經完成的訴訟時效延長其期限，仍對權利人的權利予以保護。中斷與中止的區(qū)別（1）發(fā)生原因不同：訴訟時效中止多由于客觀原因，不以權利人意志為轉移；中斷的原因是由于權利人主張權利或對方同意履行義務。（2）法律后果不同延長與中止中斷的區(qū)別（1）延長是在訴訟時效之后延長，而中止中斷在訴訟時效期間（2）延長要有法律規(guī)定的特殊情況（3）最長的時效為20年，只考慮延長，不考慮中止或者中斷第 14 頁 共 14 頁