地塊建設(shè)項目供熱制冷方案可行性研究報告可行性研究報告-資料下載頁
2025-04-28 05:56本頁面
【正文】 3300*=；；；。以下表格中的計算僅僅是目前已知條件下的理論估算，與實際會有一定差距，但作為幾種不同方式之間的比較，是具有可行性分析研究價值的。序號對比項目直燃機集中系統(tǒng)燃氣熱泵獨棟系統(tǒng)VRV獨棟系統(tǒng)1系統(tǒng)構(gòu)成燃氣總管線調(diào)壓箱直燃機房室外公共管線 風機盤管類末端設(shè)備 燃氣總管線調(diào)壓箱燃氣支管燃氣熱泵外機室內(nèi)機VRV外機室內(nèi)機2供熱可靠性有供熱不均問題較好有衰減3供冷可靠性有供冷不均問題有衰減較好4機房占用面積約400平方米，高度約6m無無5吊頂空間占用較多少15CMM左右少15CMM左右6是否有消防及防爆要求有有無7有無廢氣排放燃燒后廢氣集中排放燃燒后廢氣分散排放無8工期特點從結(jié)構(gòu)施工配合一直到驗收結(jié)束，受外線施工和燃氣驗收影響大受外線施工和燃氣驗收影響大安裝調(diào)試時間較為集中，4560天9使用特點靈活性較差，物業(yè)有收益，系統(tǒng)容易出現(xiàn)冷熱不均和新風機組凍壞問題，維護管理專業(yè)性強，靈活性強，物業(yè)無收益，維護管理較簡單靈活性強，物業(yè)無收益，維護管理簡單10主要設(shè)備配置直燃機，冷卻塔，水泵，水處理設(shè)備，燃氣設(shè)備與管路；風機盤管加新風系統(tǒng)DGPH710M2G2（25HP），20臺（71KW/67KW）, DGPH560M2G2（20HP，20臺（56KW/67KW）,DGPH450M2G2（15HP），22臺（45KW/53KW）RHXYQ34PY1（96KW/108KW），20臺；RHXYQ36PY1（101KW/113KW），12臺；RHXYQ40PY1（113KW/126KW），4臺11額定制冷量KW17592=351871*20+56*20+45*22=353020*96+101*12+113*4=358412額定制熱量KW14722=294467*20+67*20+53*22=3846108*20+113*12+126*4=402013主要固定投資(1) 主機、附屬設(shè)備、水處理系統(tǒng)工程6455250元；(2) 末端系統(tǒng)（風機盤管+新風系統(tǒng)）224*23300=5219200(3) 公共管線工程35*23300=815500元；(4) 燃氣管道1000000元(5) 小計：13489950元，(6) 折合579元/平方米(1) 燃氣熱泵系統(tǒng)設(shè)備價約11235000元(2) 管道及設(shè)備安裝調(diào)試約2808750元(3) 小計14043750元(4) 燃氣系統(tǒng)費用1589500*=1668975元(5) 合計15712545元(6) 折合674元/平方米（以上按照國內(nèi)產(chǎn)品計算，進口產(chǎn)品要折合到700元/平米，三洋公司提供的測算數(shù)據(jù)室內(nèi)外機器配置不符合統(tǒng)一估算指標） 9573040(1) VRV系統(tǒng)設(shè)備價約9349141元(2) 管道及設(shè)備安裝調(diào)試約1869828元(3) 合計：11218969(4) 折合482元/平方米（以上按照一線品牌進行估算，大金公司提供的測算數(shù)據(jù)室內(nèi)機配置有誤）14其他固定投資機房建設(shè)費用、冷卻塔部位結(jié)構(gòu)增加費、消防、防爆設(shè)施增加費，即使只計算機房400平米占用的機會成本，總額也在100萬以上，折合43元/平方米以上 新風換氣系統(tǒng)投資約30元/平方米新風換氣系統(tǒng)投資約30元/平方米15供熱成本總計669810元折合：29元/平方米總計539540元折合：23元/平方米總計601890元折合：26元/平方米16供冷成本總計370740元折合：16元/平方米總計573948元折合：25元/平方米總計491182元折合：21元/平方米17年度總成本45元/平方米48元/平方米47元/平方米18使用壽命15年歷史數(shù)據(jù)較少15年19應(yīng)用廣泛度一般較少較常見20總體評價此方式需要占用空間大，初投資大，制冷成本有一定優(yōu)勢；物業(yè)有一定收益，但存在投資回收周期長問題且不確定性因素較多；園區(qū)公共管線擁擠，存在大量交叉，設(shè)計施工及物業(yè)管理難度大，工期影響因素多，故一期不建議采用此方式；在二期有大型地下室的建筑中可以根據(jù)實際情況再行比較。此方式市場應(yīng)用較少，市場競爭不夠充分，投資和運行費用偏高，調(diào)壓站和大量燃氣支管及燃氣計量裝置會給設(shè)計、施工、維護管理帶來不少問題，不建議采用此種方式此方式設(shè)計、施工、運行簡單方便，投資相對較低，初投資相對較低，運行費用與用戶使用關(guān)系比較大，屬于可接受范圍內(nèi)；此方式出現(xiàn)過制熱較差的案例，但通過設(shè)計采取措施可以避免，比較適合在本項目中應(yīng)用。綜上所述，本項目采用VRV變頻多聯(lián)機系統(tǒng)制冷/供熱方式在技術(shù)上、經(jīng)濟上是比較可行的。第29頁 共29頁
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1