【正文】 一種獨(dú)立的智力創(chuàng)造過程，更離不開作者獨(dú)特的生命體驗(yàn)。因此，即使以同一時(shí)代為背景，甚至以相同的題材、事件為創(chuàng)作對(duì)象，盡管兩部作品中也可能出現(xiàn)個(gè)別情節(jié)和一些語句上的巧合，不同的作者創(chuàng)作的作品也不可能雷同。本案中，涉案兩部作品都是以現(xiàn)實(shí)生活中青年人的感情糾葛為題材的長篇小說，從以上本院認(rèn)定的構(gòu)成相似的主要情節(jié)和一般情節(jié)、語句的數(shù)量來看，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了可以用“巧合”來解釋的程度，結(jié)合郭敬明在創(chuàng)作《夢(mèng)》之前已經(jīng)接觸過《圈》的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)可以推定《夢(mèng)》中的這些情節(jié)和語句并非郭敬明獨(dú)立創(chuàng)作的結(jié)果，其來源于莊羽的作品《圈》。 同時(shí)，對(duì)被控侵權(quán)的上述情節(jié)和語句是否構(gòu)成抄襲，應(yīng)進(jìn)行整體認(rèn)定和綜合判斷。對(duì)于一些不是明顯相似或者來源于生活中的一些素材，如果分別獨(dú)立進(jìn)行對(duì)比很難直接得出準(zhǔn)確結(jié)論，但將這些情節(jié)和語句作為整體進(jìn)行對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，具體情節(jié)和語句的相同或近似是整體抄襲的體現(xiàn)，具體情節(jié)和語句的抄襲可以相互之間得到印證。例如，《圈》中有主人公初曉的一段心理活動(dòng)：“（高源）一共就那一套一萬多塊錢的好衣服還想穿出來顯擺，有本事你吃飯別往褲子上掉?。ㄒ娫鞯?79 頁）”。這一情節(jié)取自生活中常見的往衣服上掉菜湯的素材，同時(shí)加上了往高檔服裝上掉菜湯的元素，因此使其原創(chuàng)性有所提高。而相應(yīng)的，在《夢(mèng)》中，也有主人公林嵐的一段心理活動(dòng)：“我看見他那套幾萬塊的 Armani 心里在笑，有種你等會(huì)兒別往上滴菜湯（見原作第 38 頁）”。顯然，如果單獨(dú)對(duì)這一情節(jié)和語句進(jìn)行對(duì)比就認(rèn)為構(gòu)成剽竊，對(duì)被控侵權(quán)人是不公平的。但如果在兩部作品中相似的情節(jié)和語句普遍存在，則應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定被控侵權(quán)的情節(jié)構(gòu)成了抄襲。故本院認(rèn)定《夢(mèng)》中多處主要情節(jié)和數(shù)十處一般情節(jié)、語句系郭敬明抄襲莊羽《圈》中的相應(yīng)內(nèi)容。 在小說創(chuàng)作中，人物需要通過敘事來刻畫，敘事又要以人物為中心。無論是人物的特征，還是人物關(guān)系，都是通過相關(guān)聯(lián)的故事情節(jié)塑造和體現(xiàn)的。單純的人物特征，如人物的相貌、個(gè)性、品質(zhì)等，或者單純的人物關(guān)系，如戀人關(guān)系、母女關(guān)系等，都屬于公有領(lǐng)域的素材，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。但是一部具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，以其相應(yīng)的故事情節(jié)及語句，賦予了這些“人物”以獨(dú)特的內(nèi)涵，則這些人物與故事情節(jié)和語句一起成為了著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。因此，所謂的人物特征、人物關(guān)系，以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)都不能簡單割裂開來，人物和敘事應(yīng)為有機(jī)融合的整體，在判斷抄襲時(shí)亦應(yīng)綜合進(jìn)行考慮。本案中，莊羽在《圈》中塑造了初曉、高源、張小北等眾多人物形象，圍繞這些人物描寫了一個(gè)個(gè)具體的故事情節(jié)，通過這些故事情節(jié)表現(xiàn)出了人物的特征和人物關(guān)系。例如，在《圈》中，男主人公高源出車禍?zhǔn)軅杳?，住進(jìn)醫(yī)院，女主人公初曉來看望，高源蘇醒，兩人開玩笑，初曉推了高源腦袋一下，導(dǎo)致高源昏迷。這一情節(jié)既將人物的個(gè)性表現(xiàn)出來，同時(shí)也將二人的戀人關(guān)系以獨(dú)特的方式表現(xiàn)出來。而在《夢(mèng)》中，在男女主人公之間也有幾乎相同的情節(jié)，只是結(jié)果稍有不同。將兩本作品整體上進(jìn)行對(duì)比，《夢(mèng)》中主要人物及其情節(jié)與《圈》中的主要人物及情節(jié)存在眾多雷同之處，這進(jìn)一步證明了郭敬明創(chuàng)作的《夢(mèng)》對(duì)莊羽的作品《圈》進(jìn)行了抄襲。故本院對(duì)郭敬明和春風(fēng)出版社關(guān)于《夢(mèng)》系郭敬明完全獨(dú)立創(chuàng)作的作品的主張，不予支持。 因此，一審判決認(rèn)定郭敬明未經(jīng)許可，在其作品《夢(mèng)》中剽竊了莊羽作品《圈》中具有獨(dú)創(chuàng)性的人物關(guān)系的內(nèi)容及部分情節(jié)和語句，造成《夢(mèng)》文與《圈》文整體上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了莊羽的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任是正確的。春風(fēng)出版社作為專業(yè)的出版機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其出版的作品是否侵犯他人著作權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格審查，但其并未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，導(dǎo)致侵權(quán)作品《夢(mèng)》得以出版，與郭敬明共同造成了對(duì)莊羽著作權(quán)侵害結(jié)果的發(fā)生，因此，春風(fēng)出版社不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)與郭敬明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。春風(fēng)出版社的上訴請(qǐng)求和理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。 關(guān)于賠償數(shù)額，由于莊羽未提交其經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，一審法院綜合考慮郭敬明、春風(fēng)出版社的過錯(cuò)、郭敬明所獲稿酬及春風(fēng)出版社因侵權(quán)可能獲得的利潤等因素酌情確定 20 萬元的賠償數(shù)額于法有據(jù)、并無不當(dāng)。莊羽關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償 50 萬元的上訴請(qǐng)求不能成立。莊羽請(qǐng)求賠償律師代理費(fèi) 2 萬元，但并未提交任何支付律師費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。侵犯著作人身權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，適用停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權(quán)利人所受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人支付著作權(quán)人相應(yīng)的精神損害撫慰金。抄襲是一種既侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又侵犯著作人身權(quán)的侵權(quán)行為。本案中，郭敬明創(chuàng)作的《夢(mèng)》在整體上對(duì)莊羽創(chuàng)作的《圈》構(gòu)成了抄襲，其侵權(quán)主觀過錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)及其后果均比較嚴(yán)重，因此需要通過判令支付精神損害撫慰金對(duì)莊羽所受精神損害予以彌補(bǔ)，同時(shí)，亦是對(duì)郭敬明抄襲行為的一種懲戒。故本院對(duì)莊羽有關(guān)判令精神損害撫慰金的上訴請(qǐng)求予以支持。精神損害撫慰金的具體數(shù)額則根據(jù)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度予以酌定。 綜上，一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人莊羽要求賠償精神損失的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持；上訴人郭敬明、春風(fēng)出版社的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條第一款第（五）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持北京市第一中級(jí)人民法院（ 2004 ）一中民初字第 47 號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即郭敬明、春風(fēng)文藝出版社于本判決生效之日起立即停止侵權(quán)，即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行；郭敬明、春風(fēng)文藝出版社于本判決生效之日起十五日內(nèi)，共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失二十萬元；郭敬明、春風(fēng)文藝出版社于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在《中國青年報(bào)》上公開向莊羽賠禮道歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級(jí)人民法院將刊登本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由郭敬明、春風(fēng)文藝出版社承擔(dān)）；北京圖書大廈有限責(zé)任公司于本判決生效之日起停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。 二、撤銷北京市第一中級(jí)人民法院（ 2004 ）一中民初字第 47 號(hào)民事判決第五項(xiàng)，即駁回莊羽的其他訴訟請(qǐng)求。 三、郭敬明、春風(fēng)文藝出版社于本判決生效之日起十五日內(nèi)，共同賠償莊羽精神損害撫慰金一萬元。 四、駁回莊羽的其他上訴請(qǐng)求。 五、駁回郭敬明的上訴請(qǐng)求。 六、駁回春風(fēng)文藝出版社的上訴請(qǐng)求。 一審案件受理費(fèi) 10 310 元，由莊羽負(fù)擔(dān) 300 元（已交納），由郭敬明、春風(fēng)文藝出版社共同負(fù)擔(dān) 10 010 元（于本判決生效之日起 7 日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi) 10 310 元，由莊羽負(fù)擔(dān) 300 元（已交納），由郭敬明、春風(fēng)文藝出版社共同負(fù)擔(dān) 10 010 元（已交納）。 本判決為終審判決。 審 判 長 陳錦川 代理審判員 張雪松 代理審判員 焦 彥 二○○六 年 五 月 二十二 日 書 記 員 孫 娜歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進(jìn)步的動(dòng)力。贈(zèng)語； 如果我們做與不做都會(huì)有人笑，如果做不好與做得好還會(huì)有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會(huì)做“金錢、權(quán)利”的主人。什么時(shí)候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時(shí)候。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。學(xué)習(xí)參考