【導(dǎo)讀】[摘要]錯案追究制度自20世紀(jì)80年代在我國建立以來，在實踐中引起了諸多爭議，量，自建立起來取得了巨大的功效，應(yīng)當(dāng)予以保留。但是，目前我國錯案追究制度存在諸多。缺陷，錯案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、追究對象不明確、程序保障缺乏、激勵機制缺失。施應(yīng)運而生，其旨在加強司法監(jiān)督、確保案件審判質(zhì)量。確立了錯案追究制度，并于1992年年初在河北省法院系統(tǒng)得以推行。至此，錯案追究制度作為一項制度正式在全國范圍內(nèi)確立。首先，錯案追究制度的運行嚴(yán)重挫傷了法官辦案的積極性，不利于司法獨立。現(xiàn)所謂的“錯案”，而不敢承擔(dān)責(zé)任，稍有疑問就向上級單位請示，或?qū)彾慌?，⑤在人民法院?nèi)部引入錯。最后，錯案追究制度在法院系統(tǒng)的引入，導(dǎo)致了大量的民事調(diào)解的不當(dāng)運用。強迫雙方當(dāng)事人非自愿地達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但是，由于許多法官害怕被追究錯案責(zé)。以躲避被追究錯案責(zé)任的風(fēng)險。劍，既是維護社會秩序的手段，又可能是異化為破壞社會秩序的力量。

　　

【正文】 、實行主審法官制。主審法官應(yīng)該由法學(xué)功底深厚、業(yè)務(wù)能力強的優(yōu)秀法官擔(dān)任，主審法官自己對案件負(fù)責(zé)，不需要由庭長、院長批準(zhǔn)簽發(fā)。 ① 沒有成為主審法官的人員沒有審判權(quán)，只能作為助理法官輔助工作。 轉(zhuǎn)變審判委員會職能。使審判委員會由法院內(nèi)部的最高審判組織轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)咨詢機構(gòu)，只討論合議庭提請院長提交的少數(shù)重大疑難案件的法律使用，不接受合議庭以難以取得決定性意見為由提交討論的案件。 ② 只有這樣才能保證法官的獨立審判 和司法的真正獨立。 總之，缺乏保障的權(quán)利永遠(yuǎn)只是一種空洞的口號 ③ ，落不到實處。因此我們必須用司法體制的改革來保證法院、法官獨立行使職權(quán)，否則，司法獨立將只是一句空話！而也只有真正實現(xiàn)了司法獨立，才能保障對錯案的預(yù)防落到實處，才能使錯案追究制度責(zé)任主體更加明朗化，才能保障錯案追究制度的功用真正發(fā)揮到極致。 四、結(jié) 束 語 總之，錯案追究制度作為法院內(nèi)部的一種自我監(jiān)督機制，是我國在特定時期、特定歷史條件下的一種產(chǎn)物，它有其產(chǎn)生和存在的現(xiàn)實根據(jù)和理論根據(jù)，它適應(yīng)我國現(xiàn)階段的國情，雖然它存在著一些缺陷，也造成了一些負(fù)面 影響，但我們并不能據(jù)此就對其加以廢止?；蛟S，在將來的某一天，錯案追究制度會在我們的生活中消失，但那是將來而不是現(xiàn)在，我們不能脫離自身的司法實際，而以西方發(fā) ① 謝亞平 ,崔四星 .對錯案責(zé)任追究制的理性思考 [J].河南教育學(xué)院學(xué)報 ,2020,(2):104. ② 蔣安杰 .說說錯案責(zé)任追究制 [N].法制日報 ,202079(BI). ③ 黃宏生 .論錯案追究制 [J].中共福建省委黨校學(xué)報 ,2020,(10):55. 16 達(dá)國家為標(biāo)準(zhǔn)來妄談錯案追究制度的理念根據(jù)。相反，我們應(yīng)當(dāng)努力找到完善它的方法和措施，以便錯案追究制度能夠更好地運行，保證錯案制造者得到應(yīng)有的追究和懲處，以保障司法的公平。 參考文獻： [1]譚世貴 .中國司法改革研究 [M].北京 :法律出版社 ,2020. [2]蘇力 .送法下鄉(xiāng) [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社 ,2020. [3]王利明 . 司法改革研究 [M].北 京：法律出版社 ,2020. [4]王利明 .法官的懲戒制度 [DB/OL]. 20201218/20200421. [5]周永坤 .錯案追究制與法治國家建設(shè) [J].法學(xué) ,1997,(9). [6]馬懷德 ,孫邦清 .專家眼里的“錯案追究” [J].法律與生活 ,2020,(12). [7]姚紅 .淺議錯案追究制度 [J].宜賓師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2020,(1):3940. [8]王晨光 .法律運行中的不確定 性與錯案追究制的誤區(qū) [J].法學(xué) ,1997,(3):410. [9]亞里士多德 .政治學(xué) [M].北京：商務(wù)印書館 (中譯本 ),1965. [10]金友成、陳福民 .民事訴訟制度改革研究 [M].北京 :中國法制出版社 ,2020. [11]顧培東 .中國司法改革的宏觀思考 [J].法學(xué) 研究 ,2020,(3). [12]季衛(wèi)東 .程序比較論 [J].比較法研究 ,1993,(1). [13]陳瑞華 .刑事審判原理論 [M].北京 :北京大學(xué)出版社 ,1997. [14]朱蘇力 .法治及其本土資源 [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社 ,1997. [15]夏勇 .走向權(quán)利的時代 [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社 ,1995. [16]卓澤淵 .法治國家論 [M].北京 :中國方正出版社 ,2020. [17]谷口安平 .程序的正義與訴訟 [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社 ,1996. [18]陳桂明 .訴訟公正與程序保障 [M].北京 :中國法制出版社 ,1996. [19][美 ]邁克爾 D貝勒斯 .法律的原則 —— 一個規(guī)范的分析 [M].北京 :中國大百科全書出版社 ,1996. [20][英 ]丹寧 .法律的正當(dāng)程序 [M].北京 :群眾出版社 ,1984. [21]賀衛(wèi)方 .司法的理念與制 度 [M].北京 :中國政法大學(xué)出版社 ,1998. [22] the social contract (trans by Donald A. Cress),Hackett Publishing pany,1987. [23] Politics (trans by ),Penguin Books,1981. 17 On the Misjudged Case Investigating System Undergraduate Guo Hengya,Class 4,Law Department Supervisor Wang Zonglin Abstract: Established in 1980s, the misjudgedcaseinvestigating mechanism has brought a lot of controversy in the rationality of this system has been challenged. This article reaserched in this system issue by using historical analytic method, parison methodoology real material analytic method and so on,and made a discussion on the retention or abolition of the misjudgedcaseinvestigating got a conclusion that the misjudged case investigating mechanism shoud be the misjudged case investigating mechanism ,which accords with the Authority Countervails theory’s request,improves the professional quality of the contingent of judges and ensures the quality of handling its inception,it has been made tremendous ,now,the misjudged case investigating mechanism still has following defects,for example,the standard of congnizance is fuzzy,the hold objects are not clear,the accountability procedures and incentive mechanism are view of these problems,the auther thinks the misjudged case investigating mechanism should be futher improved,and the standard of congnizance,the hold objects and the accountability procedures should be some things should be done to support protection for perfecting and carrying out the misjudged case investigating mechanism from the aspects of raising up the incentive mechanism and improving the judges’ prefessional quality and reforming the judicial system. Key words: the midjudge’s investigation system。 Standard of cognizance。 Accountability procedures。Hold objects 18 致 謝 時光 入水 ， 日月如梭， 轉(zhuǎn)眼間 四年 本科的學(xué)習(xí)生涯即將結(jié)束?；厥?往昔 ，心中充滿了欣喜與感動。在此，想說一些 心里 的話，以表達(dá)我 由衷的謝意 。 首先，我要由衷地感謝我的指導(dǎo)老師 王宗林 老師！從我最初拿到該論題 時 的手足無措到本論文的最終順利完成，都傾注了 王老師大量的心血。從論文的選題、資料收集、撰寫、修改到最后的定稿，都離不開王老師悉心的指導(dǎo)。王老師治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，為人和善，對學(xué)生要求嚴(yán)格，這些都給了我無形的啟迪與感染，讓我更深刻地知道了如何做人，如何做事，又如何為師。 其次，我要向這兩年里在學(xué)習(xí)和生活上給予過我?guī)椭?和關(guān)懷 的 系領(lǐng)導(dǎo)和 老師表示衷心的感謝；感謝法律系為我們提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境；也感謝給予我關(guān)心和幫助的同學(xué) 和朋友 。 最后，我要感謝我的父母，他們在我的生活和成長方面傾盡心血 ， 是他們的默默支持與關(guān)懷使我不斷奮進。對于 如此 的 厚愛深情，我 只能 以更出色的成績 來加 以 回報！ 由于本人知識結(jié)構(gòu)有限，本文存有不足之處，懇請各位老師及同學(xué)進行指導(dǎo)。 郭恒崖 2020 年 5 月