關于國際習慣法法律確信的案例-資料下載頁
2025-04-24 22:10本頁面
【正文】 問題，但對法院在此案中適用的法律產生了影響，即阻止法院適用包括《聯(lián)合國憲章》和《美洲國家組織章程》在內的多邊條約法。因此法院決定在審理此案時不適用《聯(lián)合國憲章》等多邊條約，轉而依據(jù)法院規(guī)約第38條所規(guī)定的國際法的其他淵源，主要是國際習慣法作出判決。關于可適用于此案的習慣國際法的內容，法院認為應從兩方面進行考查：一項習慣法規(guī)范是否存在于國家的法律確信之中；國家的實踐是否肯定了此項規(guī)范。通過這兩方面因素的審查，法院認為下述原則或規(guī)則為可適用于本案的習慣國際法的內容：(1)禁止使用武力原則法院指出，關于此原則的“法律確認”可以從爭端雙方和其他國家對聯(lián)合國大會的若干決議的態(tài)度中推斷出來，此題為“關于國家間友好與合作關系的國際法原則宣言”的第2625(XXV)號決議。國家對這些決議表示同意時即表達了將該原則視為獨立于憲章之類的條約法規(guī)則之外的一項習慣國際法原則的法律確認。（2）不干涉原則不干涉原則涉及每一主權國家不受外來干預處理其事務的權利。各國關于該原則之存在的“法律確信”在許多場合表達出來，如美國與尼加拉瓜都參加了的許多國際組織和會議所通過的諸多決議與宣言。（3）法院還確認，國家主權原則、人道主義法和尼加拉瓜與美國1956年締結的《友好通商航海條約》均為可適用于本案的法律的內容。2. 在闡明了可適用的法律原則之后，法院將此等法律原則適用于案件事實，以絕大多數(shù)贊成票的表決就下述幾個問題作出判決： (1)美國對尼加拉瓜非法使用武力并以武力相威脅(2)美國支持尼加拉瓜反政府武裝是對尼加拉瓜內政的干涉(3)“集體對抗措施”的辯解不能為美國的于涉行動提供合法根據(jù) 美國辯解說，它對尼加拉瓜的行動屬集體措施，因為尼加拉瓜向鄰國運送武器干涉了鄰國內政。 法院指出，它在可適用的法律部分已闡明，一國干涉另一國內政的行動不能產生第三國采取包括使用武力的集體對抗措施的權利。寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認真；無能的人！不在做事上認真，只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻給所有努力的人.學習好幫手
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1