法官助理制度中的相關問題探討-資料下載頁
2025-04-17 22:45本頁面
【正文】 的民一庭與民二庭的人員配比差異較大。這與該院實行的大民事審判格局的“案件兩級繁簡分流機制”有很大關系。所謂案件兩級繁簡分流機制，即在兩個庭的分工上，首先實現一級“繁簡分流”。該院規(guī)定，在試點期間民一庭審理買賣糾紛、借款糾紛等主要適用簡易程序的各類案件。民二庭審理破產、被上級法院發(fā)回重審、建筑工程合同糾紛、人身損害賠償案件等依法應適用普通程序以及適用普通程序比例較高的案件?！ ∨銓弳T既可與民一庭法官組成合議庭，參與民一庭“簡轉普”案件的審理。又可與民二庭法官組成合議庭，審理民二庭的普通程序案件。這樣，民一庭90%以上的案件適用簡易程序審結，其余10%左右的“簡轉普”案件，由民一庭法官與陪審員組成合議庭審理，實現了“簡中分繁”。民二庭審理的案件中，80%左右的案件由兩個合議庭以普通程序審結，其余20%的案件，由兩名法官助理負責庭前調解，或輔助法官以簡易程序結案，又實現了“繁中分簡”。其次，在兩個庭的內部，實現二級“繁簡分流”。法官助理負責所有案件的庭前調解工作，55 %左右的案件不進入庭審程序即可調解(撤訴)結案，這樣一大批事實清楚、案情較為簡單的案件就實現了庭前分流。按照該院的改革思路，民一庭法官的審判任務較為繁重，因而在人員配置上也相應的要優(yōu)于其他審判庭。這種建立在“案件兩級繁簡分流機制”上的人員配比模式，是否就代表了今后的一種改革方向? 筆者對此不敢妄下結論。但是從最高人民法院一直倡導的要建立大民事審判格局的改革思想來看，“案件兩級繁簡分流機制”顯然是與此相契合的，該院的人員配比模式也較好地實現了“簡出效率、繁出精品”的改革目標。2005年， 天。，排名全市第一。審判效率的提高也并沒有影響到案件質量，該院的案件發(fā)回改判率呈逐年下降的趨勢，今年一季度降到了零。筆者認為，民商事審判是法院的重頭，民商事部門的改革試點成功與否，決定著整個改革的成敗得失。在大民事審判格局已成定論的情況下，目前寄希望于法院主動將民一庭、民二庭進行合并，以減少干部職數為代價，顯然會阻力重重，而從改革審判運行機制入手，因庭制宜、依量配人的人員配比模式，不失為一種較明智的選擇?！ 》ü僦碇贫鹊母母锕ぷ魅匀辉谠圏c之中，需要關注和研究的問題還有很多，諸如法官助理的選任標準、法官助理的職業(yè)前景、法官助理的考核激勵、法官助理的管理機制等等，筆者只是選擇了其中的部分問題進行了探討性的實證研究。當然，這種實證研究也并非含有褒揚或抑貶之義，筆者只是想從自己了解最多的改革試點法院身上，從其目前改革進展較為成功的背后，試圖探尋其中的理性因素，進而能為全省乃至全國的法官助理制度改革提供更多的路徑選擇，這是筆者寫作本文的初衷，也是目的。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）8 /
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1