法官助理制度中的相關(guān)問題探討-資料下載頁
2025-04-17 22:45本頁面
【正文】 的民一庭與民二庭的人員配比差異較大。這與該院實行的大民事審判格局的“案件兩級繁簡分流機(jī)制”有很大關(guān)系。所謂案件兩級繁簡分流機(jī)制，即在兩個庭的分工上，首先實現(xiàn)一級“繁簡分流”。該院規(guī)定，在試點期間民一庭審理買賣糾紛、借款糾紛等主要適用簡易程序的各類案件。民二庭審理破產(chǎn)、被上級法院發(fā)回重審、建筑工程合同糾紛、人身損害賠償案件等依法應(yīng)適用普通程序以及適用普通程序比例較高的案件?！ ∨銓弳T既可與民一庭法官組成合議庭，參與民一庭“簡轉(zhuǎn)普”案件的審理。又可與民二庭法官組成合議庭，審理民二庭的普通程序案件。這樣，民一庭90%以上的案件適用簡易程序?qū)徑Y(jié)，其余10%左右的“簡轉(zhuǎn)普”案件，由民一庭法官與陪審員組成合議庭審理，實現(xiàn)了“簡中分繁”。民二庭審理的案件中，80%左右的案件由兩個合議庭以普通程序?qū)徑Y(jié)，其余20%的案件，由兩名法官助理負(fù)責(zé)庭前調(diào)解，或輔助法官以簡易程序結(jié)案，又實現(xiàn)了“繁中分簡”。其次，在兩個庭的內(nèi)部，實現(xiàn)二級“繁簡分流”。法官助理負(fù)責(zé)所有案件的庭前調(diào)解工作，55 %左右的案件不進(jìn)入庭審程序即可調(diào)解(撤訴)結(jié)案，這樣一大批事實清楚、案情較為簡單的案件就實現(xiàn)了庭前分流。按照該院的改革思路，民一庭法官的審判任務(wù)較為繁重，因而在人員配置上也相應(yīng)的要優(yōu)于其他審判庭。這種建立在“案件兩級繁簡分流機(jī)制”上的人員配比模式，是否就代表了今后的一種改革方向? 筆者對此不敢妄下結(jié)論。但是從最高人民法院一直倡導(dǎo)的要建立大民事審判格局的改革思想來看，“案件兩級繁簡分流機(jī)制”顯然是與此相契合的，該院的人員配比模式也較好地實現(xiàn)了“簡出效率、繁出精品”的改革目標(biāo)。2005年， 天。，排名全市第一。審判效率的提高也并沒有影響到案件質(zhì)量，該院的案件發(fā)回改判率呈逐年下降的趨勢，今年一季度降到了零。筆者認(rèn)為，民商事審判是法院的重頭，民商事部門的改革試點成功與否，決定著整個改革的成敗得失。在大民事審判格局已成定論的情況下，目前寄希望于法院主動將民一庭、民二庭進(jìn)行合并，以減少干部職數(shù)為代價，顯然會阻力重重，而從改革審判運行機(jī)制入手，因庭制宜、依量配人的人員配比模式，不失為一種較明智的選擇?！ 》ü僦碇贫鹊母母锕ぷ魅匀辉谠圏c之中，需要關(guān)注和研究的問題還有很多，諸如法官助理的選任標(biāo)準(zhǔn)、法官助理的職業(yè)前景、法官助理的考核激勵、法官助理的管理機(jī)制等等，筆者只是選擇了其中的部分問題進(jìn)行了探討性的實證研究。當(dāng)然，這種實證研究也并非含有褒揚(yáng)或抑貶之義，筆者只是想從自己了解最多的改革試點法院身上，從其目前改革進(jìn)展較為成功的背后，試圖探尋其中的理性因素，進(jìn)而能為全省乃至全國的法官助理制度改革提供更多的路徑選擇，這是筆者寫作本文的初衷，也是目的。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）8 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1