【正文】 得的價(jià)金交付該公司（注：甲公司已在法定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)，且其債權(quán)和擔(dān)保權(quán)已獲債權(quán)人會(huì)議認(rèn)可）。同日，乙公司要求清算組返還其出租該飲料廠的機(jī)器設(shè)備，清算組查證后認(rèn)為乙公司不能行使取回權(quán)，乙公司遂以清算組為被告向人民法院起訴，法院審理后支持乙公司的訴求，并強(qiáng)制執(zhí)行。二、問(wèn)題的研究上述案例主要涉及破產(chǎn)申請(qǐng)的受理及其法律后果問(wèn)題。申請(qǐng)權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)，法院依法審查后認(rèn)為破產(chǎn)申請(qǐng)滿足法律規(guī)定的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，主要包括申請(qǐng)人依法享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，債權(quán)人已預(yù)交破產(chǎn)費(fèi)用，破產(chǎn)申請(qǐng)以書(shū)面形式提出，法院對(duì)破產(chǎn)案件有管轄權(quán)，債務(wù)人具有破產(chǎn)能力、具備破產(chǎn)原因，不屬于申請(qǐng)權(quán)人濫用申請(qǐng)權(quán)的情形等。法院應(yīng)當(dāng)在收到破產(chǎn)申請(qǐng)之日起七日內(nèi)作出受理破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定，這是破產(chǎn)程序開(kāi)始的標(biāo)志，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致一系列法律后果的產(chǎn)生。（一）破產(chǎn)申請(qǐng)受理的法律效力1．對(duì)債務(wù)人的效力第一，債務(wù)人喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理處分權(quán)。無(wú)論何種破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后都會(huì)在法定的期限內(nèi)通知債務(wù)人，以便債務(wù)人及時(shí)了解案件情況，提出異議并且遵守法律有關(guān)的強(qiáng)制性規(guī)定。但是如果債務(wù)人清楚的知道自身的財(cái)產(chǎn)狀況無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，即確實(shí)具備破產(chǎn)原因，可能被宣告破產(chǎn)，債務(wù)人就可能采取轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等種種手段損害債權(quán)人的利益。為了防止這種情況的發(fā)生，保證債務(wù)人的利益不會(huì)受到更大的損害，各國(guó)法律普遍規(guī)定剝奪債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的管理處分權(quán)，由破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人為清算組。但是，我國(guó)的法律規(guī)定在這方面是有漏洞的，我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第24條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，接管破產(chǎn)企業(yè)。清算組負(fù)責(zé)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配。清算組可以依法進(jìn)行必要的民事活動(dòng)。清算組成員由人民法院從企業(yè)上級(jí)主管部門(mén)、政府財(cái)政部門(mén)等有關(guān)部門(mén)和專業(yè)人員中指定。清算組可以聘任必要的工作人員。清算組對(duì)人民法院負(fù)責(zé)并且報(bào)告工作。這就使得在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)至清算組成立期間債務(wù)人仍享有對(duì)其財(cái)產(chǎn)的管理處分權(quán)，從而大大增加了債務(wù)人損害債權(quán)人利益的可能性，在破產(chǎn)法律實(shí)踐中造成了很多不良后果。為此，最高人民法院的司法解釋做出了補(bǔ)充性規(guī)定，規(guī)定人民法院受理企業(yè)破產(chǎn)案件后，除可以隨即進(jìn)行破產(chǎn)宣告成立清算組的以外，在企業(yè)原管理組織不能正常履行管理職責(zé)的情況下，可以成立企業(yè)監(jiān)管組。企業(yè)監(jiān)管組成員從企業(yè)上級(jí)主管部門(mén)或者股東會(huì)議代表、企業(yè)原管理人員、主要債權(quán)人中產(chǎn)生，也可以聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師、律師等中介機(jī)構(gòu)參加。企業(yè)監(jiān)管組主要負(fù)責(zé)處理以下事務(wù)：（1）清點(diǎn)、保管企業(yè)財(cái)產(chǎn)；（2）核查企業(yè)債權(quán)；（3）為企業(yè)利益而進(jìn)行的必要的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；（4）支付人民法院許可的必要支出；（5）人民法院許可的其他工作。企業(yè)監(jiān)管組向人民法院負(fù)責(zé)，接受人民法院的指導(dǎo)、監(jiān)督。上述規(guī)定有助于切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益，但是司法解釋的效力層次畢竟較低，筆者建議我國(guó)應(yīng)當(dāng)立即修改《破產(chǎn)法》，將上述內(nèi)容納入到新《破產(chǎn)法》中。第二，不得對(duì)部分債權(quán)人進(jìn)行個(gè)別清償，除債務(wù)人日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必需并為法院同意的以外，個(gè)別清償行為無(wú)效。破產(chǎn)制度的價(jià)值之一就是通過(guò)集體清償制度，使債權(quán)人的債權(quán)獲得公平的清償。如果允許債務(wù)人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行個(gè)別清償，可能使部分債權(quán)人的債權(quán)獲得足額清償，而部分債權(quán)人的債權(quán)獲得清償?shù)谋壤蟠蟮陀谝榔飘a(chǎn)程序集體清償?shù)乃交蛘吒緹o(wú)法獲得清償，這就背離了法律公平的價(jià)值理念。但是，這并不是說(shuō)債務(wù)人不可以進(jìn)行任何清償行為，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)企業(yè)《破產(chǎn)法》（試行）〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)案件后，應(yīng)當(dāng)立即通知債務(wù)人自收到通知之日起，停止清償債務(wù)。債務(wù)人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必須償付的，在清算組成立前應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院審查批準(zhǔn)。即債務(wù)人可以因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需而對(duì)債權(quán)人進(jìn)行個(gè)別清償，該清償行為有效。何謂生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必需，法律并沒(méi)有明確規(guī)定，法院可以行使自由裁量權(quán)，依照實(shí)際情況自行確定。但是，筆者認(rèn)為，如果在受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)就指定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人，債務(wù)人不再享有對(duì)其財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人通過(guò)個(gè)別清償行為損害其他債權(quán)人利益的可能性與債務(wù)人相比就會(huì)大大降低，因此，筆者建議立法時(shí)應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)制度間的有效銜接。如果債務(wù)人收到人民法院關(guān)于停止清償債務(wù)的通知后，仍然對(duì)部分債權(quán)人清償債務(wù)，并且該清償行為不屬于債務(wù)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需且未經(jīng)法院同意，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定該清償行為無(wú)效，追回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，并可依照《民事訴訟法》第102條、第104條的規(guī)定對(duì)法定代表人、上級(jí)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人以及其他直接責(zé)任者進(jìn)行處罰。第三，對(duì)債務(wù)人人身的限制。為了保證破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，保護(hù)債權(quán)人利益，各國(guó)立法普遍規(guī)定在破產(chǎn)程序開(kāi)始后對(duì)債務(wù)人的人身進(jìn)行限制，如《日本破產(chǎn)法》規(guī)定破產(chǎn)者對(duì)財(cái)物管理人、監(jiān)查委員、債權(quán)者會(huì)議的要求負(fù)有各種說(shuō)明的義務(wù)（第153條），以及對(duì)破產(chǎn)者的居住限制（第147條），逮捕、拘留（第14149條），會(huì)客、通信秘密的限制（第150條）。 （日）石川明．日本破產(chǎn)法．何勤華，周桂秋譯．北京：中國(guó)法制出版社，2000．45由于我國(guó)只有企業(yè)法人具有破產(chǎn)能力，因此這方面的限制主要體現(xiàn)在對(duì)債務(wù)人的法定代表人的人身限制，如我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第13條規(guī)定，債務(wù)人的法定代表人必須列席債權(quán)人會(huì)議，回答債權(quán)人的詢問(wèn)；第25條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得非法處理破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、文書(shū)、資料和印章等；第27條規(guī)定破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人在向清算組辦理移交手續(xù)前，負(fù)責(zé)保管本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、文書(shū)、資料和印章等。破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人在破產(chǎn)程序終結(jié)以前，根據(jù)人民法院或者清算組的要求進(jìn)行工作，不得擅離職守。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)企業(yè)《破產(chǎn)法》（試行）〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第22條規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人在破產(chǎn)程序終結(jié)以前，擅離職守或以其他方式逃避的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，與其他國(guó)家相比，我國(guó)的相關(guān)規(guī)定缺乏可操作性而且十分不完善，應(yīng)當(dāng)盡快進(jìn)行修改，正在起草中的新《破產(chǎn)法》規(guī)定了債務(wù)人及其有關(guān)人員承擔(dān)下列義務(wù)：（1）妥善保管其占用和管理的所有財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、文書(shū)、資料、印章和其他物品；（2）根據(jù)人民法院、管理人、重整執(zhí)行人的要求進(jìn)行工作，并如實(shí)回答詢問(wèn)；（3）列席債權(quán)人會(huì)議并如實(shí)回答債權(quán)人的詢問(wèn)；（4）未經(jīng)人民法院許可，不得擅自離開(kāi)住所地。草案主要增加了對(duì)債務(wù)人及其有關(guān)人員積極義務(wù)的規(guī)定，明確了未經(jīng)法院許可相關(guān)人員不得離開(kāi)其住所地，筆者認(rèn)為，我國(guó)破產(chǎn)立法還應(yīng)當(dāng)參照《日本破產(chǎn)法》的規(guī)定，對(duì)債務(wù)人的法定代表人的會(huì)客自由和通信自由加以限制。2．對(duì)債權(quán)人的效力第一，債權(quán)人接受債務(wù)人的個(gè)別清償無(wú)效，但是為債務(wù)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需并經(jīng)人民法院同意的除外。第二，申報(bào)債權(quán)?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第9條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后應(yīng)當(dāng)公告并通知已知的債權(quán)人，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在收到通知后一個(gè)月內(nèi)，未收到通知的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院申報(bào)債權(quán)，說(shuō)明債權(quán)的數(shù)額和有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，并且提交有關(guān)證明材料。逾期未申報(bào)債權(quán)的，視為自動(dòng)放棄債權(quán)。在法定的期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)，是債權(quán)人主張債權(quán)，擬通過(guò)破產(chǎn)程序獲得清償?shù)囊馑急硎?，由于債?wù)人在法院受理破產(chǎn)案件后的個(gè)別清償行為無(wú)效，因此在法定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)是債權(quán)人獲得清償?shù)奈┮煌緩健?．破產(chǎn)案件受理的其他效力第一，破產(chǎn)程序優(yōu)先于其他民事訴訟程序。（1）破產(chǎn)程序優(yōu)先于其他民事訴訟程序，是指法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，破產(chǎn)程序開(kāi)始起，以債務(wù)人為當(dāng)事人的民事訴訟應(yīng)當(dāng)終止或中止，債權(quán)人只能以申報(bào)債權(quán)的方式參加破產(chǎn)程序，不能向受理破產(chǎn)案件的人民法院提起新的訴訟。其中，以債務(wù)人為當(dāng)事人的訴訟包括以債務(wù)人為被告的訴訟和以債務(wù)人為原告的訴訟。正是基于此項(xiàng)原因，法院對(duì)某商場(chǎng)的起訴不予受理并告知其在法定的期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)。（2）依照最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第20條的規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)案件后，以債務(wù)人為被告的其他債務(wù)糾紛案件，尚未審結(jié)且無(wú)其他被告和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的，應(yīng)當(dāng)中止訴訟，由債權(quán)人向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)，在企業(yè)被宣告破產(chǎn)后，終結(jié)訴訟；尚未審結(jié)并有其他被告或者無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的，應(yīng)當(dāng)中止訴訟，由債權(quán)人向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)，待破產(chǎn)程序終結(jié)后，恢復(fù)審理；債務(wù)人系從債務(wù)人的債務(wù)糾紛案件繼續(xù)審理。（3）依照最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條的規(guī)定，人民法院受理企業(yè)破產(chǎn)案件后，以債務(wù)人為原告的其他民事糾紛案件尚在一審程序的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送受理破產(chǎn)案件的人民法院；案件已進(jìn)行到二審程序的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。（4）依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)企業(yè)《破產(chǎn)法》（試行）〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條的規(guī)定：人民法院發(fā)布立案公告后，債權(quán)人只能申報(bào)債權(quán)，不能向受理破產(chǎn)案件的人民法院提起新的訴訟。這里的新的訴訟是指旨在執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的訴訟，即滿足債權(quán)的訴 訟。 李永軍．破產(chǎn)法律制度．北京：中國(guó)法律出版社，2000．86債權(quán)的有無(wú)及其數(shù)額由債權(quán)人會(huì)議審查確定，如果債權(quán)人認(rèn)為債權(quán)人會(huì)議決議違反法律規(guī)定或者侵害其合法權(quán)益的，可以在債權(quán)人會(huì)議作出決議后七日內(nèi)向人民法院提出，由人民法院依法裁定?！度毡酒飘a(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定與我國(guó)不同，訴訟當(dāng)事人一接受破產(chǎn)宣告，關(guān)于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的訴訟程序就中斷，如果在債權(quán)調(diào)查時(shí)出現(xiàn)異議的話，已經(jīng)中斷了的訴訟將轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)認(rèn)定訴訟， （日）石川明．日本破產(chǎn)法．何勤華，周桂秋譯．北京：中國(guó)法制出版社，2000．88~89即由法院依訴訟程序?qū)鶛?quán)人債權(quán)的有無(wú)和數(shù)額加以確定，如債權(quán)人對(duì)判決結(jié)果不服，可以上訴。但是依據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，只有申請(qǐng)人對(duì)駁回破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定不服才可以上訴，事實(shí)上剝奪了債權(quán)人在債權(quán)的有無(wú)和數(shù)額方面的上訴權(quán)，不利于債權(quán)人利益的保護(hù)，因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)修改《破產(chǎn)法》，賦予債權(quán)人相應(yīng)的上訴權(quán)。（5）假設(shè)一種情形，該飲料廠申請(qǐng)破產(chǎn)，法院受理破產(chǎn)案件后，有 一位債權(quán)人正在進(jìn)行《合同法》上的撤銷權(quán)訴訟，該撤銷權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理？《合同法》上的撤銷權(quán)訴訟，是指?jìng)鶆?wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，或者債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以提起訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。從理論上講，由于債務(wù)人喪失了對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理和處分權(quán)，債權(quán)人不能獲得個(gè)別清償，因此應(yīng)當(dāng)終結(jié)《合同法》上的撤銷權(quán)訴訟，涉及到的財(cái)產(chǎn)在清算組成立后由清算組依照《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定予以追回。但是由于我國(guó)《合同法》上的撤銷權(quán)和《破產(chǎn)法》上的撤銷權(quán)針對(duì)的行為在范圍上是不同的，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況區(qū)別對(duì)待。如果債權(quán)人請(qǐng)求撤銷的債務(wù)人的行為屬于《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條規(guī)定的無(wú)效行為，能夠由清算組追回，那么就應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。如果債權(quán)人請(qǐng)求撤銷的債務(wù)人的行為不屬于《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條規(guī)定的無(wú)效行為，超出了35條規(guī)定的時(shí)間界限，但是沒(méi)有違反《合同法》第75條“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使；自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”的規(guī)定，即清算組無(wú)法依據(jù)《破產(chǎn)法》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定追回財(cái)產(chǎn)，但是債權(quán)人卻可以依據(jù)《合同法》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定使債務(wù)人獲得財(cái)產(chǎn)，那么出于保護(hù)全體債權(quán)人利益的目的，應(yīng)當(dāng)在法院受理破產(chǎn)案件后中止撤銷權(quán)訴訟，待清算組成立后訴訟繼續(xù)進(jìn)行，涉及到的受益人或者受讓人應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)交付給清算組。（6）假設(shè)另一種情形，該飲料廠申請(qǐng)破產(chǎn)，法院受理破產(chǎn)案件后，有一位債權(quán)人正在進(jìn)行《合同法》上的代位權(quán)訴訟，該代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理？《合同法》上的代位權(quán)訴訟是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，以次債務(wù)人為被告提起的訴訟。《合同法》上的代位訴訟中的債務(wù)人被申請(qǐng)破產(chǎn)，法院受理破產(chǎn)案件后代位訴訟應(yīng)當(dāng)終止，待清算組成立后由清算組決定是否繼續(xù)進(jìn)行。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第20條的規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。此時(shí)如果允許代位訴訟繼續(xù)進(jìn)行，可能產(chǎn)生對(duì)債權(quán)人個(gè)別清償?shù)姆珊蠊?，違反集體清償原則，因此代位訴訟應(yīng)當(dāng)終結(jié)。第二，破產(chǎn)程序優(yōu)先于民事執(zhí)行程序。破產(chǎn)程序優(yōu)先于民事執(zhí)行程序是指法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)，破產(chǎn)程序開(kāi)始后，針對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的民事執(zhí)行程序必須中止，尚未開(kāi)始執(zhí)行的，不得開(kāi)始，已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行但未執(zhí)行完畢的，不得繼續(xù)進(jìn)行。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第11條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)案件后，對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程序必須中止。最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第20條規(guī)定：人民法院受理企業(yè)破產(chǎn)案件后，對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。以債務(wù)人為被告的其他債務(wù)糾紛案件，已經(jīng)審結(jié)但未執(zhí)行完畢的，應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行，由債權(quán)人憑生效的法律文書(shū)向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)。法律這樣規(guī)定的目的在于實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)制度的價(jià)值，保護(hù)全體債權(quán)人公平的受到清償，因?yàn)榉ㄔ菏芾砥飘a(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人極有可能被宣告破產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)將被依法清算并分配，如果在破產(chǎn)案件受理后破產(chǎn)宣告作出前允許債權(quán)人通過(guò)民事執(zhí)行程序獲得個(gè)別清償，可能造成個(gè)別債權(quán)人獲得足額清償，而其他債權(quán)人獲得較低比例的清償甚至無(wú)法獲得清償，這對(duì)其他債權(quán)人來(lái)講顯然是不公平的。因此，破產(chǎn)案件受理后應(yīng)當(dāng)及時(shí)中止其他民事執(zhí)行程序，債權(quán)人憑生效的法律文書(shū)向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)，通過(guò)集體清償機(jī)制受償。這里有幾個(gè)問(wèn)題需要作出特殊說(shuō)明：首先，依取回權(quán)進(jìn)行的民事執(zhí)行程序不需要中止，可以繼續(xù)進(jìn)行，因?yàn)槿』貦?quán)的行使與破產(chǎn)程序的集體清償機(jī)制無(wú)關(guān)。本案中乙公司就屬于在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，依取回權(quán)取回其出租的機(jī)器設(shè)備的情況。其次，依別除權(quán)進(jìn)行的民事執(zhí)行程序不需要中止，可以繼續(xù)進(jìn)行，原因是即使債務(wù)人破產(chǎn)，別除權(quán)也可以不依據(jù)破產(chǎn)程序行使。本案中甲公司在法院受理了飲料廠的破產(chǎn)申請(qǐng)后，請(qǐng)求法院依法拍賣其享有抵押權(quán)的房產(chǎn)，就屬于行使別除權(quán)的行為。再次，中止執(zhí)行程序應(yīng)包括中止民事保全程序在內(nèi)，因?yàn)槊袷卤Ｈ绦螂m不是民事執(zhí)行程序本身，但對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的任何民事保