兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對(duì)鋼材加價(jià)款性質(zhì)的探究及對(duì)“執(zhí)行難”的思考論文-資料下載頁(yè)
2025-04-16 12:52本頁(yè)面
【正文】 場(chǎng)主體的信用問題。隨著我國(guó)市場(chǎng)化腳步不斷加快，最高人民法院執(zhí)行局2013年11月14日與中國(guó)人民銀行征信中心簽署合作備忘錄，共同明確失信被執(zhí)行人名單納入征信系統(tǒng)相關(guān)工作操作規(guī)程。因此，征信制度的建立不僅是市場(chǎng)內(nèi)在的要求，還是為了法院“執(zhí)行難”的根本解決。當(dāng)前，我國(guó)法律對(duì)失信被執(zhí)行人缺乏嚴(yán)格地懲處措施，在目前交易狀況下，一些很嚴(yán)重的欺詐行為往往以民事經(jīng)濟(jì)糾紛處理，極少有上升到刑事犯罪的程度，這種軟性約束使得我國(guó)交易市場(chǎng)混亂、信用普遍低下。但法律實(shí)務(wù)界卻束手無策，因?yàn)闊o法可依。這極大的增加了民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件的數(shù)量和法院強(qiáng)制執(zhí)行的難度。其次，從執(zhí)行機(jī)構(gòu)自身因素造成的執(zhí)行難方面看，有以下對(duì)策：第一，加強(qiáng)不同法院之間以及法院內(nèi)部審判與執(zhí)行人員之間的配合、協(xié)助。以本案為例，此案來源于上級(jí)人民法院的移送執(zhí)行，做出生效法律文書的法院與執(zhí)行法律文書的法院不相同，且本案被執(zhí)行人所在地與執(zhí)行法院所在地相距甚遠(yuǎn)，在委托執(zhí)行中，審判法院與執(zhí)行法院脫離，在地方保護(hù)主義和本位主義影響下，執(zhí)行效率較低。因此，極其有必要加強(qiáng)不同法院之間的配合。第二，提高法院執(zhí)行人員的地位及執(zhí)行人員素質(zhì)。本案中，部分執(zhí)行員素質(zhì)低下，行為粗魯，待遇較低，一些執(zhí)行員心有不滿，工作散漫再加上人員不足，使得該案一拖再拖，六安金鋼商貿(mào)有限公司的合法權(quán)益遲遲得不到應(yīng)有保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)法官法》第48條規(guī)定，對(duì)人民法院的執(zhí)行員，參照《法官法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行管理。但將執(zhí)行員歸入審判人員之外的其他人員，難免使執(zhí)行員的地位缺乏相應(yīng)的組織保障。當(dāng)前，人民法院的執(zhí)行案件越來越多，涉及的關(guān)系范圍和標(biāo)的也越來越大，工作量大，問題紛紛雜雜，但執(zhí)行員數(shù)量卻明顯不足。還有部分執(zhí)行員在執(zhí)行過程中以權(quán)謀私、濫用職權(quán)、執(zhí)法不公等等，使得“執(zhí)行難”問題更加的復(fù)雜。因此，提高執(zhí)行員地位及素質(zhì)有必要早日提上日程。四、結(jié)論基于前一章節(jié)對(duì)六安金鋼商貿(mào)有限公司與江蘇天寧建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)及證據(jù)反映的問題進(jìn)行的分析，可以得出結(jié)論，對(duì)于類似此案的鋼材買賣合同，確定鋼材加價(jià)款的性質(zhì)，是一個(gè)亟待解決的大問題。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交易習(xí)慣不同，必然導(dǎo)致各地判決標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果不同。各地執(zhí)行機(jī)構(gòu)普遍反映的“執(zhí)行難”，且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，涉案關(guān)系、涉案標(biāo)的越來越廣，尋找解決問題的途徑變得尤為重要。但由于我國(guó)對(duì)民事執(zhí)行性質(zhì)的定位不準(zhǔn)確，立法不全面、懲處力度不夠，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化生活的影響以及執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部協(xié)調(diào)配合不足、執(zhí)行人員地位低、素質(zhì)低等問題導(dǎo)致“執(zhí)行難”成為一種普遍現(xiàn)象。所以，本文得出結(jié)論如下：第一，對(duì)于鋼材加價(jià)款不能一概認(rèn)定為結(jié)算方式或違約金，本著公平正義原則，根據(jù)個(gè)案合同中的約定來認(rèn)定。僅本案來看，認(rèn)定為違約金比較公平。第二，產(chǎn)生“執(zhí)行難”的原因很多，解決“執(zhí)行難”的途徑也不是單一的，這需要社會(huì)各方的共同努力以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和法治化程度的提高。本人僅以此案件作為依據(jù)，提出的解決方案只是初步構(gòu)想，在實(shí)際運(yùn)行中，必會(huì)遇到各種問題。希望通過本文的研究，可以引起社會(huì)各界對(duì)執(zhí)行問題的重視，積極配合，盡快摘掉“執(zhí)行難”的帽子。第 9 頁(yè)參考文獻(xiàn)：[1] 執(zhí)行程序（一）.民事訴訟法講座（下冊(cè)），1983年5月[2] 高等教育出版社 ,2010年7月，第四版，第475頁(yè)[3],2004年1月，第一版，第3940頁(yè)[4]江偉 ,2011年6月，第五版，第363頁(yè)[5]《中外法學(xué)》2000年第6期，第716頁(yè)[6] %.載《文匯報(bào)》2012年11月02日，第1版[7]，2000年版，第16
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1