【正文】 在合同執(zhí)行中，乙貿易公司因單方主觀上的原因遲延20日交貨，在此之前正好趕上市場上調整棉花收購價，調整后的棉花收購價比以前有所提高。乙貿易公司提出按照提價后的棉花收購價付款，甲棉紡廠不同意，認為乙貿易公司遲延交貨，負有違約責任，應仍按原定價格支付貨款。乙貿易公司不同意，拒絕交貨，甲棉紡廠訴至法院，要求乙貿易公司按約定價格繼續(xù)履行合同，并支付違約金。試分析：（1）乙貿易公司關于提價的理由是否有法律依據(jù)？為什么？（2）法院應如何處理？答題要點：（1）乙貿易公司關于提價的理由沒有法律依據(jù)。因為，乙貿易公司未按合同約定的時間交貨，屬于逾期交付標的物的行為。按照合同法第63條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價或政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執(zhí)行；價格下降時，按照原價格執(zhí)行?！币虼?，依此法律規(guī)定乙貿易公司不能提高棉花價格，應按原定價格接受甲棉紡廠的貨款。（2）法院應判決乙方：首先，繼續(xù)履行合同；其次，按合同原定價格接受甲棉紡廠支付的貨款；最后，支付遲延交貨的違約金。4甲企業(yè)（本題下稱甲）向乙企業(yè)（本題下稱乙）發(fā)出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數(shù)量、質量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙在10日內報價。乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報價，亦要求甲在10日內回復；甲按期復電同意其價格，并要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場發(fā)生變化，該貨物價格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，故乙應盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。隨后，乙發(fā)現(xiàn)甲放棄其對關聯(lián)企業(yè)的到期債權，并向其關聯(lián)企業(yè)無償轉讓財產，可能使自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。　　要求：根據(jù)上述情況，分析回答下列問題：（1）試述甲傳真訂貨、乙報價、甲回復報價行為的法律性質。（2）買賣合同是否成立？并說明理由。（3）對甲放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，乙可向人民法院提出何種權利請求，以保護其利益不受侵害？對乙行使該權利的期限，法律有何規(guī)定？（2000年）　　 【答案】（1）甲傳真訂貨行為的性質屬于要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性質屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個條件，第一，內容具體確定；第二，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬于承諾。因其內容與要約一致，且于承諾期限內作出。（2）買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的時效，《合同法》規(guī)定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發(fā)生之日起5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。41999年10月15日，A公司與B公司簽訂了一份加工承攬合同。該合同約定：由B公司為A公司制作鋁合金門窗1萬件，原材料由A公司提供，加工承攬報酬總額為150萬元，違約金為報酬總額的10％；A公司應在1999年11月5日前向B公司交付60％的原材料，B公司應在2000年3月1日前完成6000件門窗的加工制作并交貨；A公司應在2000年3月5日前交付其余40％的原材料，B公司應在2000年5月20日前完成其余門窗的加工制作并交貨。A公司應在收到B公司交付門窗后3日內付清相應款項。為確保A公司履行付款義務，B公司要求其提供擔保，適值D公司委托A公司購買辦公用房，D公司為此向A公司提供了蓋有D公司公章及法定代表人簽字的空白委托書和D公司的合同專用章。A公司遂利用上述空白委托書和合同專用章，將D公司列為該項加工承攬合同的連帶保證人，與B公司簽訂了保證合同。1999年11月1日，A公司向B公司交付60％的原材料，B公司按約加工制作門窗。2000年2月28日，B公司將制作完成的6000件門窗交付A公司，A公司按報酬總額的60％予以結算。2000年3月1日，B公司發(fā)生重組，加工型材的生產部門分立為C公司。3月5日，A公司既未按加工承攬合同的約定向B公司交付40％的原材料，也未向C公司交付。3月15日，C公司要求A公司繼續(xù)履行其與B公司簽訂的加工承攬合同，A公司表示無法繼續(xù)履行并要求解除合同。C公司遂在數(shù)日后向人民法院提起訴訟，要求判令A公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同，同時要求D公司承擔連帶責任。經查明：A公司與B公司簽訂的加工承攬合同僅有B公司及其法定代表人的簽章，而無A公司的簽章?！　∫螅海?）A公司與B公司簽訂的加工承攬合同是否成立？為什么？（2）C公司可否向A公司主張加工承攬合同的權利？為什么？（3）C公司要求判令A公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同的主張能否獲得支持？并說明理由。（4）D公司應否承擔保證責任？并說明理由。（2001年）　　【答案】（1）A公司與B公司簽訂的加工承攬合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人約定采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。在本案中，A公司雖未在加工承攬合同上簽章，但已經實際履行了主要義務，且B公司已經接受，加工承攬合同成立。（2）C公司可向A公司主張加工承攬合同的權利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權、承擔連帶債務。（3）首先，C公司要求判令A公司支付違約金的主張可以獲得支持。A公司未按照加工承攬合同約定的時間向B公司支付40％的原材料，已構成違約，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應當承擔違約責任，支付違約金。其次，C公司要求判令A公司繼續(xù)履行合同的主張不能獲得支持。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在加工承攬合同中，定作人可以隨時解除承攬合同。A公司作為定作人，可以解除合同，故無需繼續(xù)履行合同。（4）D公司應當承擔保證責任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人超越代理權以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該合同有效。本案中，A公司向B公司出具了D公司提供的蓋有公章及法定代表人簽字的空白委托書及合同專用章，B公司有理由相信A公司有代理權，A公司與B公司簽訂的以D公司為保證人的保證合同有效，因此D公司應當承擔擔保責任。4甲、乙公司于2001年4月1日簽訂買賣合同，合同標的額為100萬元。根據(jù)合同約定，甲公司應于4月10日前交付20萬元的定金，以此作為買賣合同的生效要件。4月15日，乙公司在甲公司未交付定金的情況下發(fā)出全部貨物，甲公司接受了該批貨物。4月20日，乙公司要求甲公司支付100萬元的貨款，遭到拒絕。經查明：甲公司怠于行使對丙公司的到期債權100萬元，此外甲公司欠丁銀行貸款本息100萬元。4月30日，乙公司向丙公司提起代位權訴訟，向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司對丙公司的到期債權。人民法院經審理后，認定乙公司的代位權成立，由丙公司向乙公司履行清償義務，訴訟費用2萬元由債務人甲公司負擔。丁銀行得知后，向乙公司主張平均分配丙公司償還的100萬元，遭到乙公司的拒絕?！　∫螅焊鶕?jù)有關法律規(guī)定，分別回答下列問題：（1）甲、乙公司簽訂的買賣合同是否生效？并說明理由。（2）簡述乙公司向丙公司提起代位權訴訟時應當符合的條件。（3）丁銀行的主張是否成立？并說明理由。（4）人民法院判定訴訟費用由甲公司負擔是否符合法律規(guī)定？并說明理由?！敬鸢浮浚?）買賣合同生效。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。在本題中，甲公司雖未按照合同約定交付定金，但乙公司已經交付全部貨物并且甲公司接受了貨物，視為主合同已經履行。（2）根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權人提起代位權訴訟時，應當符合下列條件：①債權人對債務人的債權合法；②債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；③債務人的債權已經到期；④債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。（3）丁銀行的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權人行使代位權，其債權就代位權行使的結果有優(yōu)先受償權利。在本題中，債權人乙公司就其代位權行使的結果享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬虼硕°y行的主張不成立。（4）人民法院判定訴訟費用由甲公司負擔不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔。在本題中，訴訟費用應當由次債務人丙公司負擔。42001年7月1日，A公司與B銀行簽定了2000萬元的借款合同。根據(jù)借款合同的約定，借款期限為2001年7月1日－2001年12月31日。根據(jù)B銀行的要求，C公司作為A公司的保證人與B銀行簽訂了保證合同。根據(jù)保證合同的約定，C公司為連帶保證人，但雙方未約定保證期間。2001年9月1日，A公司與B銀行經協(xié)商，將借款數(shù)額由2000萬元增加到2500萬元，同時將還款期限變更為2002年3月31日，但雙方變更借款合同未征得C公司的書面同意。2002年4月1日，A公司不能償還到期借款，B銀行于2002年4月10日書面通知A公司償還借款本息，當日遭到A公司的拒絕。2002年7月15日，B銀行要求C公司承擔保證責任，遭到C公司的拒絕。B銀行經調查得知，A公司怠于行使對D公司的到期債權1000萬元，B銀行于2002年8月10日提起代位權訴訟，請求人民法院判定由D公司向B銀行支付1000萬元。人民法院經審理，裁定B銀行勝訴，訴訟費用10萬元由A公司負擔。A公司的債權人E銀行得知后，向B銀行提出按照各自的債權比例分配D公司償還的1000萬元，遭到B銀行的拒絕?！　∫螅焊鶕?jù)《民法通則》、《合同法》、《合同法解釋》、《擔保法解釋》等有關法律規(guī)定，回答下列問題：（1）B銀行如對A公司提起訴訟，其具體的訴訟時效期間是什么？并說明理由。（2）C公司拒絕承擔保證責任是否符合有關法律規(guī)定？并說明理由。（3）E銀行的主張是否成立？并說明理由。（4）人民法院裁定訴訟費用由A公司負擔是否符合法律規(guī)定？并說明理由?！敬鸢浮浚?）訴訟時效期間具體為2002年4月11日－2004年4月10日。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，借款合同適用2年的普通訴訟時效期間，從當事人知道或者應當知道權利被侵害時起計算。在本題中，B銀行于4月10日書面通知A公司償還借款本息，引起訴訟時效中斷，因此B銀行可以在2002年4月11日－2004年4月10日的期間內對A公司提起訴訟。（2）C公司拒絕承擔保證責任符合有關法律規(guī)定。理由如下：①根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月，即2002年1月1日－2002年6月30日。②根據(jù)《擔保法解釋》的規(guī)定，債權人和債務人變更主合同履行期限，未經保證人同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。在本題中，由于B銀行和A公司變更主合同的履行期限未經保證人C公司的同意，因此C公司的保證期間仍為2002年1月1日－2002年6月30日。③根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，在保證期間內，債權人未要求連帶責任人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。在本題中，由于債權人B銀行未在保證人C公司的保證期間內要求其承擔保證責任，因此C公司的保證責任解除。（3）E銀行的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權人行使代位權，其債權就代位權行使的結果有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。?）人民法院裁定訴訟費用由A公司負擔不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔。在本題中，訴訟費用應當由次債務人D公司負擔。42001年3月20日，甲公司與乙銀行簽訂了2000萬元的借款合同。根據(jù)合同約定，借款期限為2001年4月1日－2002年3月31日。根據(jù)乙銀行的要求，甲公司以自己所有的價值800萬元的機器設備A設置抵押。在抵押合同中，雙方約定在債務履行期限屆滿時，如甲公司不能清償本息，該機器設備的所有權直接轉移為乙銀行所有。2001年7月1日，甲公司與丙公司簽訂了租賃合同，根據(jù)合同約定，甲公司將機器設備A出租給丙公司，租賃期限為1年（2001年7月1日－2002年6月30日），在簽訂租賃合同的過程中，甲公司將該設備已經抵押的情況書面告知丙公司。此外，根據(jù)乙銀行的要求，丁公司作為保證人與乙銀行簽訂的書面保證合同，根據(jù)合同約定，丙公司保證擔保的債權為1200萬元，其保證方式為一般保證，但未約定保證期間。2002年4月1日，由于甲公司不能清償?shù)狡趥鶆眨毅y行要求行使抵押權。丙公司以租賃合同尚未到期為由，拒絕了乙銀行的主張。2002年5月1日，乙銀行向人民法院提起訴訟。6月1日，人民法院作出判決，要求甲公司清償貸款本息?！　∫螅焊鶕?jù)有關法律規(guī)定，分別回答下列問題：（1）甲公司與乙銀行簽訂的抵押合同是否符合法律規(guī)定？并說明理由。（2）丙公司的主張是否成立？并說明理由。（3）具體說明丁公司的保證期間，并說明理由。（4）具體說明保證合同的訴訟時效。并說明理由。（5）如果債權人乙銀行放棄債務人甲公司的抵押擔保，則丁公司的保證責任如何變化？并說明理由?！敬鸢浮浚?）甲公司與乙銀行簽訂的抵押合同不符合法律規(guī)定。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，抵押權人和抵押人在抵押合同中不得約定在債務履行期限屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有。但該約定內容的無效不影響抵押合同其他部分內容的效力。（2）丙公司的主張不成立。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。如果抵押人已經書面通知承租人該財產已經抵押的，抵押權實現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自己承擔。（3）丁公司的保證期間為2002年4月1日－9月30日。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，保證人與債權人未約定保證期間的