【正文】 年“雅爾塔會(huì)議”28. （ ）是國(guó)際組織的最高機(jī)關(guān)，由組織全體成員組成。 決策機(jī)關(guān)29. 聯(lián)合國(guó)目前的會(huì)員國(guó)有（ 191個(gè) ）。30. 下列哪個(gè)法院在審理案件時(shí)僅以國(guó)家為唯一的訴訟當(dāng)事人（ ）。聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院31. 下列國(guó)際組織不屬于聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)的是（ ）。 世界紅十字會(huì)二、多項(xiàng)選擇題1. 不屬于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)職權(quán)范圍的事項(xiàng)有（ ）。 A. 選舉聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng) C. 開(kāi)除會(huì)員國(guó)或中止會(huì)員國(guó)權(quán)利2. 下列選項(xiàng)屬于聯(lián)合國(guó)的主要機(jī)關(guān)的有（ ）。 A. 大會(huì) B. 安理會(huì) C. 國(guó)際法院3. 聯(lián)合國(guó)大會(huì)的職權(quán)有（ ）。A. 選舉安理會(huì)非常任理事國(guó) B. 討論聯(lián)合國(guó)憲章范圍內(nèi)的任何事項(xiàng) C. 投票選舉國(guó)際法院法官 D. 委任聯(lián)大秘書長(zhǎng)4. 關(guān)于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（ ）。 A. 有5個(gè)常任理事國(guó)和10個(gè)非常任理事國(guó)，理事國(guó)都是不經(jīng)選舉永久擔(dān)任的 D. 聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)和國(guó)際法院的法官由安理會(huì)選舉5. 聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的職權(quán)有（ ）。 A. 監(jiān)督聯(lián)合國(guó)工作人員的工作 B. 在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)中以秘書長(zhǎng)的資格行使職權(quán) C. 執(zhí)行經(jīng)社理事會(huì)委托的職務(wù) D. 對(duì)威脅和平與安全的事項(xiàng)提請(qǐng)安理會(huì)注意6. 世界貿(mào)易組織具有的職能是（ ）。 A. 為成員的貿(mào)易談判提供場(chǎng)所 B. 協(xié)調(diào)成員間服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易 C. 審議成員的貿(mào)易政策 D. 實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)政策的制定的統(tǒng)一性7. 國(guó)際法院的法官（ ）。 B. 對(duì)涉及本國(guó)的案件不用回避 C. 對(duì)曾經(jīng)參與過(guò)的案件必須回避 D. 均沒(méi)有同一國(guó)籍8. 國(guó)際組織的成員在國(guó)際組織中一般享有的權(quán)利是（ ）。 A. 代表權(quán) B. 發(fā)育權(quán) C. 表決權(quán) D. 章程賦予的其他權(quán)利9. 《紐倫堡國(guó)際軍事法庭憲章》規(guī)定，該法庭對(duì)（ ）有管轄權(quán)。 A. 反和平罪 B. 戰(zhàn)爭(zhēng)罪 C. 反人道罪10. 合法交戰(zhàn)者有（ ）。 A. 武裝部隊(duì) B. 民兵和志愿軍 C. 游擊隊(duì)11. 國(guó)際爭(zhēng)端的特點(diǎn)是（ ）。 A. 國(guó)際爭(zhēng)端的主體主要是國(guó)家 B. 國(guó)際爭(zhēng)端往往涉及國(guó)家的重大利益或重要權(quán)利 C. 國(guó)際爭(zhēng)端的解決方法決定于該爭(zhēng)端的性質(zhì)D. 國(guó)際爭(zhēng)端的解決方法由當(dāng)事國(guó)自愿選擇適用12. 下列哪些選項(xiàng)屬于國(guó)際法原則宣言中的七項(xiàng)原則（ ）。 A. 互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整 B. 不使用武力威脅或使用武力 C. 和平解決國(guó)際爭(zhēng)端 D. 各民族權(quán)利平等與自決13. 聯(lián)合國(guó)維持世界和平與安全的制度包括（ ）。 B. 集體安全保障制度 C. 維持和平行動(dòng)14. 引起國(guó)家繼承的原因包括（ ）。 A. 國(guó)家領(lǐng)土割讓 B. 國(guó)家領(lǐng)土合并 15. 中英政府解決香港回歸問(wèn)題，采用了（ ）方式解決國(guó)際爭(zhēng)端。 A. 談判 B. 協(xié)商16. 下列哪個(gè)組織的總部設(shè)在日內(nèi)瓦（ ）。 A. 國(guó)際電信聯(lián)盟 B. 世界氣象組織 D. 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織17. 依照國(guó)際法，邊界爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)（ ）方式解決。 B. 談判 C. 國(guó)際仲裁 D. 國(guó)際司法程序18. 以下實(shí)體可以請(qǐng)國(guó)際法院發(fā)表咨詢意見(jiàn)（ ）。 A. 聯(lián)合國(guó)大會(huì) B. 安理會(huì)19. 國(guó)際法院審理案件適用的法律包括（ ）。 A. 國(guó)際條約 B. 國(guó)際習(xí)慣 C. 一般法律原則 D. 司法判例和權(quán)威最高的公法學(xué)家的學(xué)說(shuō)20. 國(guó)際組織的決策方式一般有（ ）。 A. 全體一致通過(guò) B. 多數(shù)表決通過(guò) C. 協(xié)商一致通過(guò) D. 特定多數(shù)通過(guò)21. 作戰(zhàn)的基本原則有（ ） A. 區(qū)分原則 B. 相稱原則 D. 條約無(wú)規(guī)定不得免除國(guó)際法義務(wù)原則22. 聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)的特征包括（ ）。 A. 是政府間國(guó)際組織 B. 只能限于經(jīng)濟(jì)或社會(huì)等某一特定領(lǐng)域 C. 具有普遍性 D. 同聯(lián)合國(guó)有法律聯(lián)系23. 傳統(tǒng)國(guó)際法中強(qiáng)制解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法有（ ）。 A. 報(bào)復(fù) B. 干涉 C. 平時(shí)封鎖 D. 反報(bào)24. 引起國(guó)家繼承的原因包括（ ）。 A. 國(guó)家領(lǐng)土割讓 B. 國(guó)家領(lǐng)土合并25. 國(guó)際法院審理案件適用的法律包括（ ）。 A. 國(guó)際條約 B. 國(guó)際習(xí)慣 C. 一般法律原則 D. 司法判例和權(quán)威最高的公法學(xué)家的學(xué)說(shuō)26. 國(guó)際組織的主要機(jī)關(guān)有（ ）。 A. 決策機(jī)關(guān) B. 執(zhí)行機(jī)關(guān) C. 行政機(jī)關(guān)27. 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)維持和平部隊(duì)的主要任務(wù)是（ ）。 A. 在沖突雙方間保持中立地位 B. 報(bào)告被派駐地區(qū)的形勢(shì) C. 監(jiān)督所在地區(qū)的休戰(zhàn)與停戰(zhàn) D. 防止外來(lái)干涉28. 不干涉內(nèi)政原則的含義包括（ ）。 A. 一國(guó)不得以經(jīng)濟(jì)的方法迫使另一國(guó)服從 B. 民族自決權(quán)不受外國(guó)勢(shì)力干涉29. 關(guān)于聯(lián)合國(guó)的建立，以下說(shuō)法正確的是（ ）。 B. 1945年2月，美蘇英在雅爾塔會(huì)議上達(dá)成安理會(huì)“五大國(guó)一致同意”的協(xié)議D. 1945年10月24日，聯(lián)合國(guó)正式成立30. 關(guān)于斡旋和調(diào)停，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（ ）。B. 斡旋方或調(diào)停方都參加談判 C. 斡旋方或調(diào)停方都承擔(dān)法律責(zé)任 D. 爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)都只同斡旋方或調(diào)停方進(jìn)行談判31. 傳統(tǒng)國(guó)際法中強(qiáng)制解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法有（ ）。 A. 報(bào)復(fù) B. 干涉 C. 平時(shí)封鎖 D. 反報(bào)32. 國(guó)際組織的主要機(jī)關(guān)有（ ）。 A. 決策機(jī)關(guān) B. 執(zhí)行機(jī)關(guān) C. 行政機(jī)關(guān)33. 關(guān)于《聯(lián)合國(guó)憲章》，下列哪種說(shuō)法是正確的（ ）。 A. 于1945年通過(guò)并生效 B. 是迄今為止國(guó)際上最重要的一個(gè)國(guó)際條約 C. 截至2001年它有189個(gè)締約國(guó)34. 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在解決國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)，有權(quán)對(duì)爭(zhēng)端和情勢(shì)（ ）。 A. 提出建議 B. 進(jìn)行調(diào)查 C. 執(zhí)行行動(dòng)35.確立國(guó)際人權(quán)法的主要條約有（ ）B. 《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》C. 《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》《國(guó)際公法》主觀題匯總一、光華寮案問(wèn)題： (1)日本政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理臺(tái)灣當(dāng)局代表中國(guó)的訴訟？為什么？(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國(guó)際法？為什么？(3)1982年及其后日本各級(jí)法院對(duì)光華寮案的的判決或裁定是符合國(guó)際法的嗎？為什么？答：中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法的政府，臺(tái)灣當(dāng)局不具有獨(dú)立的國(guó)際法主體地位，因而不能代表中國(guó)在日本法院起訴。日本政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法的政府，即構(gòu)成國(guó)際法上的政府承認(rèn)，其法律效果對(duì)日本國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)，特別是司法機(jī)關(guān)具有法律上的約束力。日本法院不能受理臺(tái)灣當(dāng)局代表中國(guó)的訴訟，否則就違反了國(guó)際法的準(zhǔn)則。 日本京都地方法院1977年的最初判決符合國(guó)際法。因?yàn)槿毡菊姓J(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法的政府，所以前中國(guó)政府對(duì)中國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和支配權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中華人民共和國(guó)政府。 1982年及其后日本各級(jí)法院對(duì)光華寮的判決或裁定不符合國(guó)際法。它違背了國(guó)際法有關(guān)政府承認(rèn)和政府繼承的基本規(guī)則，違背了日本政府應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)國(guó)際義務(wù)，并且以司法判決的形式制造了“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”，構(gòu)成對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，從而違背了國(guó)際法基本原則。二、湖廣鐵路債券案問(wèn)題： （1）中華人民共和國(guó)是否在美國(guó)享有豁免權(quán)？為什么？ （2）美國(guó)1976年的《國(guó)有主權(quán)豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案？為什么？ （3）為什么說(shuō)湖廣鐵路的債券是惡債？中華人民共和國(guó)政府是否有義務(wù)繼承？ 為什么？答：中華人民共和國(guó)在美國(guó)享有豁免權(quán)。這是因?yàn)?，?guó)家主權(quán)豁免是國(guó)際法的一項(xiàng)重要原則，其根據(jù)是聯(lián)合國(guó)憲章所確認(rèn)的國(guó)家主權(quán)平等原則。國(guó)家與國(guó)家之間是完全獨(dú)立和平等的，任何一個(gè)國(guó)家不能對(duì)另一個(gè)國(guó)家行使管轄的權(quán)利，一個(gè)國(guó)家的法院沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家同意，不能受理以外國(guó)國(guó)家作為訴訟對(duì)象的案件。中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家無(wú)可非議地享有司法豁免權(quán)。美國(guó)1976年的《國(guó)有主權(quán)豁免法》不適用湖廣鐵路債券案。這是因?yàn)?，美?guó)地方法院以一個(gè)主權(quán)國(guó)家作為被告訴訟，行使管轄權(quán)，作出缺席判決甚至以強(qiáng)制執(zhí)行其判決相威脅，這是完全違反國(guó)家主權(quán)平等的國(guó)際法原則，違反聯(lián)合國(guó)憲章。對(duì)于這種將美國(guó)國(guó)內(nèi)法和美國(guó)法院的管轄強(qiáng)加于中國(guó)，損害了中國(guó)主權(quán)，損害中國(guó)民族尊嚴(yán)的行為，中國(guó)政府理應(yīng)堅(jiān)決拒絕?，F(xiàn)在，本案由于中國(guó)堅(jiān)決站在維護(hù)國(guó)家主權(quán)的立場(chǎng)上，堅(jiān)持國(guó)際法的原則，最后并沒(méi)有有按照美國(guó)法院的缺席判決執(zhí)行。1987年3月9日，美國(guó)最高法院作出裁定，駁回了美國(guó)債券持有人的復(fù)審要求，撤銷了不利于中國(guó)的判決。湖廣鐵路的債券是惡債，因?yàn)橐驗(yàn)檫@次借債是1911年，清朝政府為了維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的辛亥革命，勾結(jié)在華劃分勢(shì)力范圍的帝國(guó)主義列強(qiáng)決定加快修建鐵路，由于財(cái)政危機(jī)只能向帝國(guó)主義借債。中國(guó)政府無(wú)任何義務(wù)繼承這筆用于鎮(zhèn)壓革命的惡債。因?yàn)椋@涉及新政府對(duì)前政府的債權(quán)問(wèn)題，新政府如何處理債權(quán)取決了該政府政策利益等方面，國(guó)際法上的繼承是一個(gè)重要的法律問(wèn)題。它是一個(gè)國(guó)家或新政府如何處理舊國(guó)家或舊政府在國(guó)際法上的權(quán)利義務(wù)問(wèn)題。在這里，只涉及到新政府的債務(wù)繼承問(wèn)題。中華人民共和國(guó)政府是推翻國(guó)民黨政府而建立的新政府并且是中國(guó)唯一合法政府，因此，我國(guó)政府在處理舊政府的債務(wù)時(shí)，也堅(jiān)決適用惡意債務(wù)不予繼承，這是久已公認(rèn)的國(guó)際法原則。因?yàn)檫@次借債是1911年，清朝政府為了維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的辛亥革命，勾結(jié)在華劃分勢(shì)力范圍的帝國(guó)主義列強(qiáng)決定加快修建鐵路，由于財(cái)政危機(jī)只能向帝國(guó)主義借債，因此，我國(guó)政府理所當(dāng)然地不予承認(rèn)這一債務(wù)，這完全符合國(guó)際法原則，而且也為國(guó)際法實(shí)踐所證明的。三、荷花號(hào)案請(qǐng)分析：土耳其對(duì)法國(guó)船員德蒙上尉進(jìn)行刑事訴訟是否違反國(guó)際法原則？ 為什么？答：按照國(guó)際法公海上航行的船舶受船旗國(guó)的排他性的管轄，這個(gè)原則同樣適用于船舶碰撞事件。但是，船旗國(guó)的權(quán)利不能在其領(lǐng)土之外行使，除非國(guó)際慣例和國(guó)際條約有此類許可性規(guī)則。因此，如果在公海上的犯罪行為的效果及于一般懸掛他國(guó)旗幟的船舶，就必然適用在涉及到連個(gè)不同國(guó)家的領(lǐng)土?xí)r適用的同樣原則，因而，國(guó)家法沒(méi)有規(guī)則禁止犯罪結(jié)果地國(guó)家對(duì)犯罪行使管轄權(quán)。在公海上的一件犯罪行為的結(jié)果發(fā)生在另一外國(guó)船上，等于發(fā)生在該外國(guó)船的國(guó)際國(guó)的領(lǐng)土上。在本案中，犯罪者法國(guó)船員雖然身在法國(guó)船上，但是所造成的后果則發(fā)生在土耳其船上，這就等于發(fā)生在土耳其領(lǐng)土上，因此，土耳其對(duì)發(fā)過(guò)船員行使刑事管轄權(quán)并不違反國(guó)際法。四、湖廣鐵路債券案問(wèn)題：（1）中華人民共和國(guó)是否在美國(guó)享有豁免權(quán)？為什么？（2）美國(guó)1976年的《國(guó)有主權(quán)豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案？為什么？（3）為什么說(shuō)湖廣鐵路的債券是惡債？中華人民共和國(guó)政府是否有義務(wù)繼承？為什么？答:（1）國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有司法豁免權(quán)是國(guó)際法的一項(xiàng)公認(rèn)原則，它源于“平等者之間無(wú)管轄權(quán)”這一習(xí)慣規(guī)則，是國(guó)家主權(quán)平等原則的重要內(nèi)容之一。根據(jù)這一原則，一國(guó)法院不得受理以外國(guó)國(guó)家為被告、以外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的的訴訟，除非得到后者同意。即使一國(guó)在另一國(guó)法院應(yīng)訴或敗訴，也不能對(duì)它采取強(qiáng)制措施，尤其是不得強(qiáng)制執(zhí)行判決。簡(jiǎn)言之，一國(guó)法院不得以外國(guó)國(guó)家作為訴訟的對(duì)象和強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。在本案中，中國(guó)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，與美國(guó)建立有正常的外交關(guān)系，承認(rèn)中國(guó)在美國(guó)享有司法豁免權(quán)是美國(guó)的法律義務(wù)。美國(guó)法院無(wú)視國(guó)際法和美國(guó)承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家行使管轄權(quán)，向中國(guó)外交部長(zhǎng)發(fā)出傳票，竟對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家作出缺席判決，這在國(guó)際法的歷史上是極為罕見(jiàn)的。主權(quán)豁免作為中國(guó)所固有的權(quán)利，除非自己放棄，任何國(guó)家或其機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)剝奪這一權(quán)利。盡管隨著國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而出現(xiàn)了有限豁免原則，但它并沒(méi)有形成為一項(xiàng)習(xí)慣法規(guī)則。有限豁免原則以國(guó)家行為及其財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)來(lái)判定是否給予豁免的做法在理論和實(shí)踐上都有很大問(wèn)題。（2）美國(guó)轉(zhuǎn)向有限豁免立場(chǎng)后頒布的《外國(guó)主權(quán)豁免法》只是一項(xiàng)國(guó)內(nèi)法。該法規(guī)定國(guó)家的商業(yè)性行為不能享有主權(quán)豁免，那只是美國(guó)單方面的主張。在沒(méi)有國(guó)際條約規(guī)定的情況下，一國(guó)通過(guò)其國(guó)內(nèi)法單方面地剝奪它國(guó)的主權(quán)豁免是不適當(dāng)?shù)?。而且，就如美?guó)上訴法院所說(shuō)，即使1976年法律有效，其效力也不能追溯到1911年的行為。因此，中國(guó)反對(duì)美國(guó)法院行使管轄權(quán)、拒收傳票、拒絕出庭和拒絕判決的立場(chǎng)是合法的。 （3）對(duì)于國(guó)家債務(wù)的繼承，“惡債不予繼承”是一項(xiàng)公認(rèn)的國(guó)際法規(guī)則。這個(gè)規(guī)則在英美的實(shí)踐中早已得到承認(rèn)。湖廣鐵路債券是清政府為了修建一條便于鎮(zhèn)壓南方各省的革命運(yùn)動(dòng)的鐵路而發(fā)行的，根本不是什么商業(yè)行為。該債券在英、法、德、美列強(qiáng)之間認(rèn)購(gòu)，是列強(qiáng)劃分在華勢(shì)力范圍的歷史證據(jù)。因此，這筆債務(wù)毫無(wú)疑問(wèn)地是“惡債”，中華人民共和國(guó)政府當(dāng)然不予繼承。五、北海大陸架案問(wèn)題： ？？，自然延伸原則與公平原則在相鄰或相向國(guó)家間大陸架劃界中是否能同時(shí)適用？1 大陸架劃界的自然延伸原則是指由陸地海岸向海洋自然平緩延伸的部分,寬度在70到110海里之間的水域的界面內(nèi)劃界的方法和規(guī)則.2 ,在公平的結(jié)果的情況下也可以采取之間線或是等距離中間線的方法,在國(guó)際法的基礎(chǔ)上協(xié)議劃定,以便公平解決或用政治或用法律的方法加以解決并在解決之間有關(guān)國(guó)家應(yīng)該基于合作的精神盡一切努力作出的臨時(shí)安排,并在此過(guò)度期間不危害或阻礙最后協(xié)議的達(dá)成,及不妨礙最后的結(jié)果的劃定.3 可以同時(shí)適用,根據(jù)公平劃界原則,.六、卓長(zhǎng)仁劫機(jī)案問(wèn)題： (1)韓國(guó)對(duì)中國(guó)被劫持地96號(hào)民航機(jī)、機(jī)組人員及其乘客所采取的措施是否符合《海牙公約》的規(guī)定?(2)韓國(guó)拒絕引渡卓長(zhǎng)仁等罪犯是否違反國(guó)際法?為什么?(3)中國(guó)請(qǐng)求引渡卓長(zhǎng)仁等的根據(jù)是什么?(4)什么是“或引渡或起訴原則”?該原則有何意義?答：韓國(guó)將中國(guó)被劫持的96好民航機(jī)及機(jī)組人員和乘客及時(shí)潛還給中國(guó)政府，符合《海牙公約》的規(guī)定。答：韓國(guó)拒絕引渡卓長(zhǎng)仁等罪犯不違反國(guó)際法。因?yàn)橹许n兩國(guó)并無(wú)外交關(guān)系，更無(wú)引渡條約可言。根據(jù)《海牙公約》的規(guī)定，對(duì)卓長(zhǎng)仁等劫持民航機(jī)的犯罪行為，作為被劫持飛機(jī)降落國(guó)的韓國(guó)也有管轄權(quán)，當(dāng)兩國(guó)無(wú)引渡條約時(shí)，被請(qǐng)求國(guó)有權(quán)“自行選擇”是否以公約作為引渡的依據(jù)。且韓國(guó)方面已根據(jù)“或引渡或起訴”原則，對(duì)卓長(zhǎng)仁等罪犯予以起訴并依其國(guó)內(nèi)法作出相應(yīng)判決。應(yīng)該說(shuō)韓國(guó)當(dāng)局的這一做法是符合《海牙公約》的規(guī)定和國(guó)際法的引渡規(guī)則的。但韓國(guó)法院在法院判決書中強(qiáng)調(diào)所謂“動(dòng)機(jī)”、“自衛(wèi)”，且判刑太輕，與《海牙公約》規(guī)定的“以本國(guó)法任何嚴(yán)重性質(zhì)普通罪同樣方式作出處理”不符，有偏袒犯罪人之意。答：中國(guó)和韓國(guó)都是《海牙公約》的成員國(guó)，根據(jù)概公約有關(guān)危害民用航空器犯罪行為管轄權(quán)的規(guī)定，作為96號(hào)民航機(jī)的登記國(guó)，對(duì)該犯罪行為享有管轄權(quán)，且該犯罪行為屬于可引渡的罪行。據(jù)此，中國(guó)可以請(qǐng)求引渡卓長(zhǎng)仁等罪犯。答：所謂“或引渡或起訴”原則，是指在其境內(nèi)發(fā)現(xiàn)被指稱的犯罪嫌疑人的締約國(guó)，如不將此人引渡，則不論罪行是否在其境內(nèi)發(fā)生，應(yīng)無(wú)例外的將此案件提交主管機(jī)關(guān)以便起訴，該機(jī)關(guān)應(yīng)按照本國(guó)法律以對(duì)待任何嚴(yán)重性質(zhì)的普通犯罪案件的同樣方式作出決定。這一原則的確立，意味著危害民用航空器安全的犯罪不得以政治犯論處，應(yīng)以嚴(yán)厲的刑罰予以懲處。這對(duì)于打擊危害民用航空器安全的犯罪行為，維護(hù)國(guó)際民用航空安全具有重大意義。七、諾特鮑姆案問(wèn)題：（1）何為實(shí)際國(guó)籍原則？為什么國(guó)際法院否定了列支敦士登的國(guó)籍是諾特鮑姆的實(shí)際國(guó)籍？（2）危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)諾特鮑姆采取的措施是否符合國(guó)際法？答：（1）國(guó)際法院根據(jù)實(shí)際國(guó)籍聯(lián)系原則否定了列支敦士登是諾特鮑姆的國(guó)籍。所謂實(shí)際國(guó)籍聯(lián)系原則，就是指國(guó)籍必須是真實(shí)有效的國(guó)籍,家庭聯(lián)系,參加公共生活,對(duì)子女的灌輸,對(duì)特定國(guó)家流露出的依戀等等。 在本案中諾特鮑姆具有兩種國(guó)籍，即德國(guó)—出生取得，列國(guó)——?dú)w化取得。從諾特鮑姆的一生活動(dòng)來(lái)看