美國刑事法上的“緊急偵查”原則及其對我國刑事訴訟制度的借鑒-資料下載頁
2025-04-12 23:38本頁面
【正文】 對偵查機(jī)關(guān)實施的搜查和扣押行為并沒有“適當(dāng)理由”的要求。事實上，在我國的司法實踐中是否屬于緊急情況，應(yīng)否無證進(jìn)行搜查和扣押往往由偵查人員依個人的主觀判斷決定。如果偵查人員的判斷有誤或濫用職權(quán)，就容易造成公民的合法權(quán)益受到嚴(yán)重的侵害?！ 〉诙?，根據(jù)判例，美國警察在合法逮捕嫌疑人時，可以當(dāng)場對其人身和逮捕場所進(jìn)行無證搜查，以保障自身的安全、發(fā)現(xiàn)和保全犯罪的證據(jù)。合法逮捕所伴隨的場所搜查的范圍可以從犯罪嫌疑人的人身擴(kuò)大到“其能夠直接控制的地方”，包括可能隱藏有武器、犯罪證據(jù)的場所，諸如衣柜、抽屜、手提包、行李箱等。除此以外，在緊急情況下，可對偶然發(fā)現(xiàn)的犯罪證據(jù)進(jìn)行無令狀搜查和扣押。但是，對于超出以上范圍的人身、場所和物品，必須辦理搜查證后才可進(jìn)行搜查和扣押。同時，對于無證搜查和扣押的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在事后取得搜查令狀，否則不得采證。反觀我國刑事訴訟法，對搜查和扣押的對象及范圍的規(guī)定極為寬泛，幾乎毫無限制。如第109條、第111條的規(guī)定使我國偵查人員實質(zhì)上可以對任何人、任何場所和任何物品主張強(qiáng)制搜查、扣押權(quán)而不必?fù)?dān)心違法或取得的證據(jù)不被采證。因而在司法實踐中，偵查人員不論是否與犯罪有關(guān)，而對犯罪嫌疑人的人身、財物、住所及在場人員進(jìn)行全面的搜查和扣押的情況比較普遍。 第三，根據(jù)排除非法證據(jù)的原則，美國的司法機(jī)關(guān)有權(quán)對偵查機(jī)關(guān)在緊急情況下實施無令狀搜查和扣押行為所獲得的證據(jù)進(jìn)行實體和程序上的審查。如果實施無令狀搜查時并無“適當(dāng)理由”，搜查、扣押超出了“合理的范圍”，取得的證據(jù)與犯罪并無關(guān)聯(lián)性或不屬于違禁品，則該證據(jù)就有可能被排除在可采證據(jù)的范圍之外。在這一點上，我國的刑事訴訟法及相關(guān)法律對非法無證搜查和扣押所發(fā)現(xiàn)的證據(jù)沒有規(guī)定排除原則。刑訴法和人民警察法雖然嚴(yán)禁以非法方法收集證據(jù)，并強(qiáng)調(diào)對刑訊逼供或威脅、引誘、欺騙等手段取得的證人證言和有關(guān)人員的供述、陳述不能作為定案的依據(jù)，但對非法取得的物證是否應(yīng)當(dāng)予以排除并未加以規(guī)定。至今尚未見到將緊急情況下的無證搜查和扣押視為非法取證，排除所發(fā)現(xiàn)證據(jù)的司法解釋和部門意見?！ ♂槍σ陨系娜毕?，應(yīng)對我國的刑事訴訟法及相關(guān)法律進(jìn)行調(diào)整，在允許偵查機(jī)關(guān)在緊急情況下實施無證搜查和扣押的前提下，建立以下的司法規(guī)制程序：①在有關(guān)法律中增加緊急情況下的無證搜查和扣押必須具備“適當(dāng)理由”的規(guī)定。“適當(dāng)理由”至少應(yīng)包括下列內(nèi)容：偵查人員在實施無證搜查和扣押時，必須具備合法身份且正在執(zhí)行公務(wù)。實施搜查和扣押行為并發(fā)現(xiàn)證據(jù)出于“偶然的機(jī)會”。發(fā)現(xiàn)的證據(jù)與涉嫌犯罪之間有明顯的關(guān)聯(lián)性。無證搜查和扣押行為必須是在法定的緊急情況下，沒有申請和取得搜查、扣押令狀的時間條件和物理條件時不得已而實施的。②偵查機(jī)關(guān)在緊急情況實施無證搜查和扣押的時間和場所范圍應(yīng)予限定。緊急情況下的無證搜查和扣押的主要目的在于保證拘留、逮捕活動的順利進(jìn)行，防止犯罪嫌疑人逃跑、抵抗，避免證據(jù)的破壞、紛失，因此，對于明顯與案件無關(guān)的人員以及可事后另行申請令狀進(jìn)行搜查和扣押的證據(jù)不得強(qiáng)行當(dāng)場實施無證搜查和扣押。換言之，實施無證搜查和扣押的范圍應(yīng)限定在緊急情況發(fā)生的當(dāng)時、當(dāng)?shù)?。搜查和扣押的對象?yīng)當(dāng)僅限犯罪嫌疑人本人、其他涉案有關(guān)人員的人身以及如不立即進(jìn)行搜查和扣押就有可能遭到破壞或丟失的重要證據(jù)。③對于緊急情況下無證搜查和扣押獲得的證據(jù)，人民檢察院在起訴審查階段應(yīng)當(dāng)實施合法性、合理性審查，對于本無必要而故意逃避申請搜查和扣押令狀，以緊急偵查方式實施非法搜查和扣押的，應(yīng)當(dāng)對有關(guān)人員進(jìn)行處理，所獲證據(jù)不作為起訴證據(jù)使用。人民法院在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)以緊急偵查的方式實施非法搜查和扣押獲得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為定案的依據(jù)。另外，作為抑制非法的緊急偵查，對公民受侵害的法律權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)的措施，應(yīng)允許公民有權(quán)要求實施了非法搜查和扣押偵查機(jī)關(guān)返還被扣押的財物，并申請刑事賠償?！ ⒖嘉墨I(xiàn)： [1] 何家弘。當(dāng)代美國法律[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001?！ 2] ，at1473(1985)?！ 3] 孟德斯鳩。論法的精神(上冊)[M].北京：商務(wù)印書館，1985?！ 4] 。美國刑事司法的動向[J].刑法雜志。1980，24(1)：13?！ 5] 丹 寧。法律的正當(dāng)程序[M].北京：法律出版社1999，109?！ 6] 康 德。道德形而上學(xué)原理。苗力田譯[C].上海：上海人民出版社，1986，8586。 [7] 孫長永。偵查程序與人權(quán)[M].北京：方正出版社，2000，79。10 / 10
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1