淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)制度-資料下載頁(yè)
2025-04-12 22:44本頁(yè)面
【正文】 由是：一、一般情況下，防衛(wèi)人的行為是否超過(guò)必要限度，當(dāng)時(shí)是很難做出適當(dāng)?shù)呐袛嗟模黄涠?、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種有因行為，與一般不法侵害是不同的；其三、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)允許正當(dāng)防衛(wèi)也不利于正當(dāng)防衛(wèi)人制止不法侵害，達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)的目的；其四、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)已不存在侵害的急迫性。我們認(rèn)為，法律面前人人平等，法律不但要保護(hù)守法公民的自由不受侵犯和限制，同時(shí)也要保護(hù)違法犯罪人的自由不受過(guò)分的剝奪和限制，力求防衛(wèi)人與加害人之間利益的相對(duì)平衡。如果防衛(wèi)人采取的防衛(wèi)手段與不法侵害人的侵害手段基本相同，無(wú)法從手段上辨別損害結(jié)果的，不允許不法侵害人或第三人對(duì)此進(jìn)行防衛(wèi)；如果防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)手段性質(zhì)明顯重于加害人的侵害手段，從防衛(wèi)手段上可以判斷必然造成重大損害結(jié)果且不可避免的，不法侵害人或第三人可以對(duì)此進(jìn)行防衛(wèi)。例如：甲赤手空拳對(duì)乙進(jìn)行侵害，乙則對(duì)甲實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，過(guò)程中，乙的同伴丙、丁路過(guò)此地，見(jiàn)狀順手抓起木棍和乙一起對(duì)甲進(jìn)行毆打，且聲稱要打死甲，甲此時(shí)已無(wú)法逃跑。在這種情況下，乙的正當(dāng)防衛(wèi)明顯過(guò)當(dāng)，具有犯罪性的一面，并同時(shí)具有侵害的急迫性。此時(shí)就可以允許甲或第三人進(jìn)行必要的防衛(wèi)。 （二）關(guān)于無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi) 刑法第二十條第三款規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的適用對(duì)象是行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。如何理解這里的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架呢?行兇并不是一個(gè)正式的法律術(shù)語(yǔ)，因而，修定后的刑法采用行兇一詞，存在一定的缺陷。對(duì)此，我們可以對(duì)行兇一詞加以限制解釋，限于使用兇器的暴力行兇。因而構(gòu)成無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)的行兇，應(yīng)當(dāng)是指使用兇器，對(duì)被害人進(jìn)行暴力襲擊，嚴(yán)重危及被害人的人身安全。這種情況下，才能對(duì)之實(shí)行無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)。殺人，是指故意殺人，而且在一般情況下是指使用兇器，嚴(yán)重危及被害人的生命安全的情形。對(duì)于采取隱蔽手段的殺人，例如投毒殺人等，一般不存在防衛(wèi)的問(wèn)題，更談不上無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)。搶劫和強(qiáng)奸，有暴力方法，脅迫方法和其他方法等。這里的其他方法往往是指藥物麻醉、灌酒、利用失去知覺(jué)不反抗的狀態(tài)等。對(duì)于暴力強(qiáng)奸、搶劫，雖然可以實(shí)行無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)，但對(duì)于采用脅迫或其他方法實(shí)行的非暴力的強(qiáng)奸、搶劫等是否實(shí)行無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)，還沒(méi)有定論。在我們看來(lái)，對(duì)這種非暴力的強(qiáng)奸、搶劫犯罪不能實(shí)行無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)。綁架，一般情況下是暴力的，因而可以實(shí)行無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)?？傊谡J(rèn)定無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)的對(duì)象的時(shí)侯，應(yīng)當(dāng)以暴力犯罪來(lái)嚴(yán)格界定與限制修訂后的刑法所列舉的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等犯罪。只有嚴(yán)重危及人身安全的以暴力手段實(shí)施的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架犯罪，才存在特殊防衛(wèi)的問(wèn)題。鑒于以上分析，我們認(rèn)為對(duì)于我國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)制度，應(yīng)該增加關(guān)于反防衛(wèi)的規(guī)定，并對(duì)無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)加以限定。五、結(jié)束語(yǔ)總之，新刑法的修改，使正當(dāng)防衛(wèi)制度更加準(zhǔn)確、具體，無(wú)論是對(duì)概念的修改，還是增加的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，都充分反映了我國(guó)在法制制度方面的不斷完善，這不僅有利于鼓勵(lì)公民積極與犯罪分子作斗爭(zhēng)，保護(hù)人民的人身安全和合法權(quán)益，還有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，發(fā)展良好的社會(huì)秩序，樹(shù)立良好的社會(huì)風(fēng)尚，保障經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 參考文獻(xiàn)：1. 高銘暄 《刑法學(xué)》 北京大學(xué)出版社 2000年版2. 劉守芬 《新學(xué)法概論》 北大出版社 2000年版3. 高銘暄 《中國(guó)刑法學(xué)》 中國(guó)人民大學(xué)出版社 4. 張明楷 《刑法學(xué)》 法律出版社5. 《論刑法總則的改革與發(fā)展》趙秉志、赫興旺，《中國(guó)法學(xué)》 1997年第2期6. 高西江主編：《中華人民共和國(guó)刑法的修改與試用》，中國(guó)檢察出版社1998版7. 陳興良主編：《刑法疏義》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1997年版6 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1