淺談防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定法律學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)畢業(yè)論-資料下載頁
2025-06-05 05:32本頁面
【正文】 的利益明顯小于防衛(wèi)行為給不法侵害人造成的損害。（ 2）不法侵害行為明顯不具有緊迫性，防衛(wèi)人 卻采取了急迫的防衛(wèi)手段。（ 3）根據(jù)當(dāng)時的情況，防衛(wèi)人明顯不必要采取給不法侵害人造成的重大損害的防衛(wèi)手段即可制止不法侵害，但防衛(wèi)人卻采取了這樣的防衛(wèi)手段。 三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式 要構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，除了客觀上符合“明顯超過必要限度，并對不法侵害人造成重大的損害”，所以要追究防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任，還要求防衛(wèi)人對防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度造成重大損害”這一結(jié)果存在罪過。 關(guān)于 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式， 在 刑法理論和司法實(shí)務(wù)中爭論已久，到目前為止仍然是眾說紛壇、莫衷一是。 筆者認(rèn)為，從 現(xiàn)行法律規(guī)定 來看，防衛(wèi)人對防衛(wèi) 過當(dāng)?shù)淖镞^形式顯然不包括希望侵害結(jié)果發(fā)生的直接故意（此已構(gòu)成故意傷害或故意殺人行為），而應(yīng)存在疏忽大意的過失 、 過于自信的過失和間接故意的主觀態(tài)度。這是因?yàn)椋菏紫?，從認(rèn)識因素來看 兩種可能 ，防衛(wèi)人 已提前意識 到其防衛(wèi)行為“超過必要限度造成重大損害”的結(jié)果可能會發(fā)生 ；防衛(wèi)人由于疏忽大意而沒有意識到 其防衛(wèi)行為“超過必要限度造成重大損害”的結(jié)果 會發(fā)生 。其次，從意志因素而言，防衛(wèi)人既可以“放任其發(fā)生”，也可以“輕信其不發(fā)生”。如甲采用暴力毆打乙，乙拿起隨身攜帶的刀具刺向甲，他已經(jīng)認(rèn)識到這一行為有可能對甲造成重大的傷害，但是由于情勢緊急，乙對防衛(wèi)可能造成的傷害可能存在著兩種意志因素，要么乙為了其正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)目的放任了使用刀具可能對甲造成的傷害結(jié)果；要么乙實(shí)際上是反對、排斥危害結(jié)果的發(fā)生，并且積極（盡管不及時）采 取措施并輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，但是最終發(fā)生了出乎意料的結(jié)果，還是造成了重大損害的后果。 四、防衛(wèi)過當(dāng)之例外：無過當(dāng)之防衛(wèi) 《刑法》第 20 條第 3 款規(guī)定了無限制的防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)，即對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，這里賦予了防衛(wèi)人無限防衛(wèi)權(quán)，即使造成不法侵害人重傷或死亡，防衛(wèi)人也不負(fù)任何刑事責(zé)任。 對于該條款的適用，須注意以下幾點(diǎn) ： ，不適用該規(guī)定。 ，不適用該規(guī)定：只有對嚴(yán)重危及人生安全的暴力犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，才沒有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南拗疲浩渲械摹靶袃础币话闶侵笟⑷伺c重傷的界限不清的暴力犯罪。 ，才適用該規(guī)定。例如：對于采用不會造成他人傷亡的麻醉方法進(jìn)行搶劫的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的，就不能適用該規(guī)定。 ，也并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴(yán)重危及人身安全的犯罪，如府搶劫槍支彈藥、劫持航空器等。 ，行為人將不法侵害人殺死殺 傷的，不適用該規(guī)定。例如，甲使用嚴(yán)重暴力搶劫乙的財物，乙進(jìn)行防衛(wèi)已經(jīng)制止了甲的侵害行為。在這種情況下，乙不得繼續(xù)“防衛(wèi)”造成甲的傷亡。否則就是事后防衛(wèi)。 五、結(jié)語 現(xiàn)行 《刑法》 準(zhǔn)確 規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。其要求在司法實(shí)踐中，執(zhí)法者應(yīng)正確把握好正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蓿?準(zhǔn)確的判定罪與非罪 。對于防衛(wèi)過當(dāng)行為的認(rèn)定，應(yīng) 按 照其 構(gòu)成要件 具體問題具體分析。這體現(xiàn)了國家鼓勵和支持正當(dāng)防衛(wèi)， 同時又限制不必要損害的發(fā)生 ，有利于公民更好、更準(zhǔn)確地同違法犯罪行為作斗爭， 也有利于保護(hù)不法侵害 人的法益 。 彭衛(wèi)東著： 《正當(dāng)防衛(wèi)論》，武漢大學(xué)出版社 2021 年 9 月第 1 版。 現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》 姜偉著 ：《正當(dāng)防衛(wèi)》，法律出版社 1988 年 10 月第 1 版。 張明楷主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社 2021 年 8 月第 1 版。 王政勛著：《正當(dāng)行為論》 法律出版社 2021 年 6 月第 1 版。 0
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1