小區(qū)管委會在該物業(yè)管理糾紛中能否作為原告-資料下載頁
2025-04-12 06:21本頁面
【正文】 他產權人、使用人合法利益的行為，可代表全體產權人提起訴訟。第八條規(guī)定了管委會的五項義務。其中，(1)組織召開產權人大會。(2)執(zhí)行產權人大會通過的各項決議。……。從章程可以看出，章程沒有授權管委會行使本案涉及的訴權。這種訴權要么是法定的，要么是當事人明確授予的，不能推定。凡法律法規(guī)或業(yè)主沒有明確授權他人行使的權利，都應理解為業(yè)主保留給自己行使的權利。管委會代表業(yè)主利益在物業(yè)管理權限內行使對物業(yè)管理企業(yè)的監(jiān)督權和要求賠償等權利，并不意味著管委會有權請求法院將屬于業(yè)主的利益直接判歸管委會自己享有。如管委會可代表全體產權人對小區(qū)內任何產權人、使用人違反管理公約或損害其他產權人、使用人合法利益的行為提起訴訟，就是產權人通過章程授權取得的，管委會直接依據章程取得且僅取得了此項訴權。另外，關于管委會與物業(yè)管理企業(yè)就雙方之間所簽物業(yè)管理合同方面的糾紛也可以享有訴權?！ 」芪瘯捅景冈V權沒有取得產權人及產權人大會的授權。如果其取得了授權，筆者認為也應該可以起訴。本案中管委會不能提供得到授權的證明?！ 】梢宰鳛樵V訟主體與能作為某一特定案件的原告不是一回事。 本案中，管委會在上訴中反復理論管委會享有訴訟主體資格，但對管委會是本案原告享有訴權卻沒有進行充分地說明。實際上，管委會作為本案原告沒有任何依據。如前所述，管委會可代表全體產權人對小區(qū)內任何產權人、使用人違反管理公約或損害其他產權人、使用人合法利益的行為提起訴訟。管委會與物業(yè)管理企業(yè)就雙方之間所簽物業(yè)管理合同方面的糾紛也可以享有訴權。只有在這兩種情況下管委會才享有訴訟主體資格。除此之外，就需要其他明確的授權，但本案中管委會不能提供得到授權的證明?！ ”景钢校芪瘯Q管委會與原物業(yè)管理企業(yè)就退費問題進行了一些協(xié)調，物業(yè)管理公司同意退還給管委會，這種情況下管委會能否取得訴權呢?筆者認為，不能。因為如果真的協(xié)商一致并且退還給了管委會，管委會也應將該筆款項退還給業(yè)主或依業(yè)主的意志使用。因為利益屬于業(yè)主，管委會僅是業(yè)主大會的執(zhí)行機構，在客觀上又有自身相對“獨立”的意志或利益，其通過約定當然也不能取得針對業(yè)主利益的訴權，否則便有侵權之嫌。6 /
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1