關(guān)于民事訴訟時效制度的正當(dāng)化理由探析-資料下載頁
2025-04-07 20:33本頁面
【正文】 立法理由就寫道:“于具體情形,若訴訟時效于實體公正有損,也屬關(guān)系人必然向公共利益付出的代價。即若權(quán)利人不對權(quán)利行使置若罔聞,訴訟時效本無發(fā)生的理由。故權(quán)利人于請求權(quán)內(nèi)容的利益,實屬微不足道,其因此付出的代價,也難謂嚴(yán)酷?！盵7](159) 正因為時效制度可能有上述代價,筆者認為,在審判實務(wù)中,如果當(dāng)事人雙方對時效問題(起算時間、中止、中斷等)有爭議,則應(yīng)暫時擱置該爭議,先看債務(wù)是否存在。若債務(wù)真實存在,則法院應(yīng)當(dāng)對時效爭議作有利于債權(quán)人的解釋和判決,以降低時效制度有損實體公正的可能性。若債務(wù)不存在,則直接以此為由駁回“債權(quán)人”(即原告)的請求,而無需再對時效爭議作處理,否則,可能于“債務(wù)人”(即被告)的聲譽不利。因為如果以時效屆滿為由駁回原告起訴,則圈中人可能會誤認為債務(wù)仍存在而誤會被告的品德(逃避債務(wù)自然是不光彩的事)。當(dāng)然,如果債務(wù)是否存在難以確定,則時效問題自然不能回避。這些正是時效制度正當(dāng)化理由基本原理對審判實踐的指導(dǎo)意義所在。因此,籠統(tǒng)說時效制度下“無需確定是否存在真正的債務(wù)”[7](159),這是不對的。另外,切實厘清時效制度的正當(dāng)化理由,也極有助于解決時效的法律適用問題上的許多爭論。限于篇幅,不作具體闡述?！ ∪魏卫碚摱紤?yīng)當(dāng)對實踐有指導(dǎo)意義,關(guān)于時效制度正當(dāng)化理由的理論也不能例外。學(xué)者列舉的督促權(quán)利人行使權(quán)利、維護社會秩序穩(wěn)定、方便案件審理、利于物盡其用、減少權(quán)利糾紛、保護一般債務(wù)人、保護債權(quán)人、保護第三人、進行市場調(diào)節(jié),如果這些都是時效制度的正當(dāng)化理由,則我們無法歸納出其對審判實踐的指導(dǎo)意義,因為這些項目所維護的利益有許多是相互沖突的。這也從另一個角度說明時效制度的正當(dāng)化理由不可能有這么多。 (四)不應(yīng)當(dāng)為了宣傳需要牽強地與誠信原則相聯(lián)系 學(xué)者在論及時效制度的正當(dāng)化理由時提出這樣的問題:“如果承認時效制度,則意味著:……在訴訟時效,債務(wù)人本應(yīng)履行的義務(wù)就可以拒絕履行。這是否與道德規(guī)范或誠信原則相違背?”[5](171)在以儒家文化為傳統(tǒng)的我國,這樣的疑問尤其普遍?！ ∩鲜鲆蓡柺紫犬a(chǎn)生于一個片面的前提,即訴訟時效制度下債務(wù)人本應(yīng)履行的義務(wù)可以不履行。這個前提之所以片面,是因為它只看到表面,只看到個別。上文已論證,時效制度的存在是法律公平正義價值的必然要求,而債權(quán)人利益的可能損害則是實現(xiàn)法律公平正義價值的代價?？梢?時效制度不可能是“皆大歡喜”的,它是權(quán)衡普遍正義和個別正義后作的取舍。因此,時效期間屆滿后,債務(wù)人可以不履行其本應(yīng)履行的義務(wù),這雖然是時效制度的一個客觀結(jié)果,卻遠不是時效制度的全部內(nèi)容。更確切地說,它只是時效制度的負產(chǎn)品。我們的任務(wù)是“興利除弊”。但是,學(xué)者卻做了徒勞的事,即論證時效制度包含、體現(xiàn)了誠實信用原則的要求。前文已作反駁,不再贅述。即便從生活邏輯出發(fā),這種論證也是不能成立的,因為時效制度的負產(chǎn)品帶給人們的影響太直接了。 由于負產(chǎn)品的存在,時效制度經(jīng)常被不誠信的人所利用,在我國這已是不爭的事實。學(xué)理上的錯誤解釋和宣傳,不能不說是一個原因。但更主要的原因在于,民法通則規(guī)定的一至兩年的訴訟時效期間過短。一兩年的時間實在是很容易過去。在時效問題上,中國傳統(tǒng)文化的影響(如厭訟)本來就不利于債權(quán)人,而現(xiàn)代科技的發(fā)展卻有加劇這種不利的可能,這就是電話的普及和電子郵件的使用。電話催款時,如果不錄音,連證人都沒有。礙于情面的債權(quán)人更愿意用電子郵件,這種證據(jù)的問題更多。因此,抑制時效制度的負效應(yīng),一方面,要延長現(xiàn)行的訴訟時效期間(訴訟時效期間在國外有縮短的趨勢不能成為反對理由,因為我國的時效期間與大陸法國家的不可同日而語,我國的問題應(yīng)該是延長而不是縮短),另一方面,要使民眾全面、正確理解時效制度,培養(yǎng)正確的時效意識。而不是去論證什么時效制度包含甚至體現(xiàn)了誠實信用原則這種自欺欺人的命題?！ 參考文獻] [1][M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1996. [2][J].比較法研究,2004,(5). [3][M].北京:法律出版社,2005. [4][M].北京:中國法制出版社,2006. [5][M].北京:法律出版社,2006. [6]馬俊駒,(第二版)[M].北京:法律出版社,2005. [7][A].[C].北京:法律出版社,2006. [8][Z].北京:商務(wù)印書館,2003. [9][A].[C].北京:法律出版社,2001.9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1