關(guān)于不正當(dāng)競爭行為制度的功能、存在的問題與完善-資料下載頁
2025-04-07 20:31本頁面
【正文】 條款而放棄具有清晰、具體的事實構(gòu)成的法律規(guī)范，則法官從維護(hù)地方利益出發(fā)任意判案的可能性也同樣加大。 其次，在成文法國家，統(tǒng)一、明確和體系化的法律構(gòu)成現(xiàn)代法治國家的一個重要特征。雖然現(xiàn)代社會生活的復(fù)雜性為一般條款提供了很大的適用余地，但與此同時，法官借以一般條款逃避真正意義上的依法裁判的義務(wù)亦同樣獲得很大的空間。如上所述，此種假借一般條款任意判案的危害性嚴(yán)重侵蝕法的安全性和統(tǒng)一性。在我國司法體制改革不完善的情況下，法官進(jìn)行假借“一般條款”規(guī)避剛性條款的情況時有發(fā)生。第三，缺乏必要前提條件。一般條款通常僅規(guī)定了極其抽象的原則、法律價值，或者雖然規(guī)定了一定的事實構(gòu)成或法律后果，但其使用了需要價值填補(bǔ)的不確定法律概念，因此仍舊具有很高的抽象性。因此反不正當(dāng)競爭的法律制度的必須在民事、行政法律制度極其完善情況下。這樣情況下，才可以防止反不正當(dāng)競爭法的越位，侵害市場主體（經(jīng)營者）的權(quán)利。第四，滋生立法者的惰性。立法者迫于現(xiàn)實生活對立法任務(wù)的挑戰(zhàn)常常通過“空白授權(quán)”—一般條款的方式將造法的任務(wù)轉(zhuǎn)交給法官。但不可忽視的是，立法者簡單使用一般條款主觀上逃避其立法任務(wù)的現(xiàn)象并不少見。立法者由此所滋生的惰性嚴(yán)重?fù)p害法的安定性和可預(yù)見性。對立法者使用一般條款也必須加以嚴(yán)格限制，在法學(xué)研究水平已經(jīng)達(dá)到、能夠規(guī)定含有具體事實構(gòu)成的法律規(guī)范的情況下，應(yīng)禁止立法者濫用一般條款。3增加不正當(dāng)競爭行為的種類從內(nèi)容到形式，法律總是要不斷進(jìn)化。法律總有不完善的地方。法律總是要不斷的進(jìn)行修正。我國《憲法》與《刑法》就不斷的修正以適應(yīng)社會生活的需要。我國《反不正當(dāng)行為法》也應(yīng)該仿效其修正方法以適應(yīng)社會的需要。再加上不正當(dāng)競爭行為制度的重要性。其行為類型對法律對其的規(guī)制有決定性的作用。因為這些行為的修正于增加對于法律對于滿足社會的發(fā)展有決定意義。這對保持法律的效率于正義有很重大的作用。4增加配套相應(yīng)的法規(guī)和進(jìn)行司法解釋為了使不正當(dāng)競爭的行為模式有可操作的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)在各個行為模式具體的標(biāo)準(zhǔn)制定相應(yīng)具體可以操作的標(biāo)準(zhǔn)。制定司法解釋也可以達(dá)到這一目的，使其具有具體可操作性。我國最高法院的司法解釋是有權(quán)解釋，本質(zhì)上是我國法的淵源之一。只要法律解釋是符合反不正當(dāng)行為法所保護(hù)的法益范圍內(nèi)進(jìn)行解釋，法律就有助于更好的適用。參考書目：,同種明釗主編，【日本】金澤良雄著，7 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1