從兩大法系代理法對(duì)比淺談我國商事代理制度的完善-資料下載頁
2025-04-07 12:03本頁面
【正文】 可以合法地行使其介入權(quán)，直接介入該代理人與第三人訂立的合同，從而對(duì)第三人承擔(dān)該合同項(xiàng)下的責(zé)任。與此相適應(yīng)，第三人在主張合同項(xiàng)下的權(quán)利時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)了被代理人的存在，也可以在被代理人與代理人之間作出選擇。其結(jié)果，把被代理人與代理人之間和代理人與第三人之間表面上相互獨(dú)立的合同有機(jī)地連接在一起。這樣做有利于保護(hù)國際商事交往中當(dāng)事各方的合法權(quán)益，特別是經(jīng)濟(jì)上處于不利地位的一方當(dāng)事人的權(quán)益，從而實(shí)現(xiàn)在公平互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)交往?！ 。ㄈ┙o國內(nèi)更多的企業(yè)以外貿(mào)經(jīng)營權(quán) 代理制度理論是抽象的，而不同情況下的司法實(shí)踐又是具體多樣、紛繁復(fù)雜的。只有在理論與實(shí)踐之間建立起合理的聯(lián)系才能進(jìn)一步將理論貫徹于實(shí)踐之中，并指導(dǎo)司法實(shí)踐的進(jìn)行?！ ∽鳛榘l(fā)展中國家，我國在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)仍處于外匯相對(duì)短缺的情況之下。綜合考慮各種因素，要求我國對(duì)外貿(mào)易制度在短期內(nèi)改革為完全開放的經(jīng)營模式都是不現(xiàn)實(shí)的。然而，依照我國現(xiàn)行外貿(mào)制度的規(guī)定“對(duì)外貿(mào)易只能由享有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的外貿(mào)企業(yè)經(jīng)營”，又明顯拘束了我國經(jīng)濟(jì)與國際社會(huì)接軌的發(fā)展趨勢(shì)。如何解決理想化狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)狀況之間的矛盾，值得我們深思。 我國已經(jīng)確立了發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，國家下決心把企業(yè)推向市場(chǎng)。在這種情況下，企業(yè)必須面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)。積極參與世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。隨著我國在《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》締約國地位的恢復(fù)，我國市場(chǎng)將向其他一百多個(gè)締約國開放，造成的結(jié)果是即便在我國國內(nèi)市場(chǎng)上同樣也是面臨激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)。如果國內(nèi)企業(yè)（特別是國有大中型企業(yè)）仍然被緊緊束縛，這些企業(yè)就不可能與外國企業(yè)、在我國境內(nèi)設(shè)立的外商投資企業(yè)（即三資企業(yè)）、甚至國內(nèi)個(gè)體和集體企業(yè)在平等的條件下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。 為了保障國內(nèi)外所有企業(yè)在我國境內(nèi)進(jìn)行的公平競(jìng)爭(zhēng)，賦予國內(nèi)更多的企業(yè)，尤其是大中型企業(yè)以經(jīng)營對(duì)外貿(mào)易的權(quán)利，是使他們能夠直接參與國內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要保證。按照國際私法的一般原則，當(dāng)事人的民事行為能力，適用該當(dāng)事人的屬人法，即當(dāng)事人國籍所屬國或住所地國的法律。 國外許多皮包公司和個(gè)人依其本國法都具有進(jìn)行國際貿(mào)易的行為能力，然而根據(jù)我國現(xiàn)行法律，我國的許多大中型企業(yè)都不具備訂立國際貨物買賣合同的行為能力，這些企業(yè)出口產(chǎn)品或進(jìn)口所需設(shè)備及原材料都必須委托外貿(mào)公司或企業(yè)代為簽約，造成了貿(mào)易和爭(zhēng)議解決的極大不便?！ 「母镩_放十多年以來，截至1992年l0月，在我國境內(nèi)設(shè)立的外商投資企業(yè)已逾七萬家 ，這些企業(yè)在批準(zhǔn)經(jīng)營的范圍內(nèi)，都享有進(jìn)出口權(quán)。而這些外商投資項(xiàng)目，平均協(xié)議金額僅為l25萬美元，有的項(xiàng)目只有幾萬美元，l00萬美元以下的項(xiàng)目占2／3以上，投資總額在l000萬美元以上的僅占4％左右。即使是全國最大的300家外商投資工業(yè)企業(yè)，其平均投資規(guī)模也只有465萬美元。 若根據(jù)我國大中型企業(yè)劃分的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，外商投資企業(yè)中能算得上大中型企業(yè)的僅占3％ .而國內(nèi)的大中型企業(yè)有幾十萬家，只有極少數(shù)象首鋼這樣的大型企業(yè)才享有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)?！ ‰S著我國社會(huì)主義法制建設(shè)的不斷完善，國內(nèi)企業(yè)特別是大中型企業(yè)，只要從法律上和經(jīng)濟(jì)上具備了經(jīng)營對(duì)外貿(mào)易的條件，就應(yīng)該給他們以外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，允許他們自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，或者由他們自己選擇委托其他外貿(mào)公司或企業(yè)代為經(jīng)營?！ ⒖嘉墨I(xiàn) [1]沈四寶主編?！秶H商法論叢》第5卷。法律出版社。2003年6月第1版 [2]江國青著?！堆葑冎械膰H法問題》。法律出版社。2002年1月第1版 [3]沈四寶、王軍、焦津洪編著?！秶H商法》。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社。2002年12月第1版 [5]金曉晨、謝海霞主編?！秶H商法》。中國法制出版社。2004年2月第1版 [6]沈達(dá)明、馮大同主編?！秶H商法》。對(duì)外貿(mào)易教育出版社。1985年版 [7]趙維田著?！妒澜缳Q(mào)易組織（WTO）的法律制度》。法律出版社。2000年1月 [8]寇志新?！渡谭▽W(xué)》。法律出版社1996年版 [9]徐海燕?！队⒚来矸ㄑ芯俊?。法律出版社2000年版《國際商報(bào)》。1992年11月12日 [10]施米托夫?！秶H貿(mào)易法文選》。趙秀文選譯。中國大百科全書出版社1993年版 [11]Graham Clive ‘s Select Essays on International Trade Law. Martinus Nijhoff Pulishers. 1988. . [12]趙秀文。《國際商事代理制度研究》。載《中國法學(xué)》1993年第三期 [13]張楚?！墩撋淌麓怼贰］d《法律科學(xué)》1997年第4期 [14]劉祥生?！段覈馍掏顿Y規(guī)模結(jié)構(gòu)分析與調(diào)整對(duì)策》。載《國際經(jīng)濟(jì)合作》1992年9月號(hào) [15]穆勒－菲爾茨（）?！洞矸ㄉ系姆申P(guān)系：代理權(quán)與商業(yè)上的確定性》。載《美國比較法雜志》。1964年第13卷 [16]施米托夫?！秶H貿(mào)易代理比較研究》。載《施米托夫國際貿(mào)易論文集》。荷蘭克魯沃學(xué)術(shù)著作出版社。1988年版 [17]Bowstead.《代理》。倫敦1968年第13版 [18]徐海燕?！稄膬纱蠓ㄏ甸g接代理制度融合的趨勢(shì)談我國代理立法的完善》。載《國際商法論叢》第5卷。法律出版社。2003年6月第1版10 / 10
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1