挪用公款罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪區(qū)別-資料下載頁(yè)
2025-04-06 03:31本頁(yè)面
【正文】 。貪污罪在客觀上表現(xiàn)為使用侵吞、盜竊、騙取等方法將公共財(cái)物據(jù)為己有，侵吞財(cái)物，是指行為人將自己管理或經(jīng)手的公共財(cái)物非法轉(zhuǎn)歸自己。如：將自己管理或經(jīng)手的公共財(cái)物加以隱匿、扣留，應(yīng)上交的不上交，應(yīng)支付的不支付，應(yīng)入帳的不入帳；將自己管理、使用或經(jīng)手的公共財(cái)物非法轉(zhuǎn)賣或擅自贈(zèng)送他人或者將追繳的贓款贓物或罰沒款物私自用掉或非法據(jù)為私有。竊取財(cái)物，是指行為人利用職務(wù)之便，采取秘密竊取的方式，將自己管理的公共財(cái)物非法占有的行為，也就是通常所說的監(jiān)守自盜。如果行為人僅是利用對(duì)本單位情況熟悉的條件，盜竊由其他人員經(jīng)管的財(cái)物，則構(gòu)成盜竊罪。騙取財(cái)物，是指行為人利用職務(wù)之便，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，非法占有公共財(cái)物的行為。例如：行為人用涂改或偽造單據(jù)的方法虛報(bào)或謊報(bào)支出冒領(lǐng)公款，或多報(bào)工時(shí)或偽造工資表冒領(lǐng)工資等。其他方法，是指除了侵吞、盜竊、騙取之外，其他非法占有公共財(cái)物的方法，如：利用職權(quán)私自將公款存于自己名下、將利息占為已有；再如：國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，使用單位的雇工為自己謀利益等?！ ∮捎谛袨槿送扇′N毀、涂改、偽造單據(jù)、賬目等手段掩蓋其犯罪事實(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中難以發(fā)現(xiàn)公共財(cái)物已經(jīng)被非法侵吞，故在處理個(gè)案時(shí)考察行為人是否“采取了貪污的手段”，還應(yīng)當(dāng)注意從實(shí)質(zhì)上把握，而不能只看表象。有時(shí)候，行為人雖然采取一些虛假手段以應(yīng)付有關(guān)方面查賬，但客觀上不可能通過這種手段把賬目真正做平，公款也不可能被其非法占有，則仍然應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪定罪處罰?！ ∨灿霉钭锏男袨楸憩F(xiàn)為擅自決定動(dòng)用本單位公款，雖然有時(shí)也采取一些欺騙手段，但一般不采用侵吞、盜竊、騙取手段。在挪用公款案件中，行為人通常會(huì)在賬面上留下痕跡，甚至?xí)粝陆杩顟{證，因?yàn)榕灿霉钭罱K還要?dú)w還，因此，行為人一般不會(huì)采取偽造單據(jù)、銷毀賬目等“沖賬”“平賬”手段。通過查賬能夠發(fā)現(xiàn)公款被挪用的事實(shí)?！ 》缸飳?duì)象有所不同。根據(jù)刑法典第384條的規(guī)定，挪用公款罪的對(duì)象有兩類：一是公款；二是用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物，簡(jiǎn)稱特定款物。挪用公款罪的犯罪對(duì)象一般是公款，“公款”，顧名思義，是指公共款項(xiàng)。根據(jù)刑法第九十一條的規(guī)定，公共款項(xiàng)應(yīng)是指：其一，國(guó)有款項(xiàng)；其二，勞動(dòng)群眾集體所有的款項(xiàng)；其三，用于扶貧和其它公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的款項(xiàng)。在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用、運(yùn)輸中的私人所有的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以公共款項(xiàng)論。典型意義上的公款表現(xiàn)為貨幣，包括人民幣、人民幣外匯券和外匯；匯票、本票、支票、股票、債券等有價(jià)證券，是公款的特殊形式。因?yàn)椋袃r(jià)證券直接代表一定數(shù)額的貨幣。而貪污罪的犯罪對(duì)象是一切公共財(cái)產(chǎn)，包括公款和公物，其范圍較之挪用公款罪要大得多。 貪污罪由于犯罪構(gòu)成要件是此罪與彼罪的唯一法律標(biāo)準(zhǔn)，故本文主要從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面來進(jìn)行敘述的，其中主觀方要和客觀方面是二罪區(qū)分的主要方面，其次主體的區(qū)別也不容忽視。文中在二罪的主體方面要注意二罪主體范圍的細(xì)微不同和國(guó)家工作人員在現(xiàn)代法律和實(shí)踐中的具體界定；二罪的主觀方面是二罪的關(guān)鍵區(qū)別所在，是判斷此彼的重要標(biāo)準(zhǔn)，理論上以“占有”和“占用”來區(qū)分二罪，但占有和占用的證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐中分說不一，已成定論的觀點(diǎn)由權(quán)威學(xué)者已作為范本的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，在文中已有所提及，此不現(xiàn)贅述，由于時(shí)事變化的速度和法律規(guī)定的滯后性，具體操作時(shí)只能具體問題具體分析；犯罪的客體主要從立法和理論分析的角度具有較深遠(yuǎn)意義，在實(shí)踐中意義不甚明顯，在實(shí)踐中學(xué)者較少評(píng)論；二罪的客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)象的特定性“公款”“公共財(cái)物”，行為方式的多變性，技術(shù)性等文中已詳述，現(xiàn)今犯罪手段和方式的“版本”仍在不斷升級(jí)，司法執(zhí)法仍然任重道遠(yuǎn)?！ ?br />
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1