【正文】 ( X )( √ )，其主要原因是離婚法律多為強(qiáng)行法，涉及一國民族習(xí)俗、倫理觀念、公共秩序。( X )，可以委托法院地國家的律師，也可以委托本國律師，這是世界各國普遍采用的制度。( √ )(男)與中國公民王某(女)1996年在中國結(jié)婚。1998年鄭某到美國留學(xué)。2000年10月，鄭某在美國法院提起離婚訴訟，美國法院受理了案件，并向王某送達(dá)了傳票。2001年2月，王某向中國法院提起離婚訴訟。雖然鄭某已在美國法院提請離婚訴訟，美國法院已受理了案件，但是中國法院仍能受理王某的起訴。( X )，迄今為止國際條約仍是國際私法最主要的淵源之一。( √ )，法律另有規(guī)定的除外。涉外合同當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的法律。這條沖突規(guī)范是有條件的選擇型沖突規(guī)范。( X )。( √ )35.《中華人民共和國民法通則》第150條規(guī)定:“依照本章規(guī)定適用外國法律或者國際慣例的，不得違背中華人民共和國的社會公共利益?！边@條規(guī)定表明我國采用公共秩序保留政策。( X )36．國家以自己的名義參加國際民事關(guān)系時，與自然人、法人等一般民事關(guān)系主體的法律地位是不同的。( √ )，當(dāng)事人選擇的法律可以與合同毫無關(guān)系。但當(dāng)事人選擇法律時必須滿足兩個條件:選擇法律的意思必須合法和選擇法律必須是善意的。( √ )，國際上的一般作法是適用接受投資國的法律。( X )，我國一概不予承認(rèn)。( X )，訴訟權(quán)利能力一般由屬人法確定。一、 日期開頭，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園內(nèi)騎自行車……于是陳強(qiáng)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問：（1）法院對本案應(yīng)如何適用法律？（2）假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國人，法院由該如何適用法律？答：（1）本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中華人民共和國，所以法院應(yīng)適用中華人民共和國法。我國《民法通則》也是這樣規(guī)定的。（2）依照《民法通則》第146條第1款的規(guī)定：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使用當(dāng)事人本國法律或者住所地法律。”所以，假如本案的當(dāng)事人雙方都是外國人，并且都具有同一國籍或者在同一國家有住所，可使用他們的國籍國法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國籍或者不在同一國家有住所，則應(yīng)適用侵權(quán)行為地法。（教材263頁）2．1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號”停泊在我國渤海海域，……給“斯大林號”造成的經(jīng)濟(jì)損失。 請問： 本案應(yīng)適用何國法律作為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？ 《中華人民共和國民法通則》第146條規(guī)定：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律，當(dāng)事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律中住所地法律。《中華人民共和國海商法》第273條規(guī)定：同一國籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。　　本案中，兩艘船舶在中國渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國《民法通則》既可以適用中國法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國法律?！睹穹ㄍ▌t》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法。，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。^俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。 問：本案應(yīng)適用何國法律？為什么? 答：《中華人民共和國民法通則》第148條規(guī)定：扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國家的法律。俞某與山口的兒子在中國出生，具有中國國籍，其父是中國公民，具有中國國籍，他出生后，一直在中國生活，這表明中國與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國法律。 另外，日本《法例》20條規(guī)定：父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國法。父親俞某是中國公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國法律。4．1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利……挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。 請問： （1）本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊ㄔ菏欠裼泄茌牂?quán)？ （2）本案能否適用中國法律，其法律依據(jù)是什么？答：1）中國法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國法院申請扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權(quán)。2）關(guān)于法律適用。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案合同簽訂地在中國，起運(yùn)港在中國，而且按照CIF價格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險費(fèi)并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國家是中國，應(yīng)適用中國法律。，新西蘭甲公司（買方）與江蘇乙公司（賣方）簽訂貨物買賣合同?！坠鞠蚰暇┲屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟?！　枺簯?yīng)以何國法律作為準(zhǔn)據(jù)法？理由是什么？答：我國當(dāng)時涉外經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定的沖突規(guī)則，當(dāng)事人可以選擇解決合同爭議所適用的法律；當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。本案當(dāng)事人之間簽訂的貨物買賣合同中沒有關(guān)于解決合同爭議適用的法律的條款。因而，從合同爭議角度上看，即應(yīng)適用與合同有最密切的聯(lián)系的國家的法律。本案合同貨物產(chǎn)地為中國，合同中約定貨物品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國商檢及乙公司所出證明為最后依據(jù)，說明了中國是與合同有最密切聯(lián)系的國家。中國法律是處理本案的準(zhǔn)據(jù)法。，19歲的法國人貝比特與中國某紡織品進(jìn)出口公司在杭州簽訂一份紡織品原料購銷合同，……簽訂合同時我19歲，而法國法律規(guī)定的成年人的年齡為21歲，簽合同時我是未成年人，不具有完全的行為能力，所以不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！　枺骸　?．貝比特是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？　　2．適用何國法律認(rèn)定貝比特是否具有行為能力？ 　　　　　　　　　　　 答： 貝比特應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。　　對于人的行為能力的認(rèn)定，國際上通行的規(guī)則是人的行為能力適用當(dāng)事人的本國法。根據(jù)法國法律，貝比特不具有完全的行為能力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！　「鲊诔姓J(rèn)人的行為能力適用當(dāng)事人的本國法的同時，還承認(rèn)這樣一種例外：依當(dāng)事人本國法不具有行為能力而依行為地法有行為能力的，應(yīng)認(rèn)定具有行為能力?！　”景钢械暮贤秦惐忍嘏c中國某紡織品進(jìn)出口公司在杭州簽訂的，合同的履行地也是中國，應(yīng)認(rèn)定合同的行為地在中國，應(yīng)適用中國法律認(rèn)定貝比特具有行為能力?！　≈袊梢?guī)定，18歲為成年人，貝比特簽約時已19歲，具有完全的行為能力，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！　　　　?B開頭。……美國紐約法律規(guī)定經(jīng)營賭場在該州是犯罪行為?！　枺?．本案中應(yīng)適用哪國法律確定借款合同的效力？　　2．美國紐約法院應(yīng)如何判決這一案件？　　答：本案中的借款合同是在波多黎各簽訂并在波多黎各履行的，判斷合同的效力應(yīng)適用合同締結(jié)地法、合同履行地法，即波多黎各法，根據(jù)波多黎各的法律，借款合同是有效的?！　〔ǘ嗬韪髡试S開設(shè)賭場的法律與紐約州禁止開設(shè)賭場的法律相抵觸，美國法院可以適用公共秩序保留，排除波多黎各法律在美國的效力，駁回波多黎各人的起訴。三、D開頭……委托德國駐上海領(lǐng)事館領(lǐng)事代理訴訟?！　枺骸　⊥鈬?、外國領(lǐng)事是否可以在中國法院擔(dān)任本國公民的訴訟代理人？本代理合同如果發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)適用哪國法律作為準(zhǔn)據(jù)法？本案中代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法是什么法？　　答：在我國，中國公民可以接受委托擔(dān)任訴訟代理人。我國對在我國的外國人實(shí)行國民待遇，允許外國人委托與之有同一國籍的外國人擔(dān)任訴訟代理人。外國駐華大使館、領(lǐng)事館官員，可以接受本國公民的委托，以個人名義擔(dān)任訴訟代理人。根據(jù)我國參加的《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，當(dāng)作為當(dāng)事人的外國人不在我國境內(nèi)、或由于其他原因不能適時到我國法院出庭時，該外國的駐華領(lǐng)事可以在沒有委托的情況下，直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或安排代表在我國法院出庭。代理是委托合同行為，合同應(yīng)當(dāng)按照合同行為地法律為準(zhǔn)據(jù)法，本案合同簽訂地、履行地都是中國，應(yīng)當(dāng)以中國法為準(zhǔn)據(jù)法。本案中代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法適用中國法，因?yàn)楸淮砣伺c第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法適用中國法。 F開頭，……方某的遺孀在法國定居，方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請求。 問： 本案法院應(yīng)如何適用法律？說明理由。 答：遺產(chǎn)中的動產(chǎn)適用紐約州法律，遺產(chǎn)中的不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。理由：民法通則第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。繼承法第36條規(guī)定：中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境內(nèi)的外國人的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。外國人繼承在中華人民共和國境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。 中華人民共和國與外國訂有條約、協(xié)定的，按照條約、協(xié)定辦理。我國在國際私法規(guī)定:動產(chǎn)適用所有人的本國法，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法。因此本案中動產(chǎn)應(yīng)適用紐約州法，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地約州法和中華人民共和國法。 J開頭。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同?！夜緫?yīng)訴，并且同意適用中國法律處理本案。 請問： （l）對于本案，廣州市中級人民法院是否有管轄權(quán)？ （2）處理本案能否以我國的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？ 答：（1）廣州市中級人民法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國《民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對本案有管轄權(quán)。（2）本案應(yīng)適用我國法律。原、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國法律。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第145條涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國的實(shí)體法?！愀坳P(guān)于貸款合同、抵押合同方面的法律?！枺?）本案是否可以適用香港法為準(zhǔn)據(jù)法？　2）雙方當(dāng)事人在法院限定的時間內(nèi)沒有提供香港關(guān)于貸款合同、抵押合同方面的法律的情況下，法院應(yīng)適用什么法律？答：1）本案可以適用香港法律作為準(zhǔn)據(jù)法，因?yàn)楫?dāng)事人雙方在合同中約定發(fā)生爭議適用香港法，符合我國法律規(guī)定?！　?）若雙方當(dāng)事人和法院都不能查明所應(yīng)適用的法律內(nèi)容，法院則應(yīng)適用中國法律。六、M開頭2．某英國公民家生前立下了7份遺囑文件，……英國法確定其余4份附錄書在形式上也有效。請問：（1）當(dāng)英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時的法律時，英國法官適用的是比利時的實(shí)體法還是沖突法？（2）英國法官適用法律的做法有無道理？為什么？答（1）這是英國法院最早采用反致的案例。所謂反致，是指對于某一涉外民事關(guān)系，甲國（法院國）根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引，以乙國的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，而依乙國的沖突法規(guī)定卻應(yīng)適用甲國法作為準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國法院依據(jù)乙國的法律判決案件。本案中，在確定遺屬及2份附錄書的有效性時，所依據(jù)的是比利時的實(shí)體法；而在確定其余4份附錄書的有效性時，英國法官適用的是比利時的沖突規(guī)范。（2）對于反致，各國立法和實(shí)踐的態(tài)度不一。英國法官適用比利時沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認(rèn)反映當(dāng)事人意愿的遺囑在形式上的有效性。而當(dāng)時，與英國相鄰的歐洲國家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國法官的做法應(yīng)具有合理性。 R開頭1．日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請?！?988年9月10日向中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請。 （注：中國、日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國》） 問：中國專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰？為什么答：中國專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。中國、日本兩國共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專利權(quán)授予給誰的爭議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請的優(yōu)先權(quán)為12個月。我國法律規(guī)定外國人在我國申請專利，只要按我國的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。中國某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國專利局申請專利，但這種申請行為不足以對抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該想專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。，造成3名中國留學(xué)生在地震中死亡，……根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對這一案件進(jìn)行了審理。請問：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。答：日本法院選擇法律時采用了反致制度。所謂反致就是指對某一涉外民事案件，受理案件國家的法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國法，而根據(jù)該外國法的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國家的法律，如果受理案件國家的法院適用了本國的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。（教材80頁，反致理論與案例） W開頭W是美國居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，……原告不服，提起上訴。請問：（1）什么是外國法的查明和確定？外國法的查明和確定一般有幾種方式？（