【正文】 什么情況屬于“明顯不對稱”以及在結構扭轉判別時是否要考慮雙向地震作用計算的扭轉位移比等沒有明確。目前，對“明顯不對稱”的判別大致有以下兩種做法：1）不考慮偶然偏心影響時，；2）考慮偶然偏心影響時，；上述2）的要求要嚴于1）的要求。 請教朱總一個問題，對于少量框架柱的剪力墻結構，框架柱可以按框剪結構計算配筋，？個人覺得少量框架住不足以形成二道防線。博主回復：20100628 20:01:36少量框架柱的剪力墻結構屬于剪力墻結構，不可能形成二道防線，也可以。更多問題可查閱我的《問答》書。 現(xiàn)在我又請教幾個學習抗規(guī)的疑問：！抗規(guī)中沒有明確！抗規(guī)第34面的考慮雙向水平地震作用的扭轉效應中的雙向水平地震作用是一個水平地震作用的正交分解嗎？還是共同對一個結構的兩個水平地震作用，那么這兩個水平地震作用有何聯(lián)系！為什么要采用彈性時程分析法進行多遇地震的補充分析，是振型反應分析譜法有需要彌補的地方嗎？抗規(guī)第41面，罕遇地震為什么是采用彈性分析，為何這樣處理？“例如前三個振型中，兩個水平方向的振型參與系數(shù)為同一量級，即存在明顯的扭轉效應”我一時不好理解，請問有無簡明生動的解釋！博主回復：20100628 20:40:31 γ是衰減指數(shù)，適用于所有下降段。兩個單向地震作用分別計算，再按一定的規(guī)律組合。振型分解反應譜法對高振型影響的計算精度不夠。規(guī)范說的是罕遇地震可借用彈性計算的結果，因果關系不要顛倒。一時不理解，就要多看書。更多問題，請查閱我的《問答》書。朱總：您好！2010版抗震規(guī)范正在學習，有一點疑惑請教一下：：底部加強部位及相鄰的上一層設置約束邊緣構件，在以上的其他部位可設置構造邊緣構件。未說明底部加強部位以下采用什么？以前有的設計人員做成構造邊緣構件，有的設計人員做成約束邊緣構件（+），地下為兩層地下室。請問朱總，此種情況，如何做比較合理，規(guī)范也有依據(jù)。（現(xiàn)在開發(fā)商要求含鋼量較嚴格）博主回復：20101104 12:33:08地下一層邊緣構件宜按首層設計。 朱總：您好！2010版抗震規(guī)范正在學習，有一點疑惑請教一下：：底部加強部位及相鄰的上一層設置約束邊緣構件，在以上的其他部位可設置構造邊緣構件。未說明底部加強部位以下采用什么？以前有的設計人員做成構造邊緣構件，有的設計人員做成約束邊緣構件（+），地下為兩層地下室。請問朱總，此種情況，如何做比較合理，規(guī)范也有依據(jù)。（現(xiàn)在開發(fā)商要求含鋼量較嚴格）博主回復：20101104 12:33:08地下一層邊緣構件宜按首層設計。 請教朱總一個三樁承臺（預應力管樁），長樁與短樁的差值有6米多這種應該怎么處理好呢？灌入度是大道要求了的但是同一承臺樁長也差太大了規(guī)范有這樣的要求嗎？謝謝博主回復：20101128 10:59:19同一承臺的樁長度相差過大，應仔細檢查設計是否合理。 朱總，你好，向您請教個問題：，與高層塔樓的地下室頂板（如設在正負零處）高差較大，兩者間不設縫，其他條件均滿足頂板作為嵌固端的要求，此時是否仍可認為地下室頂板處？如可以的話，有高差處豎向構件是否需按錯層設計，是否屬于錯層結構體系？如果我將地下室頂板都設于地下同一標高處，塔樓內(nèi)用地壟墻支承多孔板的方式設計一層樓面，是否屬于混合承重？因為考慮全部回填土，荷載較大，因此有人提出這個方案。博主回復：20101130 09:36:05可取不同嵌固部位進行包絡設計。更多問題可參閱我的《問答》書 總，還有個以前遇到過的問題，一直沒有找到確切的答案：高層內(nèi)如果某層存在局部得夾層，即一半全部開洞，一半為正常樓面，是否屬于錯層結構體系？建模時是按實際建模，按兩標準層輸入，此時肯定是平面不規(guī)則；還是將夾層僅考慮作為荷載輸入，此時層高取兩層層高，墻厚是否按兩層層高控制？能否指點一下夾層與錯層的概念，沒有查找到夾層的具體定義。博主回復：20101130 09:41:37夾層重在“夾”，其對結構的影響相對較小，而錯層則重在“錯”，其傳遞水平剪力時傳遞路徑不直接，有“錯”的作用。 朱總，你好，我現(xiàn)在在做一個非抗震設計的高層框剪結構設計，不知道非抗震設計結構的角柱要不要按雙偏壓進行計算？博主回復：20101201 18:24:37雙偏壓計算與是否抗震設計沒有必然的聯(lián)系，關鍵看有沒有產(chǎn)生雙向受力的可能。 不好意思，朱老師，前面的問題，我其實重點想問的是考慮鋼雨棚傳給主體結構的反力時，計算風荷載時體型系數(shù)是否可以不用按－，并且不考慮陣風系數(shù)？也就是說，設計鋼雨棚本身和設計主體結構時，計算風荷載時體型系數(shù)、陣風系數(shù)是否可以取不同值？博主回復：20100317 18:51:35一般情況下，主體結構可不考慮陣風系數(shù)。 朱老師，您好!請教：按抗傾覆力矩來判斷短肢剪力墻較多結構時，短肢剪力墻所占結構整體底部抗傾覆力矩......中的底部是指加強區(qū)的高度嗎？謝謝！博主回復：20100317 18:58:58規(guī)則結構看底層，其他可看底部加強部位。 請教您一個問題：一幢大底盤多塔框剪結構高層商住樓，每個塔樓由兩個單元組成，即每個塔樓有兩個剪力墻筒體，正常做法應該是把每個塔樓拿出來算周期比位移比，但審圖的一個高工說每個塔樓中的兩個筒體都要分開來算，說原因是不分開的話建筑太長計算結果會不準確。我找了規(guī)范跟PKPM的輔導書都沒看到需要這樣做的理由，我認為他說的不正確，特來求教朱老師，希望得到一個權威的說法。謝謝！博主回復：20100323 18:47:37是否要分筒進行補充計算，關鍵要看筒的間距，如果間距合適，能確保雙筒共同作用，就沒有必要分開，這就是雙筒結構。 尊敬的朱老師你好，有幾個小問題，想請教下，望能解析下，謝謝1）剪力墻身水平鋼筋伸入端柱內(nèi)滿足一個lae時，可不彎鉤，這lae是從哪里算起？是從含剪力墻約束邊緣端柱的擴展區(qū)的范圍開始算起嗎？2）結構施工圖紙中，剪力墻、框支－剪力墻的結構，存在剪力墻約束邊緣構件，此時，約束邊緣構件需要有擴展區(qū)域，設計圖紙上沒有標注出擴展區(qū)域的配筋，也未指明擴展區(qū)域范圍，此種情況下，是設計計算配筋時已經(jīng)考慮了，還是約束邊緣構件的擴展區(qū)域范圍及配筋需要施工方自行考慮？如果需要施工方自行考慮，那要怎么進行處理才是正確的，能否簡單舉例？博主回復：20100325 19:13:39工程中通常以進入陰影區(qū)起算。在施工圖中應說明非陰影區(qū)配筋及做法。 人防工程中，部分上翻的梁（板下還留一部分）是否要按反梁進行斜截面驗算。博主回復：20100405 16:19:07當然 經(jīng)?？茨奈恼拢召I了您的新書《建筑結構設計問答及分析》。書中關于梁剛度放大系數(shù)分析6梁剛度放大系數(shù)影響的只是梁的內(nèi)力（即效應計算），不影響構件的配筋計算（即抗力計算）不太理解。關于中梁剛度放大系數(shù)理解：梁剛度放大的主要目的是為了考慮在剛性樓板假定下樓板剛度對結構的貢獻。規(guī)范規(guī)定通過采用梁剛度放大的方法，來近似考慮樓板剛度對結構的貢獻。梁的剛度放大并非是為了在計算梁的內(nèi)力和配筋時，將樓板作為梁的翼緣，按T型梁設計，以達到降低梁的內(nèi)力和配筋的目的，而是為了近似考慮樓板剛度對對結構的影響。建議：只有計算位移時，才考慮剛度放大系數(shù)，計算內(nèi)力時不考慮。理解的對否？博主回復：20100405 16:16:44梁的剛度放大系數(shù)只影響梁的效應值，配筋計算時仍按bxh的矩形截面計算。 朱總，您好。麻煩您幫我看看這兩個問題呢？，要不要考慮樓面活荷載不利布置對梁的影響呢？我做的工程是18層的剪力墻結構（住宅），.審圖的老師說要全樓考慮。，垂直于剪力墻的次梁要不要點鉸呢？總工說的是點鉸，可以不考慮節(jié)點處的構造加強措施。博主回復：20100405 16:05:56有條件時都應該考慮，高規(guī)的規(guī)定表明：活荷載較大時，其影響不可忽視。是否采取點鉸的計算措施，應根據(jù)工程具體情況確定。點鉸計算后一定要采取相應的構造措施。 朱總，你好！《問答》一書中，P204頁，“塔樓結構與底盤結構質(zhì)心的距離不宜大于底盤相應邊長的20％”，有如下問題：這里的大底盤是否就是僅指塔樓嵌固層？這里的塔樓結構質(zhì)心，是否是塔樓結構每層的質(zhì)心和大底盤的距離都要滿足20％的要求另外：，“大底盤單塔樓結構的設計，也應符合本條關于塔樓與底盤剛度偏心的規(guī)定”，這里說的是剛度偏心，不考慮質(zhì)心偏心？而實際上，這該如何理解，請指教！謝謝博主回復：20100104 18:40:11關于塔樓與底盤結構的質(zhì)量偏心問題，各地把握的標準不一樣，有控制塔樓群的質(zhì)心與大底盤質(zhì)心的距離，也有像我書上這樣控制單個塔樓與底盤的質(zhì)心距離。設計時，應先與施工圖審圖單位聯(lián)系，弄清審圖的尺度。不僅僅指嵌固層，所有相對于塔樓的大底盤都算。剛度偏心與質(zhì)量偏心是兩個不同概念。 朱老師，您好！請教：框架剪力墻結構中剪力墻可否不在柱網(wǎng)上布置？博主回復：20100106 15:18:12當然可以，只是不好。 朱老師在你書里受益非淺。P169，明確說了墻的水平鋼筋不能代替核心區(qū)范圍內(nèi)的箍筋，為什么沒有仔細的說，不知道朱老師是怎么理解的？現(xiàn)在在成都這邊，很多大的設計單位現(xiàn)在采用水平鋼筋來代替一部分核心區(qū)的箍筋，（比如200厚的墻水平鋼筋的間距為￠8@200,在核心區(qū)再附加一道箍筋，這樣箍筋的間距就變成100mm了，他們只是說這樣做節(jié)約鋼筋）博主回復：20100520 18:38:26設計合理與否不在設計院大小，而在于設計的概念是否正確。用墻體水平筋替代約束邊緣構件陰影區(qū)范圍內(nèi)的箍筋，這一做法沒有依據(jù)，也與規(guī)范強調(diào)的約束概念相違背。 朱老師，你好，在看你的《建筑結構設計問答及分析》P55頁中講到樓梯的梯柱按框架柱要求設計，那么在用PKPM建模型時，要建一個標準層，由于這個層跨度小，在地震力作用下，使的該處的梯梁配筋好大，而且樓梯的四角框架柱配筋也好大，請教一下，你在設計樓梯時，是怎樣處理的？博主回復：20100628 20:32:23應按樓梯模型輸入，就是考慮斜桿的影響，而不是人為地劃分出一個樓層來。同時考慮樓梯的影響時，更多的是概念設計，采取構造措施。 謝謝朱總您的回復，但是我還有一個疑問，《問答與分析》書中取的是1/2層高，規(guī)范取的是層高，兩個取值算出的結果相差很大，是否合理呢？謝謝。博主回復：20100709 20:11:27框架的地震傾覆力矩由柱的反彎點剪力形成的力矩及框架柱軸力差形成的力矩兩部分組成?？砂匆?guī)范規(guī)定進行簡化計算。 按照PKPM的做法，樓梯建進去，位移比是很難調(diào)下來的，尤其是樓梯位置比較偏的結構。規(guī)范也沒有說具體應該如何考慮，真是麻煩啊！博主回復：20091005 17:25:01建議現(xiàn)階段：可只在構件承載力計算時（即配筋計算時）考慮規(guī)則性判別（如樓層位移、位移比比計算等）時可不考慮 目前pkpm考慮樓梯的計算結果又很多地方不是很合理，一片紅！目前我在計算中一般不考慮，畫圖時人為加大樓梯構件及周圍的構件配筋，但是施工圖審查提出要按規(guī)范考慮，這個實在沒法回答。朱總是否給一個更好的建議？博主回復：20091012 18:56:23配筋計算中應考慮 朱總，如何理解“由于扭轉振動的影響，遠離剛度中心的構件側移量明顯增大，所分擔的水平地震剪力也顯著增大”，能否直觀點理解為什么“所分擔的水平地震剪力也顯著增大”？謝謝。博主回復：20110612 18:49:37就如同鋼筋混凝土構件中的抗扭箍筋，要布置在截面的周邊一樣。這是最基本的概念。 朱總，您好。新抗規(guī)書P121中部，“結構在大震下不存在強度儲備”，這話能否通俗的解釋一下怎理解？一時未有領悟。謝謝。博主回復：20111201 19:16:04地震作用不同于荷載作用，結構彈性強度越高，吸收的地震作用越大，在強烈地震下直至屈服。 朱老師好：請問：《抗規(guī)》“地下室應為完整的地下室”這里的“完整地下室”如何理解?，F(xiàn)有兩層地下室位于山坡位置，有一面埋深接近1/2地下室層高，其它三面我全埋，請問能不能將地下室頂板作為嵌固端進行設計。博主回復：20120214 12:24:25應按嵌固在地下室頂面和地下一層地面分別計算，包絡設計。