【正文】 理”行為有效，才充分體現(xiàn)和不違背“過錯自負”原則。因此，“行為人對自己過錯承擔責任原則”是“表見代理”的效力來源?！鲎溆谀抽_發(fā)區(qū)內(nèi)的一幢廠房為各層套內(nèi)面積相同的三層樓房且其中每一層的所有權分別由A公司、B公司與C公司享有并均被這三家公司作為生產(chǎn)車間使用，離這幢廠房不遠處有一個污水處理池為該廠房的附屬設施并歸這三家公司共同使用。某天該污水處理池因底部毀損而需要大修，這三家公司因未能就維修事宜協(xié)商一致，于是決定暫停使用它。在暫停使用該項污水處理池之后A公司與B公司均隨即停止了對存在于那幢廠房內(nèi)歸其所有的樓層的使用，只有C公司仍然繼續(xù)使用歸其所有的樓層以進行生產(chǎn)活動并違反有關環(huán)保之規(guī)定將未經(jīng)處理的污水排放入當?shù)氐暮恿髦小．數(shù)匾患绎埖赀`反當?shù)卣钍褂帽籆公司排放的污水污染的河水并將用此河水淘洗的食物制作成菜肴出賣給顧客，致使若干名顧客食物中毒，這些顧客為恢復健康而花費了醫(yī)藥費若干元；他們?yōu)樗髻r而訴諸法院，法院認定就這起食物中毒事件而言C公司與那家飯店均應當承擔責任。這起事件發(fā)生后，C公司單獨出面雇人對那個污水處理池進行了大修，并因此而花費了修理費若干元。C公司要求A公司與B公司各分擔這筆修理費的三分之一；但A公司拒絕分擔，理由是其現(xiàn)已將存在于那幢廠房內(nèi)歸其所有的樓層改作倉庫故其今后將不會再使用該污水處理池；B公司則只愿意分擔這筆修理費的五分之一，理由是其在存在于那幢廠房內(nèi)歸其所有的樓層里從事的生產(chǎn)活動的規(guī)模只及A公司與C公司的生產(chǎn)規(guī)模的二分之一；于是這起糾紛也被訴諸法院。請問： 按照我國有關司法解釋的規(guī)定，在顧客要求情形下，法院應不應當判決C公司向他們賠償其因食物中毒所花費的醫(yī)療費的全部？為什么？ 依我國物權法的規(guī)定，法院對那起修理費分擔糾紛案應當如何處理？為什么？答：應當，基于連帶責任。首先C公司未經(jīng)處理直接排放污水的行為違反水污染防治法，并對環(huán)境（河水）造成了污染，相對于污染責任而言，C公司必須承擔相應責任；相對于該案的顧客中毒結果而言，該行為是一個獨立的沒直接因果關系的行為；其次，本案涉及的中毒是由于飯店過錯造成，飯店過錯行為是造成中毒結果的直接原因。因此，中毒事件是C公司和飯店兩者之間無共謀的共同過失造成的共同加害行為，根據(jù)民法通則第103規(guī)定，應由飯店和C公司承擔連帶責任。 A公司抗辯不成立，依據(jù)是物權法“第七十二條 業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務?！?；B公司理由成立，依據(jù)是物權法“第一百零三條 共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有?！?但具體是否為B公司只承擔1/5，得看事實上B公司是否只有1/5的規(guī)模?！黾自谝淮我馔馐鹿手邢侣洳幻?。在人民法院依法宣告其死之后，其財產(chǎn)被繼承人繼承。其妻子乙繼承甲所有的房屋，價值2萬元；其父親繼承了吉普車一臺；其子丙繼承存款3萬元。1年后，乙將繼承所得房屋賣與鄰居張某，并與他人結婚。但2年后，其再婚之夫因病去世。3歲的丙由同村的丁收養(yǎng)。甲在意外事故中并未死亡，但腦部受傷成為植物人。8年后，甲康復，人民法院應其申請撤消了死亡宣告。甲主張乙與其仍是夫妻關系，但乙不同意。甲以未經(jīng)本人同意為由，主張丙與丁的收養(yǎng)關系無效，但丁不同意。甲要求乙歸還財產(chǎn)，但乙認為是合法繼承取得，拒絕歸還。甲又要求張某歸還其房屋，但張某說其是合法買的，也拒絕歸還。請問如何處理？答：1）.甲的父親和妻子繼承的財物應返還給甲，張某買房是合法的，應予保護，由乙賠償出甲。 2）.丁某收養(yǎng)甲子的條件已不成立，應將甲子送還甲。如甲同意其繼續(xù)收養(yǎng)，丁某仍要退還甲的3萬元。 3）.甲與乙的婚姻關系應予解除。 法律依據(jù) 《中華人民共和國民法通則》 第二十一條 失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關系密切的其他親屬、朋友代管。代管有爭議的，沒有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無能力代管的，由人民法院指定的人代管。失蹤人所欠稅款、債務和應付的其他費用，由代管人從失蹤人的財產(chǎn)中支付。 第二十二條 被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的失蹤宣告。 第二十五條 被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產(chǎn)。依照繼承法取得他的財產(chǎn)的公民或者組織，應當返還原物；原物不存在的，給予適當補償。——來源5——一案例分析：中學生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬元買了一輛摩托車。試分析：（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？（2）趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求是否應當?shù)玫椒ㄔ旱闹С执穑侯}目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認的，合同無效，雙方各自返還取得的財產(chǎn)。其父的要求法院會支持的另：合同無效、我國合同法規(guī)定未成年人簽訂與其年齡不相當?shù)暮贤衅浞ǘù砣耍幢O(jiān)護人）的追認才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應當?shù)玫椒ㄔ旱闹С至?。二、案例分析：2005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿(mào)服務公司，向工商局辦理了注冊登記。其中王某出資6萬元；吳某向朋友李某借款4萬元，作為自己的出資。2008年10月，受全球金融風暴的影響，公司資產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬元現(xiàn)金，而負債卻高達6萬元，其中公司向個體戶趙某借款4萬元，向電腦公司購買電腦欠貨款2萬元。公司破產(chǎn)后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。王某、吳某提出，其所開辦的是有限責任公司，只能以帳面所剩的1萬元自己，在三者之間按2:2:1的比例清償。李某等不同意，遂向法院起訴。問題：如果你是本案法官，你認為本案應當如何處理？答： 吳某和李某直接的借款合同是獨立的，跟公司沒有任何關系，因此吳某必須償還李某4萬元；趙某和電腦公司屬于公司的債權人，他們可以向公司請求得到清償。趙某和電腦公司按照2:1從1萬元公司賬面余額里得到清償。另：王某，吳某，和其外貿(mào)公司承擔連帶責任。 首先王某，吳某在公司資不抵債的情況下仍然借款，發(fā)現(xiàn)還是無法繼續(xù)生產(chǎn)，當股東發(fā)現(xiàn)此情況進行破產(chǎn)清算更有利于債權人和債務人，可是他們?nèi)匀焕^續(xù)借款進行。因此，我是法官我要求他們繼續(xù)連帶償還剩下的債務。三、案例分析：養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止有人偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，不治身亡。（1） 李某對這種結果的主觀心理態(tài)度是什么樣的？（2）假設李某布設好電網(wǎng)后深怕造成意外傷亡，遂在電網(wǎng)四周樹立了幾個木牌，上面寫著“有電！請勿靠近！”白某前來偷花過程中隨看到木牌，但以為是李某虛張聲勢，任然強行進入，后觸電身亡，李某對白某的死亡的主觀心理態(tài)度是什么樣的？答：（1）主觀心理態(tài)度是放任的態(tài)度。、間接故意，明知可能趙成他人死亡，放任這種結果發(fā)生。（2）過失中的輕信能夠避免的態(tài)度。、過于自信的過失，知道或者應該知道可能造成他人死亡的后果，由于過于自信而使得結果產(chǎn)生。四、案例分析：2001年，原告蔣某在成都某媒體刊登的中國人民銀行成都分行的招錄工作人員啟事中看到規(guī)定招錄對象的條件之一為“男性身高168公分、女性身高155公分以上”，原告認為這侵犯了憲法規(guī)定的公民的平等權利，于是向成都市武侯區(qū)人民法院提起行政訴訟。問題：根據(jù)所學法律知識，請問中國人民銀行成都分行的規(guī)定是否合法？并說明你的理由。答：合法。 勞動者有擇業(yè)權， 用人單位有擇工權。用人單位認為此條件更有利于單位的發(fā)展。 這是他們對崗位的任職條件的規(guī)定。這完全由公司根據(jù)本公司的企業(yè)形象、發(fā)展方針等自己決定，屬于公司內(nèi)部管理范疇。五、論述：我國近代思想家梁啟超在《管子評傳》（1909）寫道：“法治者。治之極軌也。而通五洲萬國數(shù)千年間，其最初發(fā)明此法治主義以成一家之言者，誰乎？則我國之管子也?！闭J為法治思想的起源在中國的法家。對此，你是否贊同？并說明理由。你分兩點寫：首先寫法家的“法治” 法家是先秦諸子中對法律最為重視的一派。他們以主張“以法治國”的“法治”而聞名，而且提出了一整套的理論和方法。這為后來建立的中央集權的秦朝提供了有效的理論依據(jù)，后來的漢朝繼承了秦朝的集權體制以及法律體制，這就是我國古代封建社會的政治與法制主體。 然后寫其“法治”思想的不足 法家思想和我們現(xiàn)在所提倡的民主形式的法治有根本的區(qū)別，最大的就是法家極力主張君主集權，而且是絕對的。這點應該注意。法家其他的思想我們可以有選擇地加以借鑒、利用、論述：民法有哪些基本原則？這些基本原則的主要內(nèi)容是什么？答：平等原則 平等原則是由民法調(diào)整的市民社會關系的平等性決定的，是指民事主體的法律地位平等及適用法律的平等和受到法律的平等保護。法律平等地位，是指權利能力平等，自然人的權利能力平等（相同），法人有與其自身活動相應的權利能力（不相同），法律地位也是平等的。適用法律平等是指法律面前人人平等。平等保護是指法律對民事主體的保護規(guī)定是相同的，適用法律時不能區(qū)別對待，是由法律地位平等，適用法律平等決定的。 自愿原則 自愿是指在民事活動中體現(xiàn)當事人的意志，排除他人強迫，欺詐及其他不當影響和壓力自己作主。這一原則也是由市民關系的平等性決定的。我國民法的自愿原則主要表現(xiàn)為合同自由、婚姻自由、遺囑自由。 遵守社會公共道德原則 社會公共道德，就是廣大市民公認的道德準則，與共產(chǎn)主義道德有區(qū)別。調(diào)整市民社會關系的民法，必然以市民的公共道德為準則。這是由道德和法律的一致性決定的。民法與市民道德精神一致，民事立法、執(zhí)法、適用法律均不能違背公共道德。在法無規(guī)定的情況下，道德可以成為民法的淵源，成為解決法律糾紛的依據(jù)。 誠實信用原則 誠實信用原則是指按照誠實不欺、信守諾言的道德準則平衡當事人之間及當事人與社會之間的利益的原則。 此項原則要求當事人在民事活動中實事求是，自覺履行義務，也賦予法官一種解釋法律及法律行為的裁量權，即以一個誠實信用人的理解進行解釋。 禁止權利濫用原則 權利濫用，是指民事主體在行使權利時超出權利本身的目的和社會所容許的界線。此種行為是違法的，故為法律所禁止。 行使權利損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序，專以侵害他人為目的，以絕小瑕疵拒絕對方給付，違背權利目的等，均為法律所禁止。17 / 17