網(wǎng)絡(luò)性能kpitch掉話率優(yōu)化手冊-資料下載頁
2025-03-23 14:28本頁面
【正文】 。【日常案例分析和解決方法】一、 由于該TRX5下行質(zhì)量很好，排除頻點(diǎn)問題，上行質(zhì)量很差，但不存在上行干擾，排除干擾問題。二、 同小區(qū)的TRX10和TRX11占用時間長，但掉話次數(shù)反而比TRX5少，且TRX10和TRX11的上行質(zhì)量都不存在問題。因此懷疑硬件問題，提交硬件更換后，OK?！窘鉀Q前后對比】 案例十：干擾問題導(dǎo)致高掉話【日常案例出現(xiàn)現(xiàn)象和影響描述】人民路丹尼斯D_0 ２月３日全天分別掉話204次，查看該小區(qū)的KPI，TRX0和TRX1的(4５級)%%?！救粘０咐治龊徒鉀Q方法】通過查看KPI，該小區(qū)的僅有的兩塊載波存在上下行不平衡，且上行干擾很強(qiáng)，掉話率高。查看是否存在網(wǎng)內(nèi)干擾，通過將射頻跳頻改為不跳頻，并將頻點(diǎn)修改為725和727后，掉話有明顯改善，全天掉話降為23次。TRX0和TRX1的干擾帶（4－5）%%%%。如下圖： 由上可見，改完頻點(diǎn)后，干擾帶還沒徹底消失，仍集中在2級和3級上，且上下行不平衡仍然沒有一點(diǎn)改善?？紤]到該小區(qū)帶有室內(nèi)分布系統(tǒng)，懷疑上行干擾是由于分布系統(tǒng)上行增益過強(qiáng)導(dǎo)致，需聯(lián)通推動分布系統(tǒng)廠家進(jìn)行繼續(xù)解決?！窘鉀Q前后對比】 案例十一：由射頻跳頻引起的上行干擾導(dǎo)致掉話增加【日常案例出現(xiàn)現(xiàn)象和影響描述】聶莊D_2（2208）掉話率高，全天掉話174次，上行質(zhì)量（0至5級）%%。【日常案例分析和解決方法】通過查看KPI，發(fā)現(xiàn)小區(qū)的干擾帶出現(xiàn)的概率由11%上升到80%，且該小區(qū)有4塊載波，但干擾集中在三塊啟用射頻跳頻的載波上，而主B卻不存在干擾。該小區(qū)周邊基站比較密集，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)懷疑為射頻跳頻導(dǎo)致的上行干擾。因此，關(guān)跳頻，采用6666668新5M頻點(diǎn)后，上行干擾消失，上行質(zhì)量和掉話有明顯改善，全天掉話由174降為4次，上行質(zhì)量由95%%?！窘鉀Q前后對比】 案例十二：外界干擾問題導(dǎo)致的高掉話（移動的直放站）【日常案例出現(xiàn)現(xiàn)象和影響描述】廟李東北D_1（CI:10125）長期以來，上行質(zhì)量0－5級只有70%左右，日總掉話次數(shù)達(dá)500多次，且存在100%的35級干擾； 【日常案例分析和解決方法】根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，判斷上行干擾是該小區(qū)各項(xiàng)KPI差的主要原因，但由于該小區(qū)下沒有帶直放站，懷疑是外界干擾引起的，經(jīng)過掃頻檢查，發(fā)現(xiàn)干擾來自附近移動直放站引起，下圖為現(xiàn)場掃頻時域圖：經(jīng)過協(xié)商解決，關(guān)閉移動直放站后，各項(xiàng)KPI恢復(fù)正常?！窘鉀Q前后對比】 案例十三：天饋接反導(dǎo)致的高掉話【日常案例出現(xiàn)現(xiàn)象和影響描述】 孫拔莊D_1（CI：9831）2月26日處理郊縣上下行鏈路平衡問題時，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)4號載頻板下行很弱（如下圖1所示），現(xiàn)場處理人員通過測量天饋駐波、檢查硬件和連線后，駐波比正常，更換載頻和連線后查看話務(wù)統(tǒng)計(jì)仍然存在上下行鏈路嚴(yán)重不平衡問題。【日常案例分析和解決方法】 經(jīng)過一步步排查處理后上下行鏈路不平衡情況仍然存在，于是我們查看該基站另外兩小區(qū)上下行鏈路平衡情況，孫拔莊D_2小區(qū)（CI：9832）的6號載頻下行也很弱；4號和6號載頻下行接收質(zhì)量都較低（4號載頻下行接收質(zhì)量0~%，6號載頻下行接收質(zhì)量0~%），如下圖2所示：18/04/22 27圖1 圖2GSM BSS 網(wǎng)絡(luò)性能KPI（TCH掉話率）優(yōu)化手冊供鄭州聯(lián)通使用 通過分析上下行平衡性能測量話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)第2小區(qū)的4號TRX和第3小區(qū)的6號TRX在等級一、二的比例都明顯很大，說明了下行鏈路損耗太大或者下行發(fā)射功率太小，由于第2小區(qū)的3號TRX(主B)和第3小區(qū)的6號TRX(主B)都是通過各自的TXA發(fā)射，當(dāng)電話接入后分配到非主B載頻上的信道時由于4號TRX和6號TRX的天饋是反向發(fā)射的，必然發(fā)射功率驟降從而導(dǎo)致掉話；由于該基站為BTS3900且兩小區(qū)配置都為2，初步懷疑是這兩塊非主B載頻的天饋接反；倒換接反的3號和7號TRX天饋后，兩個小區(qū)4號和6號載頻上下行平衡恢復(fù)正常，下行質(zhì)量明顯提升，如下圖所示： 指標(biāo)如下： 案例十四：DDPU硬件問題導(dǎo)致掉話次數(shù)較多【日常案例出現(xiàn)現(xiàn)象和影響描述】ZZDH035F_0，辛碩面業(yè)D_0（CI:2688）有4塊TRX，其中第3塊TRX上下行不平衡，Linkclass(1011)%，且該TRX其掉話時的上行電平過弱，為110DB。如下： 【日常案例分析和解決方法】一、檢查數(shù)據(jù)配置，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)配置錯誤，修正，但鏈路還是不平衡。二、檢查MS功率等級，沒問題。三、現(xiàn)場檢查硬件，發(fā)現(xiàn)該TRX所連接的DDPU B口存在駐波問題，屬于DDPU內(nèi)部故障，因此，更換DDPU，之后其鏈路恢復(fù)正常，同時各項(xiàng)指標(biāo)都有明顯上升。OK?！窘鉀Q前后對比】 案例十五：由于駐波差引起的個別TRX嚴(yán)重掉話【日常案例出現(xiàn)現(xiàn)象和影響描述】在分析TRX性能數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)ZZDH0371_2（CI:2528）的TRX10下行質(zhì)量很差，0－5級只有60%－70%左右，且該TRX存在嚴(yán)重掉話，該小區(qū)的其它兩個TRX日總掉次數(shù)在20多次，而TRX10的掉話次數(shù)達(dá)120－160次，且該TRX存在上下行不平衡，而同小區(qū)的其它TRX上下行是正常的。由于該TRX10下行較差，同時降著功率，在將其功率放開后出現(xiàn)駐波告警?！救粘０咐治龊徒鉀Q方法】由于出現(xiàn)駐波問題，直接提交硬件解決。經(jīng)過檢查，是天饋進(jìn)水導(dǎo)致駐波比高。重做接頭后恢復(fù)正常，該TRX10的各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常，同時小區(qū)話務(wù)量也由11ERL上升至18ERL左右。【解決前后對比】2009316華為機(jī)密，未經(jīng)許可不得擴(kuò)散第31頁, 共31頁
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1