[法學(xué)]環(huán)境行政責(zé)任-資料下載頁
2025-01-21 20:34本頁面
【正文】 濁不堪，加之各種生活垃圾、污水的無序排放，水域嚴(yán)重污染，影響了當(dāng)?shù)鼐用竦挠盟踩蜕眢w健康，這種現(xiàn)象一直未能引起相關(guān)政府部門的重視。上訴人作為住在河邊的居民，曾于 2022年 8月上書某省人民政府、省環(huán)境 ? 保護(hù)局反映該河流污染現(xiàn)狀，請求依法治理，但兩部門未給與上訴人任何答復(fù)。為此，上訴人根據(jù) 《 環(huán)境保護(hù)法 》 第 1 16條及 《 水污染防治法 》 第 20條等規(guī)定向某市中級人民法院提起行政訴訟。 ? 某省高級人民法院組成合議庭，審理了本案。 ? 法院裁定：高院認(rèn)為： 《 環(huán)境保護(hù)法 》 第 7條規(guī)定，各級人民政府環(huán)境保護(hù)等行政主管部門對環(huán)境保護(hù)工作實施監(jiān)督管理，履行環(huán)境保護(hù)的法定職責(zé)，故原審被起訴人 ? 某省人民政府依法不能成為本案被告；根據(jù)上訴人提供的證據(jù)材料，其并未向某省環(huán)境保護(hù)局正式提出過整治東苕溪水域的履行法定職責(zé)申請，故其上訴稱某省環(huán)保局經(jīng)申請后仍不履行法定職責(zé)缺乏事實依據(jù)。上訴人的起訴不符合 《 行政訴訟法 》 第 41條規(guī)定的起訴條件，依法不應(yīng)受理。上訴人的上訴理由不成立，不予支持。依照 《 行政訴訟法 》 第 61條第一項之規(guī)定裁定駁回上訴，維持原裁定。 ? 第四十一條 提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件： ? （一）原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織； ? （二）有明確的被告； ? （三）有具體的訴訟請來和事實根據(jù)； ? （四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。 ? 第六十一條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理： ? （一）原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴，維持原判； ? （二）原判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判； ? （三）原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的、裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實后改判。當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。 ? 問題： ? 省高院的裁定是否正確？為什么？ ? 政府如何履行環(huán)境保護(hù)行政責(zé)任？本案是否存在政府環(huán)境行政保護(hù)不作為？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1