【正文】 aw of Trusts，105 Yale Law Journal 1995.日本關(guān)于信托受益權(quán)的學(xué)說(shuō)較為豐富，認(rèn)為信托受益權(quán)為債權(quán)的觀點(diǎn)一度成為日本信托法學(xué)界的通說(shuō)，認(rèn)為信托是由受托人所享有的完全權(quán)與由受益人所享有的債權(quán)所構(gòu)成。 【日】中野正?。骸缎磐蟹ㄅ欣芯俊罚瑥堒娊ㄗg，中國(guó)方正出版社2006年版，第1819頁(yè)。國(guó)內(nèi)學(xué)者中張淳是將信托受益權(quán)界定為債權(quán)的代表人物，其理論基礎(chǔ)在于信托受益權(quán)是一種具有民事權(quán)利性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利且在審判實(shí)踐中形成以合同法規(guī)則為規(guī)制路徑的現(xiàn)實(shí)賦予其存在的合理性。 張淳：《中國(guó)信托法特色論》，法制出版社2013年版，第286292頁(yè)。 英美法上主張受益權(quán)為物權(quán)的代表人物是奧斯汀斯科特（Austin W. Scott），其認(rèn)為信托受益權(quán)的物權(quán)性質(zhì)體現(xiàn)為當(dāng)受托人將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了一個(gè)沒(méi)有支付價(jià)金的第三人時(shí)，即便后者作為受讓人并不是由委托人與受托人訂立的信托合同的一方當(dāng)事人，大法官也將執(zhí)行信托受益人的訴訟請(qǐng)求。 See John Langbein, The Contractarian Basis of the Law of Trusts，105 Yale Law Journal ：張淳：《中國(guó)信托法特色論》，法制出版社2013年版，第272273頁(yè)。日本的四宮說(shuō)在確立信托法的實(shí)質(zhì)性法主體之地位的基礎(chǔ)上，提出了信托受益權(quán)的物權(quán)屬性之觀點(diǎn)。 【日】四宮和夫：《信托法》，日本有斐閣株式會(huì)社1986年版，第288889頁(yè)。在國(guó)內(nèi)，持有物權(quán)說(shuō)的學(xué)者不在少數(shù)，包括霍玉芬 霍玉芬：《信托法要論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第92頁(yè)。、趙一平 趙一平：《論信托受益權(quán)的物權(quán)性》，載江平主編：《中美物權(quán)法的現(xiàn)狀與發(fā)展》，清華大學(xué)出版社2003年版，第2332頁(yè)。、王涌 王涌：《論信托法與物權(quán)法的關(guān)系》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第6期。等學(xué)者，其論證理由之共性不免提及對(duì)受托人不當(dāng)處分信托財(cái)產(chǎn)之撤銷權(quán)以及被包容于其中的信托財(cái)產(chǎn)追及權(quán)。 英美法上主張信托受益權(quán)兼具物權(quán)與債權(quán)性質(zhì)的代表人物是英國(guó)學(xué)者馬?。? Martin）,其認(rèn)為無(wú)論是將信托受益權(quán)認(rèn)定為債權(quán)還是將信托受益權(quán)認(rèn)定為物權(quán)，都存在各自理論無(wú)法解釋的理論缺陷，由此提出信托受益權(quán)是一種兼具債權(quán)與物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。 See . Martin, Modern Equity, Stevens amp。 Sons, London,1985.日本法學(xué)界中存在的一種田中說(shuō)也認(rèn)為信托受益權(quán)為一種兼具物權(quán)與債權(quán)性質(zhì)的新型權(quán)利，其將信托財(cái)產(chǎn)權(quán)機(jī)能分為“管理權(quán)能”與“收益支配機(jī)能”，在此基礎(chǔ)上論證信托受益人所享有之信托受益權(quán)的復(fù)合性特征 【日】新井誠(chéng)：《信托法》，日本有斐閣株式會(huì)社2002年版，第4243頁(yè)。國(guó)內(nèi)學(xué)者中唐義虎持有此種觀點(diǎn)，其關(guān)于信托受益權(quán)之物權(quán)性與債權(quán)性的體現(xiàn)之論證結(jié)合了上述物權(quán)說(shuō)與債權(quán)說(shuō)之理由，但是拒絕將信托受益權(quán)絕對(duì)地歸為債權(quán)或者物權(quán)。 唐義虎：《信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版，第45頁(yè)。 對(duì)于信托受益權(quán)性質(zhì)的界定直接關(guān)系到信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則之制定以及在司法審判實(shí)踐中對(duì)于信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的法律適用?；趥鶛?quán)說(shuō)的學(xué)者會(huì)主張適用傳統(tǒng)合同法規(guī)則，基于物權(quán)說(shuō)的學(xué)者會(huì)主張適用傳統(tǒng)物權(quán)法之規(guī)則，基于物權(quán)債權(quán)并行說(shuō)的學(xué)者會(huì)主張同時(shí)適用這兩部法律，但是無(wú)論何種選擇何種法律適用，均未能夠跳出以傳統(tǒng)民事法律規(guī)則解決信托裁判糾紛的桎梏，長(zhǎng)此以往，必然會(huì)影響廣泛應(yīng)用于商事金融實(shí)踐中的商事信托之發(fā)展。（五）總結(jié) 通過(guò)詳實(shí)的文獻(xiàn)梳理，筆者發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于國(guó)內(nèi)信托法展開(kāi)的學(xué)術(shù)研究處于穩(wěn)步上升的過(guò)程之中。注重理論研究的文獻(xiàn)較多，而相比之下，立足司法審判實(shí)踐探討信托法適用的文獻(xiàn)較少。更進(jìn)一步，雖然國(guó)外注重商事信托理論的研究較為豐碩，但是國(guó)內(nèi)對(duì)于商事信托的研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)，例如從法學(xué)概念上如何區(qū)分商事信托、商業(yè)信托以及營(yíng)業(yè)信托等相關(guān)問(wèn)題并未得到明確的解答，更遑論從組織法視角系統(tǒng)闡述信托法之于商事信托審判糾紛的適用規(guī)則與思維。即使近年來(lái)出現(xiàn)了個(gè)別著述對(duì)此進(jìn)行呼吁與學(xué)術(shù)嘗試，但其闡述主要偏重在宏觀層面。立足于對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)，筆者擬實(shí)現(xiàn)從宏觀問(wèn)題到微觀問(wèn)題的切換，進(jìn)而探討組織法視角對(duì)于促進(jìn)商事信托審判糾紛的積極意義。參考文獻(xiàn)：一、外文類 W. Scott,The Trust as an Instrument of Law Reform，31 Yale Law Journal 1922.. Lawson, A Common Lawyer Looks at the Civil Law 200 (1953). W. Scott amp。 William F. Fratcher, The Law of Trust, Little Brown,1987. A. Jones et al., The Massachusetts Business Trust and Registered Investment Companies, 13 Delaware Journal of Corporate Law 1988. Langbein,The Contractarian Basis of the Law of Trusts，105 Yale Law Journal 1995. H. Langbein , The Secret Life of the Trust: The Trust as an Instrument of Commerce, 107 Yale Law Journal 1997. Hansmann amp。 Ugo Mattei，The Functions of Trust Law：A Comparative Legal and Economic Analysis，73 New York University Law Review 1998. S. Alexander, A Cognitive Theory of Fiduciary Relationships, 85 CORNELL Law Review 2000. Hansmann amp。 Reinier Kraakman, The Essential Role of Organizational Law，110 Yale Law Journal 2000. L. Schwarcz, Commercial Trusts as Business Organizations:Unraveling the Mystery, 58 The Business Lawyer 2003. L. Schwarcz, Commercial Trusts as Business Organizations: An Invitation to Comparatists , 13 Duke Journal of Comparative amp。 International Law 2003.. Martin, Modern Equity, Stevens amp。 Sons, London,1985.：《信托法》，日本有斐閣株式會(huì)社1986年版。：《信托法》，日本有斐閣株式會(huì)社2002年版。：《信托法判例研究》，張軍建譯，中國(guó)方正出版社2006年9月版。：《日本新信托法的理論課題》，趙廉慧譯，載《比較法研究》2008年第3期。二、中文類（一）著述類：《信托法原論》，南京大學(xué)出版社1994年版。：《衡平法初論》，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社1997年版。：《信托法要論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版。：《信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。：《金融資產(chǎn)證券化——立法原理與比較法制》，北京大學(xué)出版社2005年版。：《信托受托人研究》，法律出版社2007年版。：《商事組織的法律結(jié)構(gòu)》，法律出版社2008年版。：《美國(guó)商業(yè)信托法研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2009年版。：《被誤讀的信托——信托法原論》，復(fù)旦大學(xué)出版社2010年版。：《信托制度：法理與實(shí)務(wù)》，中國(guó)法制出版社2012年版（2013年5月重?。＃骸缎磐蟹ㄔ砼c判例》，中國(guó)法制出版社2013年版。：《中國(guó)信托法特色論》，法制出版社2013年版。、王巍主編：《金融信托與資產(chǎn)管理》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2013年版。：《商法要義》，《法律出版社》2014年版。：《組織法視角下的商事信托法律問(wèn)題研究》，法律出版社2014年版。：《信托法判例與制度研究》，法律出版社2014年版。（二）論文類：《淺議商事信托法律制度》，載《當(dāng)代法學(xué)》2000年第5期。：《信托財(cái)產(chǎn)與中國(guó)信托法》，載《政法論壇（中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2004年第1期。：《信托合同論——來(lái)自信托法適用角度的審視》，載《中國(guó)法學(xué)》2004年第3期。溫世揚(yáng)、馮興?。骸墩撔磐胸?cái)產(chǎn)所有權(quán)——兼論我國(guó)相關(guān)立法的完善》，載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2005年第2期。：《商事信托制度的現(xiàn)代發(fā)展》，載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第4期。：《論商事信托事務(wù)的利益沖突及規(guī)范》，載《上海金融》2005年第12期。：《現(xiàn)代商事信托的組織法基礎(chǔ)》，載《政法論壇》（中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)）2006年第2期。：《信托受益權(quán)：物權(quán)？債權(quán)？抑或新權(quán)利？》，載《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2006年第5期。、周勤：《商事信托：制度特性、功能實(shí)現(xiàn)與立法調(diào)整》，載《清華法學(xué)》2008年第2期。：《論信托法與物權(quán)法的關(guān)系——信托法在民法法系中的問(wèn)題》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2008年第6期。：《論信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬》，載《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第2期。：《有關(guān)信托受益權(quán)的性質(zhì)——對(duì)有關(guān)國(guó)家法學(xué)界的有關(guān)研究的審視與探討》，載《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第5期。（三）案例類（1999）經(jīng)終字第421號(hào)判決書(shū)。2.（2004）滬一中民三（商）初字第148號(hào)判決書(shū)。3.（2004）滬高民二（商）終字第226號(hào)判決書(shū)。4.（2004）滬一中民三（商）初字第97號(hào)判決書(shū)。5.（2004）京高民終字第627號(hào)判決書(shū)。6.（2008）滬一中民五（商）初字第268號(hào)判決書(shū)。7.（2008）穗中法民二終字第120號(hào)判決書(shū)。8.（2008）浦民二（商）初字第4204號(hào)判決書(shū)。研究生學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告——導(dǎo)師審核意見(jiàn)對(duì)開(kāi)題報(bào)告審核意見(jiàn)（由導(dǎo)師本人填寫）： 導(dǎo)師簽字： 年 月 日研究生學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告——評(píng)審小組審議表報(bào)告時(shí)間報(bào)告地點(diǎn)開(kāi)題秘書(shū)評(píng)審小組成員姓 名職 稱工作單位組長(zhǎng)組員評(píng)審小組意見(jiàn)（是否通過(guò)？提問(wèn)內(nèi)容、開(kāi)題存在的不足及改進(jìn)意見(jiàn)）： 組長(zhǎng)（簽名）： 年 月 日學(xué)院審核意見(jiàn)蓋章： 年 月 日備注：報(bào)告時(shí)間不少于20分鐘；評(píng)審小組成員應(yīng)當(dāng)提前審閱開(kāi)題報(bào)告；導(dǎo)師不能擔(dān)任評(píng)審小組組長(zhǎng)。 26