兩大會計模式的比較與我國的選擇原創(chuàng)論文會計學專業(yè)畢業(yè)論文-資料下載頁
2025-01-18 13:33本頁面
【正文】 有某種強度的強制性；歐洲模式屬于制度法律型，會計準則由政府負責制定和實施或寓于法律之中，具有鮮明的強制性和權威性。目前，我國的會計準則制定機構設在財政部，國際經(jīng)驗表明，實行市場經(jīng)濟并不排除政府對會計準則制定的影響。其理由是：第一，從兩大模式會計的實踐看，政府在會計準則建設中的地位和作用，不是人為規(guī)定的，而是由市場調(diào)控、所有制結構、資本市場特征等因素決定的。中國國有經(jīng)濟的主導地位客觀決定了由政府部門制定會計準則。財政部會計司是既成的會計準則制定機構，也是法律授權的會計準則制定機構。這樣，它所制定和發(fā)布的會計準則，也就具有了法律強制力，從而為保證會計準則的貫徹實施奠定了強有力的權威基礎。第二，會計準則是有經(jīng)濟后果的，在我國有能力協(xié)調(diào)會計準則經(jīng)濟后果的只有政府，民間團體目前尚不具備這個能力。第三，在我國，政府在整體上是企業(yè)最大的投資者，也是最大的企業(yè)外部利益主體，與美英模式國家的政府角色不同，中國政府不僅以社會調(diào)控者身份對制定會計準則直接施加影響，而且以資產(chǎn)所有者身份直接制定會計準則。可以這樣認為，在制定會計準則過程中，中國政府比美英模式國家政府在協(xié)調(diào)利益關系問題上面臨著更為復雜的關系，它既要超脫又要代表國有資產(chǎn)的利益，實現(xiàn)這一點在國際范圍內(nèi)尚無可資借鑒的現(xiàn)成經(jīng)驗，中國政府在制定及修改會計法規(guī)及準則過程中所表現(xiàn)出的舉棋不定，正是解決這種矛盾的艱巨性的生動表現(xiàn)?！ 。ㄈ╇m然長期以來兩大會計模式處于一種相互模仿、補充和競爭的狀態(tài)，但經(jīng)濟全球化的發(fā)展使兩大模式都遇到了不同程度的挑戰(zhàn)。 美英會計模式被認為過于復雜且使用成本太高，而歐洲會計模式在固守司法性建制以統(tǒng)一會計制度方面又具有一定的保守性，于是融通兩大會計模式的國際會計準則日益引人注目。從國際會計協(xié)調(diào)的實踐看，各國都非常重視國際會計準則委員會的國際協(xié)調(diào)工作和國際會計準則的制定，積極向國際會計準則靠攏是兩大會計模式發(fā)展的一個共同趨勢。歐盟已通過決議，要求歐盟內(nèi)的上市公司從2005年起按國際會計準則編制合并報表。2002年10月29日，國際會計準則理事會（IASB）和美國財務會計準則委員會（FASB）簽署了一份諒解備忘錄，雙方都表示將不遺余力地合作以支持全球會計準則的合并，最終促成一個健康的充滿活力的全球資本市場。在相當長的一個歷史時期內(nèi)，推進會計的國際協(xié)調(diào)是兩大會計模式發(fā)展的主旋律。就加入WTO之后的我國而言，在未來的會計模式定位上，必須正確認識與體現(xiàn)經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢，辯證地處理歷史、現(xiàn)實與未來的關系，博采眾長，合理借鑒，形成具有中國特色的統(tǒng)一會計模式。 「參考文獻」 1.［美］、《國際會計》（1984）常勛、陸祖汶等譯，立信會計圖書用品社，1988年版。 ，《會計準則研究》，東北財經(jīng)大學出版社，1996年版?！ ?，《國際會計準則可比性研究》，上海財經(jīng)大學出版社，1999年版。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1