兩大會計模式的比較與我國的選擇原創(chuàng)論文會計學專業(yè)畢業(yè)論文-閱讀頁
2025-02-02 13:33本頁面
【正文】 條件。第三，會計監(jiān)管模式采用政府管制模式，權威性強，較易于為社會公眾和被管制行業(yè)接受，從而降低管制成本。該模式缺乏自我管制所具有的靈活性與適應性。這意味著，歐洲監(jiān)管當局可能無法察覺像安然公司那樣的違規(guī)行為。但歐洲沒有相同的監(jiān)管機構，在歐洲各國不同的監(jiān)管當局中，幾乎沒有哪個監(jiān)管部門有這樣廣泛的權力。這就導致處于變革階段的歐洲會計的雜亂無章性。如資產(chǎn)的穩(wěn)健計價有利于保護債權人的利益，然而它會導致提取秘密準備，那么向股東提供有用信息的目標就會遭受影響?！ 嬆Ｊ降亩鄻有员砻鳎簳嫓蕜t建設沒有絕對的最優(yōu)模式，只要某種會計準則的形式適合本國國情，就理應得到肯定和發(fā)展。理由為：第一，我國屬于大陸法系國家，大陸法系國家（如法國）的會計行為規(guī)范一般都制定得詳細具體；第二，就目前會計實務來說，我國會計準則體系還沒有真正形成，企業(yè)會計人員尚不習慣自己設計會計制度；第三，從行業(yè)、部門和所有制縱向范圍來考察，我國的“三分割”統(tǒng)一會計制度構成了世界上最統(tǒng)一的會計。我國會計準則的制定在借鑒、吸收以美英模式為代表的會計思想的同時，也要關注歐洲大陸會計模式的特色。我國企業(yè)會計準則模式的現(xiàn)實定位應是：成典的會計準則和以會計科目、會計報表為框架的會計核算制度的有機結合。 實際上，以政府對會計的影響來看，美英模式屬于準法規(guī)型，會計準則雖為民間機構具體負責制訂，但準則的權威性仍由政府或法律賦予，仍帶有某種強度的強制性；歐洲模式屬于制度法律型，會計準則由政府負責制定和實施或寓于法律之中，具有鮮明的強制性和權威性。其理由是：第一，從兩大模式會計的實踐看，政府在會計準則建設中的地位和作用，不是人為規(guī)定的，而是由市場調(diào)控、所有制結構、資本市場特征等因素決定的。財政部會計司是既成的會計準則制定機構，也是法律授權的會計準則制定機構。第二，會計準則是有經(jīng)濟后果的，在我國有能力協(xié)調(diào)會計準則經(jīng)濟后果的只有政府，民間團體目前尚不具備這個能力。可以這樣認為，在制定會計準則過程中，中國政府比美英模式國家政府在協(xié)調(diào)利益關系問題上面臨著更為復雜的關系，它既要超脫又要代表國有資產(chǎn)的利益，實現(xiàn)這一點在國際范圍內(nèi)尚無可資借鑒的現(xiàn)成經(jīng)驗，中國政府在制定及修改會計法規(guī)及準則過程中所表現(xiàn)出的舉棋不定，正是解決這種矛盾的艱巨性的生動表現(xiàn)。 美英會計模式被認為過于復雜且使用成本太高，而歐洲會計模式在固守司法性建制以統(tǒng)一會計制度方面又具有一定的保守性，于是融通兩大會計模式的國際會計準則日益引人注目。歐盟已通過決議，要求歐盟內(nèi)的上市公司從2005年起按國際會計準則編制合并報表。在相當長的一個歷史時期內(nèi)，推進會計的國際協(xié)調(diào)是兩大會計模式發(fā)展的主旋律?！ 竻⒖嘉墨I」 1.［美］、《國際會計》（1984）常勛、陸祖汶等譯，立信會計圖書用品社，1988年版?！ ?，《國際會計準則可比性研究》，上海財經(jīng)大學出版社，199
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1