兩大會(huì)計(jì)模式的比較與我國(guó)的選擇原創(chuàng)論文會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 會(huì)計(jì)模式中，采取的是適度的穩(wěn)健主義原則?！ 。ㄈ?duì)待收益確定的態(tài)度 在美英模式中采用的是總括收益觀，非常損益和會(huì)計(jì)政策變更的影響要通過(guò)收益表而不能直接計(jì)入留存收益，該模式要求明確地按年度分期，反對(duì)收益平穩(wěn)化；但在歐洲大陸會(huì)計(jì)模式中，允許把非常損益和會(huì)計(jì)政策變更影響直接作為股東權(quán)益的調(diào)整而直接計(jì)入留存受益，該模式認(rèn)為，按年度分期過(guò)于短暫，因而允許甚至支持在報(bào)告年度之間進(jìn)行某些方式的收益平穩(wěn)化，在利潤(rùn)分配中預(yù)先提留公積（法定的和任意的）的制度，是歐洲大陸會(huì)計(jì)模式中通常的做法。如德國(guó)在1998年才要求上市跨國(guó)公司披露現(xiàn)金流量表、分部報(bào)告。由此引發(fā)兩大模式的眾多會(huì)計(jì)差異，如在資產(chǎn)負(fù)債表的項(xiàng)目次序上，美英企業(yè)將流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負(fù)債置于最上端，而歐洲模式正好與之相反；在財(cái)務(wù)報(bào)告的目的上，美英模式是建立在資本市場(chǎng)發(fā)展基礎(chǔ)上的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，它把保護(hù)投資人的利益放在首位，因此，它把企業(yè)費(fèi)用、成果按相應(yīng)期間歸屬的原則放在了謹(jǐn)慎原則之前，而對(duì)于歐洲會(huì)計(jì)來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)告首先是償債能力的反映，以保護(hù)債權(quán)人的利益。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這兩大會(huì)計(jì)模式對(duì)美英和歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都產(chǎn)生過(guò)積極作用，但也都有其自身的局限性。第三，美英是世界上最早對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)進(jìn)行立法管理的國(guó)家，創(chuàng)立了以法律規(guī)范為基礎(chǔ)，政府基本不干預(yù)的行業(yè)協(xié)會(huì)自主管理模式。第三，會(huì)計(jì)監(jiān)管的民間主導(dǎo)監(jiān)管模式本身是自相矛盾的。這是歐洲大陸會(huì)計(jì)模式的最突出的優(yōu)點(diǎn)。第三，會(huì)計(jì)監(jiān)管模式采用政府管制模式，權(quán)威性強(qiáng)，較易于為社會(huì)公眾和被管制行業(yè)接受，從而降低管制成本。這意味著，歐洲監(jiān)管當(dāng)局可能無(wú)法察覺(jué)像安然公司那樣的違規(guī)行為。這就導(dǎo)致處于變革階段的歐洲會(huì)計(jì)的雜亂無(wú)章性?！ ?huì)計(jì)模式的多樣性表明：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)沒(méi)有絕對(duì)的最優(yōu)模式，只要某種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的形式適合本國(guó)國(guó)情，就理應(yīng)得到肯定和發(fā)展。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定在借鑒、吸收以美英模式為代表的會(huì)計(jì)思想的同時(shí)，也要關(guān)注歐洲大陸會(huì)計(jì)模式的特色。 實(shí)際上，以政府對(duì)會(huì)計(jì)的影響來(lái)看，美英模式屬于準(zhǔn)法規(guī)型，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖為民間機(jī)構(gòu)具體負(fù)責(zé)制訂，但準(zhǔn)則的權(quán)威性仍由政府或法律賦予，仍帶有某種強(qiáng)度的強(qiáng)制性；歐洲模式屬于制度法律型，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由政府負(fù)責(zé)制定和實(shí)施或寓于法律之中，具有鮮明的強(qiáng)制性和權(quán)威性。財(cái)政部會(huì)計(jì)司是既成的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，也是法律授權(quán)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)?？梢赃@樣認(rèn)為，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)程中，中國(guó)政府比美英模式國(guó)家政府在協(xié)調(diào)利益關(guān)系問(wèn)題上面臨著更為復(fù)雜的關(guān)系，它既要超脫又要代表國(guó)有資產(chǎn)的利益，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)在國(guó)際范圍內(nèi)尚無(wú)可資借鑒的現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)政府在制定及修改會(huì)計(jì)法規(guī)及準(zhǔn)則過(guò)程中所表現(xiàn)出的舉棋不定，正是解決這種矛盾的艱巨性的生動(dòng)表現(xiàn)。歐盟已通過(guò)決議，要求歐盟內(nèi)的上市公司從2005年起按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制合并報(bào)表?！ 竻⒖嘉墨I(xiàn)」 1.［美］、《國(guó)際會(huì)計(jì)》（1984）常勛、陸祖汶等譯，立信會(huì)計(jì)圖書(shū)用品社，198
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1