電子商務(wù)引發(fā)的道德、社會(huì)和-資料下載頁
2025-01-18 02:23本頁面
【正文】 理 CA機(jī)構(gòu)的條件及程序。同時(shí)，在監(jiān)管 CA機(jī)構(gòu)層面上，政府主管部門還設(shè)置所有合法登記、注冊經(jīng)營電子認(rèn)證業(yè)務(wù)的 CA機(jī)構(gòu)的資料庫供客戶查詢。第二種方式是當(dāng)事人之間通過協(xié)議方式來確認(rèn)電子認(rèn)證的效力。在這種情形下，法律只規(guī)定原則性條文，如確定電子簽名與書面簽名的同等效力性，至于當(dāng)事人之間如何選擇技術(shù)方案以及由誰來做“第三者” —電子認(rèn)證人，則由當(dāng)事人協(xié)議確定。在此情形下，銀行、 ISP公司等均可扮演電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)的角色。但相對(duì)第一種形式，這種方式電子認(rèn)證的效力就相對(duì)薄弱。特別是在發(fā)生糾紛的情況下，以及如何對(duì)抗第三人等，法院如何判定合約效力及責(zé)任歸屬問題，就無專門法律可依了。 ? 我國在于2022年８月２８日正式頒布的 《 中華人民共和國電子簽名法 》 中也對(duì)電子認(rèn)證進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，明確了提供電子認(rèn)證服務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件，申請(qǐng)程序和提交的材料等。同時(shí)，在第二十八條、第二十九條和第三十一條規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，即電子簽名人或者電子簽名依賴方因依據(jù)電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供的電子簽名認(rèn)證服務(wù)從事民事活動(dòng)遭受損失，電子認(rèn)證服務(wù)提供者不能證明自己無過錯(cuò)的，承擔(dān)賠償責(zé)任。 未經(jīng)許可提供電子認(rèn)證服務(wù)的，由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門責(zé)令停止違法行為；有違法所得的，沒收違法所得；電子認(rèn)證服務(wù)提供者暫停或者終止電子認(rèn)證服務(wù)，未在暫?；蛘呓K止服務(wù)六十日前向國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門報(bào)告的，由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員處一萬元以上五萬元以下的罰款。電子認(rèn)證服務(wù)提供者不遵守認(rèn)證業(yè)務(wù)規(guī)則、未妥善保存與認(rèn)證相關(guān)的信息，或者有其他違法行為的，由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門責(zé)令限期改正；逾期未改正的，吊銷電子認(rèn)證許可證書，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員十年內(nèi)不得從事電子認(rèn)證服務(wù)。吊銷電子認(rèn)證許可證書的，應(yīng)當(dāng)予以公告并通知工商行政管理部門。 計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)安全的法律保障 世界主要國家懲治計(jì)算機(jī)犯罪的法律 ? 1984年 10月 12日 ,美國國會(huì)通過 《 非法訪問設(shè)施與計(jì)算機(jī)欺詐及濫用法 》 ,這是美國第一部專門懲治計(jì)算機(jī)犯罪的刑事立法 ,此法條后來被納入美國聯(lián)邦刑法法典第 47章第 18篇最后一條 ,名為 : ― 計(jì)算機(jī)相關(guān)之欺詐及其他犯罪行為” ,規(guī)定計(jì)算機(jī)犯罪包括下列行為 :非法使用者或合法使用者以非法目的使用計(jì)算機(jī)獲利或造成他人損失的 。 非法或者以非法目的的合法獲取受相關(guān)法律保護(hù)的計(jì)算機(jī)資料 。以破壞 , 篡改或其他改變信息儲(chǔ)存之目的而訪問計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為 ,無論造成損失與否。 1986年又對(duì)1984年的法律進(jìn)行了全面修訂 ,頒布了 《 計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法 》 ,重點(diǎn)懲處未經(jīng)授權(quán)而故意進(jìn)入政府計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為。 1989年頒布的 《 計(jì)算機(jī)保護(hù)法案 》 禁止行為人在明知或者有足夠理由相信 ,其行為足以造成不良后果的情形下 ,引入計(jì)算機(jī)程序或計(jì)算機(jī)本身之指令 . ? 英國早在 1984年就頒布了 《 數(shù)據(jù)保護(hù)法 》 ,主要規(guī)定了個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)原則 , 以防止不正當(dāng)侵犯個(gè)人隱私權(quán)為目的 .1990年英國制定了 《 計(jì)算機(jī)濫用法 》 ,規(guī)范了三種犯罪類型 :一是未經(jīng)授權(quán)接觸計(jì)算機(jī)資料 。二是意圖犯罪或意圖協(xié)助犯罪而未經(jīng)授權(quán)接觸計(jì)算機(jī) 。三是故意損毀 ,破壞或修正計(jì)算機(jī)資料或程序 . ? 德國將與計(jì)算機(jī)有關(guān)的犯罪完全納入刑法典體系 ,1986年的刑法典中對(duì)有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定主要包括 :資料間諜罪 ,計(jì)算機(jī)欺詐罪 ,偽造可為證據(jù)之重要資料罪 ,刺探資料罪 ,變更資料罪 ,妨害計(jì)算機(jī)罪 . 1997年 8月1日 ,德國頒布 《 多媒體法 》 ,從而成為世界上第一個(gè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用與行為規(guī)范提出法律約束的國家 . 《 多媒體法 》 一方面擴(kuò)大服務(wù)商的經(jīng)營自由 ,另一方面又強(qiáng)化了在公開電信網(wǎng)絡(luò)上的消費(fèi)者保護(hù)和數(shù)據(jù)保護(hù) ,同時(shí)禁止在公開的信息網(wǎng)絡(luò)上傳播色情和宣揚(yáng)暴力的文字和圖片等 . ? 1988年法國實(shí)施了計(jì)算機(jī)欺詐法 ,對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行的分類主要有 :阻礙計(jì)算機(jī)信息功能罪 ,以欺詐方法改變計(jì)算機(jī)文件和非法利用偽造文件 ,試圖進(jìn)行以上犯罪 ,共謀進(jìn)行以上犯罪活動(dòng) .1994年 3月 1日生效的新刑法典中 , ―計(jì)算機(jī)信息領(lǐng)域的犯罪”一章中共有三種計(jì)算機(jī)犯罪 ,即侵入資料自動(dòng)處理設(shè)備罪 ,妨害資料處理系統(tǒng)運(yùn)作罪 ,非法輸入 ,取消 ,變更資料罪 . ? 中國有關(guān)懲治計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律 ? 我國計(jì)算機(jī)安全法律法規(guī)建設(shè)始于 20世紀(jì) 80年代 ,但從 1994年才開始陸續(xù)頒布和實(shí)施 .目前我國計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)安全方面的法律法規(guī)大體可分為三種類型 : – 信息安全法律 .包括 1997年修訂的 《 刑法 》 中增加的懲處計(jì)算機(jī)犯罪的條款 。2022年 12月 ,第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過的 《 關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定 》 . – 行政法規(guī) .包括 1994年 2月 18日國務(wù)院頒布的 《 計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例 》 ,這是我國第一部計(jì)算機(jī)安全法規(guī) 。1996年 2月國務(wù)院又頒布了 《 計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定 》 。2022年 9月 25日國務(wù)院發(fā)布的 《 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法 》 . – 部門規(guī)章 .包括 1997年 12月公安部頒布的 《 計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理辦法 》 及 《 計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品檢測和銷售許可證管理辦法 》 。1998年 8月公安部 ,中國人民銀行發(fā)布的 《 金融機(jī)構(gòu)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)工作暫行規(guī)定 》 。2022年國家保密局發(fā)布的《 計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國際聯(lián)網(wǎng)保密管理規(guī)定 》 。 2022年 5月 17日公安部發(fā)布實(shí)施的 《 計(jì)算機(jī)病毒防治管理辦法 》 . ? 我國計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)的立法中還存在著許多問題。例如 , 法律形式多為部門規(guī)章 ,其次為行政法規(guī) ,法律效力層次較次 。 立法條文過于抽象 ,在執(zhí)法實(shí)踐中難以有效執(zhí)行；電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和反不正當(dāng)競爭等方面無法可依 。 對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商規(guī)定了過多的義務(wù) ,實(shí)質(zhì)上可能束縛了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在該調(diào)整領(lǐng)域的發(fā)展。因此 ,從立法上而言 ,需進(jìn)一步改善立法工作 ,規(guī)范立法權(quán)限并加快有關(guān)調(diào)整較為重要的網(wǎng)絡(luò)法律關(guān)系。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1