論文-試論我國國家賠償中的精神損害賠償-資料下載頁
2025-01-17 04:30本頁面
【正文】 律原則、法律精神及法律的一般規(guī)定, 并結(jié)合審判經(jīng)驗, 決定是否予以精神損害賠償及損害賠償金的數(shù)額。第二, 賠償數(shù)額適當(dāng)原則。目前,《國家賠償法》中的賠償標(biāo)準(zhǔn)過低, 這是我們應(yīng)予改正的地方。但鑒于我國目前尚屬發(fā)展中國家, 在賠償數(shù)額上絕對不能與西方發(fā)達國家盲目攀比, 過高的精神損害賠償請求也不應(yīng)得到支持。同時我國幅員廣闊, 各地經(jīng)濟發(fā)展水平相差很大, 在采用精神損害賠償金時, 應(yīng)充分考慮各地的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r, 確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額, 而不應(yīng)采取國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。由于精神損害賠償是對受害者的精神損害予以物質(zhì)性彌補, 是否給予精神損害賠償金并非宣示爭議雙方勝敗的必要或者唯一手段, 故對于精神損害賠償也不宜采用象征性的過低賠償金額, 如賠償1元。此類賠償表示其損害程度可以不用精神損害賠償金予以彌補, 大可采用非財產(chǎn)性的救濟措施予以救濟, 否則, 客觀上造成行政機關(guān)權(quán)威無必要地削減, 同時也導(dǎo)致司法程序的不嚴肅, 故不宜提倡。所以，縱觀各方面的考慮，對于數(shù)額問題，還是應(yīng)該在一定原則上交給法官自由裁量比較恰當(dāng)。四、結(jié)語隨著社會的進步, 人們的思想觀念也在改變。在當(dāng)今的人類社會, 人格或曰人格尊嚴已提到相當(dāng)高的地位, 法律除了保護人們的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)的物質(zhì)權(quán)益以外, 更要保護人們的精神權(quán)益。而國家對精神損害的賠償恰好說明了國家對公民人格尊嚴的重視與充分肯定, 也是國家切實保護公民權(quán)利的體現(xiàn)。對精神損害予以賠償是“借物質(zhì)之手段達精神之目的”, 是對因“武斷專橫和行政( 司法) 權(quán)力的駭人的濫用( 德夫林勛爵語) ”的受害者的精神痛苦給以慰藉, 使其在其他方面得到精神上的享受從而減輕其痛苦, 進而平撫受害人的精神創(chuàng)傷。對公民精神受損后給予賠償是對公民的尊重, 也是法治發(fā)展進步的標(biāo)志。所以, 精神損害賠償制度應(yīng)納入國家賠償范疇之內(nèi)。參考文獻[1],文學(xué)藝術(shù)中的圖書館[J].圖書與情報,1994,(4)[2][M].北京:人民法院出版社,1999.[3][M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1996.7
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1