制度經(jīng)濟(jì)學(xué)——第一章產(chǎn)權(quán)理論-資料下載頁
2025-01-11 13:42本頁面
【正文】 對交易成本大于零的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析的道路上的墊腳石，以便進(jìn)一步分析一個(gè)有正交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)。 ” ? 在科斯的 《 社會(huì)成本問題 》 中可以看到，他不是要說明 “ 交易費(fèi)用為零，會(huì)怎么樣， ” 而是要說明 “ 交易費(fèi)用為正，會(huì)怎么樣 ” 。 對交易費(fèi)用大于零的世界產(chǎn)權(quán)安排與資源配置關(guān)系的揭示，才構(gòu)成科斯定理的核心內(nèi)容。 2022/2/7 43 ? 在 60年代之前，經(jīng)濟(jì)理論界基本上是因襲庇古的傳統(tǒng)，認(rèn)為在處理外部性（ externality）過程中應(yīng)該引入政府干預(yù)力量，外部性生產(chǎn)者或被課稅、懲罰或給予津貼，外部性受影響者則被補(bǔ)償。 ? 科斯指出：人們一般將該問題（即外部不經(jīng)濟(jì)性）視為甲給乙造成損害，因而所要決定的是：如何制止甲造成損害。必須決定的真正問題是，是允許甲損害乙？還是允許乙損害甲？關(guān)鍵在于避免較嚴(yán)懲的損害。科斯進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)從庇古的研究傳統(tǒng)中解脫出來，尋求方法改變，即 “ 在設(shè)計(jì)和選擇社會(huì)格局時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)考慮總的效果。 ” 也就是說，要以社會(huì)產(chǎn)值最大化為出發(fā)點(diǎn)來觀察和研究問題。 2022/2/7 44 （三）科斯第三定理 ? 如果沒有產(chǎn)權(quán)制度，產(chǎn)權(quán)交易就不存在。產(chǎn)權(quán)制度的供給是人們進(jìn)行交易、優(yōu)化資源配置的前提。由于產(chǎn)權(quán)的界定、劃分、保護(hù)、監(jiān)督等需要耗費(fèi)資源，因此必須對產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行選擇。 第一章 —— 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)安排及其效率 2022/2/7 45 ? 思考一個(gè)問題： 經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常將外部性看做是市場失敗的表現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的必然性。這一判斷合適嗎？ ? 當(dāng)產(chǎn)權(quán)沒有清晰界定時(shí)，市場動(dòng)力就消失了。因此外部性問題，與其說是市場失敗，不如說是市場發(fā)揮作用的基礎(chǔ) —— 產(chǎn)權(quán)清晰 —— 不存在 2022/2/7 46 ? 當(dāng)我們使用 “ 科斯定理 ” 時(shí)，更多的是指：只要交易費(fèi)用不為零，就可以利用明確界定的產(chǎn)權(quán)之間的自愿交換來達(dá)到資源配置的最佳效率，從而克服 “ 外部效果 ” ，而無須拋棄市場機(jī)制。其原因在于，只要產(chǎn)權(quán)界定清晰（即不減弱），交易各方就會(huì)力求降低交易費(fèi)用，使資源使用到產(chǎn)出最大，成本最低的地方，達(dá)到資源的最優(yōu)配置。正因如此，在科斯看來，外部性完全可由私人合約得到解決，亦即基于自愿交易的私人合約行為對市場運(yùn)轉(zhuǎn)有著自我修正的效能 —— 這正是科斯定理的精髓之所在。 2022/2/7 47 五、政府在產(chǎn)權(quán)制度中的作用 （一）政府在產(chǎn)權(quán)界定及產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施方面具有比較優(yōu)勢 ? 通過政府來較為準(zhǔn)確地界定初始權(quán)利，可能優(yōu)于私人之間通過交易來糾正權(quán)利的初始分配。 ? 盡管政府在產(chǎn)權(quán)界定及維護(hù)方面也需要成本，但政府在這方面具有比較優(yōu)勢，原因在于： ? 政府具有暴力潛能，有利于更有效地規(guī)范人們的競爭行為。 ? 政府可以通過制定及實(shí)施法規(guī)，維護(hù)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性。 第一章 —— 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)安排及其效率 2022/2/7 48 （二）價(jià)格管制的后果 ? 參見教材 P109110的資料 ? 對消費(fèi)者而言： ? 常常用排隊(duì)的方式來獲得被管制的商品 ? 排隊(duì)要支付時(shí)間成本 ? 對廠商而言： ? 限制了廠商的定價(jià)權(quán)利，廠商的產(chǎn)權(quán)被弱化。 ? 廠商依然有權(quán)決定產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量，給廠商對價(jià)格之外的其他有價(jià)值的商品維度做出調(diào)整留下了諸多余地。 第一章 —— 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)安排及其效率 2022/2/7 49 （三） “ 諾斯難題 ” ? 有效的經(jīng)濟(jì)組織或產(chǎn)權(quán)安排是長期經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵，但有效的產(chǎn)權(quán)僅僅是國家與私人努力相互作用所產(chǎn)生的多種可能結(jié)果中的一種，而不是惟一的必然結(jié)果。國家具有使統(tǒng)治者租金最大化的動(dòng)機(jī)，只有在此前提下，它才會(huì)致力于降低交易費(fèi)用。但是，“在使統(tǒng)治者集團(tuán)租金最大化的所有權(quán)結(jié)構(gòu)與降低交易費(fèi)用及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的有效體制之間，存在著持久的沖突。” 第一章 —— 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)安排及其效率 2022/2/7 50 （四） “ 產(chǎn)權(quán)悖論 ” ? 一方面，產(chǎn)權(quán)的有效實(shí)施或執(zhí)行不能完全不要國家；另一方面，國家的引入又非常容易導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)殘缺。也就是說產(chǎn)權(quán)既離不開政權(quán)卻又極容易受到政權(quán)的侵害。 ? 注意：產(chǎn)權(quán)殘缺可能是國家通過干預(yù)、管制等侵權(quán)行為帶來的一種結(jié)果。但是，并非只有國家才會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)殘缺。 第一章 —— 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)安排及其效率 2022/2/7 51 ? 擁有特權(quán)者總是想方設(shè)法地?cái)U(kuò)大、濫用自己的特權(quán)，并且不難找到理由；沒有特權(quán)的人或者受到特權(quán)侵害的人總在挖空心思地想限制乃至廢除對自己不利的他人的特權(quán)，甚至尋求建立自己的特權(quán)。這樣一來，圍繞特權(quán)的博弈就會(huì)無法遏止。遏止之法在于通過民主憲政制度建立競爭性的政治市場，通過法制治權(quán)治吏。世紀(jì)之交，通過對外開放產(chǎn)生了中國與其它國家的競爭，民營化進(jìn)程引起的民間力量與政府的競爭，地方分權(quán)引起了地方政府之間的競爭，一定會(huì)推動(dòng)我國產(chǎn)權(quán)制度安排的效率逐步提高，向更高效率的產(chǎn)權(quán)安排、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)演進(jìn)。（周其仁， 1994） 第一章 —— 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)安排及其效率 2022/2/7 52 產(chǎn)權(quán)效率分析案例 : ? 案例名稱： 養(yǎng)蠔的經(jīng)驗(yàn) ? 案例來源：張五常 《 賣桔者言 》 （ ） ? . ? 附： 三篇讀物 ? 個(gè)人自由和私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利是憲政的基石 ? 科斯定理的淵源 ? 《 從尋租到設(shè)租 》 第一章 —— 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)安排及其效率 2022/2/7 53 本章思考題 一、名詞解釋 財(cái)產(chǎn) 產(chǎn)權(quán) 外部性 科斯定理 暴力潛能 產(chǎn)權(quán)悖論 二、簡答題 ？ ？ 。 第一章 —— 思考題 2022/2/7 54 本章思考題 三、論述題 。 。 第一章 —— 思考題 2022/2/7 55 謝 謝
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1