【正文】 切相關的。 ? 談判的成本也即交易成本的一部分是與談判者的多少、談判內(nèi)容的復雜性成正比的。 科斯定理 48 科斯定理（續(xù) 3） ? 私人成本與社會成本 ? 私人成本是單個企業(yè)、或個人在經(jīng)濟活動的所消耗的各種成本的總和，社會成本是私人成本與其外部不經(jīng)濟導致的成本的和。 – 社會成本＝私人成本＋私人外部不經(jīng)濟導致的非私人成本。 ? 例如：一家 化工廠 的生產(chǎn)成本是其 私人成本 ，由于它在生產(chǎn)過程中排放的污染物導致的外部不經(jīng)濟而給附近的農(nóng)民、漁民等造成的損失是其 非私人成本 ，社會成本就是私人成本與非私人成本的和。（ 如右圖 ） 科斯定理 49 科斯定理（續(xù) 4） ?科斯定理 I ?產(chǎn)權關系明晰且可自由交易，那么經(jīng)濟活動中的私人成本與社會成本必然相等，外部性就會被內(nèi)部化。 ?雖然權利屬于誰的問題會影響財富的分配，但如果交易費用為零，則無論產(chǎn)權如何界定，則都可以通過市場的交易活動和權利的買賣者的互定合約而達到資源的最優(yōu)配置。 科斯定理 50 科斯定理（續(xù) 5） ?科斯定理 I（續(xù) 1） ?在完全競爭的條件下，私人成本等于社會成本。要點： – 第一，產(chǎn)權明晰，這里主要指的是私有產(chǎn)權； – 第二，交易成本為零或極小； – 第三，初始產(chǎn)權可以是任何的享有者，但一定要是私人； – 第四，在上述條件下，通過市場交易（市場交易的背后實質(zhì)是產(chǎn)權的交易），則最后一定會消除外部性，實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置 科斯定理 51 科斯定理（續(xù) 6） ?科斯定理 I（續(xù) 2） ?科斯定理 I的不同表述： – 如果 產(chǎn)權可以自由交易 ，初始產(chǎn)權界定給任一產(chǎn)權主體都可以最終達到資源的最優(yōu)配置。 – 如果 交易費用為零 ，則初始產(chǎn)權界定給任一產(chǎn)權主體都可以最終達到資源的最優(yōu)配置。 – 如果 市場是完全競爭的 ，則初始產(chǎn)權界定給任一產(chǎn)權主體都可以最終達到資源的最優(yōu)配置。完全競爭意味著沒有壟斷、信息對稱，交易者對外部性及其大小都了解。 科斯定理 52 科斯定理（續(xù) 7） ?科斯定理 II ?當交易費用為正的情況下，可交易權利的初始安排將影響到資源的最終配置。 – “合法權利的初始界定會對經(jīng)濟制度運行的效率產(chǎn)生影響，權利的一種安排會比其他安排帶來更多的產(chǎn)值” ，也可能有更高的費用。 – 換句話說，市場交易費用影響著資源配置的效果。 科斯定理 53 科斯定理（續(xù) 8） ?科斯定理 II的含義 – 在交易成本大于零的現(xiàn)實世界，產(chǎn)權初始分配狀態(tài)不能通過無成本的交易向最優(yōu)狀態(tài)變化，因而產(chǎn)權初始界定會對經(jīng)濟效率產(chǎn)生影響。 – 權利的調(diào)整只有在有利于總產(chǎn)值增長時才會發(fā)生，而且必須在調(diào)整引起的產(chǎn)值增長大于調(diào)整時所支出的交易成本時才會發(fā)生。 科斯定理 54 科斯定理（續(xù) 9） ?科斯定理 II的意義 – 揭示了通過調(diào)整產(chǎn)權初始界定來提高經(jīng)濟效率的可能性 – 兩種權利調(diào)整的方式 ——用組織企業(yè)或政府管制代替市場交易。 – 這兩種調(diào)整方式同樣是有成本的。 ? 企業(yè)的組織費用 ? 政府的管理費用 科斯定理 55 科斯定理（續(xù) 10） ? 科斯定理 III ? 當交易費用大于零時，產(chǎn)權的清晰界定將有助于降低人們在交易過程中的成本，改進效率。 – 換句話說，如果存在交易成本，沒有產(chǎn)權的界定與保護等規(guī)則，即沒有產(chǎn)權制度，則產(chǎn)權的交易與經(jīng)濟效率的改進就難以展開。 – 由政府選擇某個最優(yōu)的初始產(chǎn)權安排，就可能使福利在原有的基礎上得以改善；并且這種改善可能優(yōu)于其他初始權利安排下通過交易所實現(xiàn)的福利改善。 – 例如：武漢東湖風景區(qū)管理條例 科斯定理 56 科斯定理（續(xù) 11） ? 與科斯定理相關的定理 – 霍布斯規(guī)范定理（“規(guī)范的科斯定理”） – 通過建立法律結(jié)構(gòu)，使私人協(xié)議難以達成所造成的損失最小化。 – 根據(jù)這一定理，法律制度的設計應該能阻止強制性的脅迫，并將意見不一致所造成的損失達到最小。因此產(chǎn)權法的目的必須是保障合作性交易或合作性談判順利進行。 – 代表了產(chǎn)權規(guī)則的兩大原則： ? 一是使私人對資源配置的不一致行為所造成的損失最小化； ? 二是使私人在資源配置上達成合作協(xié)議的障礙降到最低。這兩大原則在交易費用為正的情況下能使資源配置達到“帕累托最優(yōu)”。 科斯定理 57 科斯定理（續(xù) 12） ? 與科斯定理相關的定理 ——波斯納定理 – 《 法律的經(jīng)濟分析 》 – 在協(xié)議中權利安排應遵循的一般性規(guī)范：“如果市場交易成本過高而抑制交易，那么，權利應賦予那些最珍視它們的人?！? – 波斯納歸納出該定理的對偶形式，即在法律上，事故責任應該歸咎于能以最低成本避免事故而沒有這樣做的當事人。 – 定理依據(jù) ——漢德公式（ 1947）： P（傷害概率） L（傷害或損害程度）與 C（預防成本）的比較 – 波斯納主張，任何法律條款的正當性都必須以經(jīng)濟上的合理性為基礎；在一個資源稀缺的世界里，浪費資源是不可能獲得正當評價的。 – 法律經(jīng)濟學（法和經(jīng)濟學）學科的產(chǎn)生 科斯定理 58 科斯定理（續(xù) 13） ?與科斯定理相關的定理 ——政治科斯定理 – 科斯定理的局限性： ? 科斯缺乏對產(chǎn)權形成的政治市場的分析。 – 諾斯（ 1990）： ? 政治活動決定產(chǎn)權制度的形成，如果政治市場的交易費用為零，最有的制度變遷就將必定產(chǎn)生，它與政治稟賦的初始配置無關。 ? 非效率的產(chǎn)權制度產(chǎn)生的根源在于政治市場的交易費用過高。 科斯定理 59 科斯定理（續(xù) 14） ?與科斯定理相關的定理 ——政治科斯定理 – 維拉（ 1997）總結(jié)出“政治科斯定理” ? “在給定的諸如投票權、游說權等政治權利的初始配置下，并在給定憲法框架中，如果政治交易費用為零，最優(yōu)的制度產(chǎn)出將會出現(xiàn)，并與政治權利的初始配置無關?！? – 利伯凱普（ 1998）： ? 只要允許政治市場進行充分交易，即某一產(chǎn)權制度變遷的獲利者補償受損者，那么導致經(jīng)濟增長的制度變遷便會在一致同意中獲得通過，并且這種通過與政治權利的初始安排無關。 科斯定理