治安管理處罰法案例(1)-資料下載頁(yè)
2025-01-11 10:20本頁(yè)面
【正文】 錢？對(duì)方是國(guó)家干部，同意賠你錢就不錯(cuò)了！”沈某即與劉某簽訂了治安調(diào)解協(xié)議，收取了劉某的 1000元賠償金。 7月 25日，沈某聽同事說(shuō)劉某還應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害，遂找到辦案民警，要求劉某增加賠償費(fèi)用，否則，要求公安機(jī)關(guān)給予劉某治安管理處罰。辦案民警答復(fù)沈某：“此案已經(jīng)辦結(jié)，如果你對(duì)損害賠償不服，可以向法院提起民事訴訟。”根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)治安管理處罰法 》 的規(guī)定，指出公安機(jī)關(guān)處理本案時(shí)存在的問(wèn)題。 答：公安機(jī)關(guān)處理本案時(shí)存在的問(wèn)題： ① 辦案民警對(duì)沈某多次到派出所要求處理予以推拖，案發(fā)近一個(gè)月，才通知雙方到派出所處理，處理不及時(shí)。 ② 《 治安管理處罰法 》 對(duì)毆打他人案件，取消了“致輕微傷”的規(guī)定，且縣醫(yī)院的診斷證明已寫明“軟組織挫傷”，民警讓沈某進(jìn)行法醫(yī)鑒定后才處理的做法不當(dāng)。 ③沈某起初不同意調(diào)解，辦案民警以“不調(diào)解拿不到醫(yī)療費(fèi)”為由，使沈某被迫同意調(diào)解，違反調(diào)解自愿原則。 ④僅劉某一人不同意公開調(diào)解，公安機(jī)關(guān)即決定不公開調(diào)解，違反調(diào)解公開原則。 ⑤當(dāng)劉某對(duì)打人事實(shí)提出異議時(shí)，公安機(jī)關(guān)才開展調(diào)查取證工作，屬于取證不及時(shí)。 ⑥辦案民警對(duì)沈某關(guān)于誤工費(fèi)的異議，既未向其解釋，也未作進(jìn)一步核實(shí)，而以對(duì)方是國(guó)家干部為由逼其接受協(xié)議，違反合法、公正原則。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1