安全再培訓(xùn)ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-01-10 16:08本頁(yè)面
【正文】 員馬飛、耿海澎和王立明（死者），在上片轉(zhuǎn)運(yùn)一架規(guī)格為1474*3401*8（ mm） 21片，重 “思特”外協(xié)玻璃時(shí)，被轉(zhuǎn)運(yùn)的玻璃發(fā)生傾倒，將作業(yè)人員王立明砸傷。事后，立即停止各工序作業(yè)進(jìn)行整頓，以防止事故進(jìn)一步擴(kuò)大，降低公司人員、財(cái)產(chǎn)損失。作業(yè)人員王立明經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效不幸死亡。 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、分析事故原因如下： 。其一 、作業(yè)人員馬飛將安全帶鉤頭固定于手動(dòng)叉車之上，導(dǎo)致叉車起升過(guò)程中，安全帶松動(dòng)，未對(duì)玻璃起到緊固作用。其二 、作業(yè)人員耿海澎未將手動(dòng)叉車的叉子，完全插入玻璃架底部，致使起升過(guò)程中形成手動(dòng)叉車“前低后高”的情形，使被轉(zhuǎn)運(yùn)的玻璃架形成坡度，導(dǎo)致玻璃在安全帶松脫的情況下發(fā)生傾倒。 其三 、作業(yè)人員耿海澎在王立明（死者）未打好安全帶的情況下便起升手動(dòng)叉車，導(dǎo)致王立明在未直起身體的情況下被傾倒的玻璃砸倒。 其四 、為了節(jié)省時(shí)間，王立明（死者）和馬飛分別于東、西兩側(cè)同時(shí)打安全帶，由耿海澎起升手動(dòng)叉車，導(dǎo)致不能確認(rèn)安全帶是否真正打牢。 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、分析事故原因如下： “思特”外協(xié)的玻璃架存在安全隱患：其一 、玻璃架無(wú)安全帶卡環(huán)。 其二 、玻璃架存放玻璃側(cè)的傾斜角度過(guò)小，在安全帶松脫，玻璃架向前傾斜的情況下，導(dǎo)致玻璃傾倒。 現(xiàn)場(chǎng)玻璃擺放不合理未留出足夠空間，被轉(zhuǎn)運(yùn)玻璃的西南方向錯(cuò)落擺放兩架玻璃，西北側(cè)是中空 1號(hào)線上片操作臺(tái)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)事故照片分析，王立明在被傾倒的玻璃砸倒的同時(shí)，頭部撞到西南側(cè)一架玻璃的下角，造成二次傷害。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1