經(jīng)濟(jì)管理風(fēng)險(xiǎn)管理(1)-資料下載頁
2025-01-10 08:41本頁面
【正文】 ory damages) 特別損害賠償 (貨幣 )、一般損害賠償 (非貨幣 ) 2，懲罰性損害賠償 (punitive damages) 適用于被告魯莽或故意行事，毫不顧及對原告會(huì)造成的傷害風(fēng)險(xiǎn)。 三 損害的賠償 由多個(gè)責(zé)任人的行為造成損失 例 ：清洗劑 只能得到一次損害賠償金 如果某些責(zé)任方?jīng)]有賠償能力，則所有賠償責(zé)任將由其余的責(zé)任方承擔(dān)。 四 連帶責(zé)任 (joint and several liability) 第二節(jié) 民事侵權(quán)責(zé)任體系的經(jīng)濟(jì)作用 一 經(jīng)濟(jì)目標(biāo) 二 為什么需要民事侵權(quán)體系？ 三 民事侵權(quán)體系的不足及彌補(bǔ) 四 民事侵權(quán)體系的替代及比較 五 民事侵權(quán)體系的改革 一 經(jīng)濟(jì)目標(biāo) 提供最優(yōu)的安全激勵(lì) 對受害者提供最優(yōu)保護(hù) (保險(xiǎn)保障數(shù)量 ) 試圖最小化社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的成本 1 最優(yōu)損失控制 民事侵權(quán)體系應(yīng)該激勵(lì)人們只在邊際收益超過邊際成本時(shí)，才為額外的安全進(jìn)行投資；而不是試圖達(dá)到一個(gè)“零風(fēng)險(xiǎn)”的社會(huì)。 例 1： H公司生產(chǎn)除草機(jī)，該產(chǎn)品可能使消費(fèi)者受傷，假設(shè)消費(fèi)者能以等于預(yù)期損失成本的保費(fèi)購買保險(xiǎn) ,損失 $1萬 A279 H公司應(yīng)該花費(fèi)多少錢，使得除草機(jī)更安全？ (從社會(huì)的角度 ) 希望民事侵權(quán)體系可以激勵(lì) H公司花費(fèi) $230的安全成本 (高或低都是未達(dá)目標(biāo)的 ) 在一個(gè)資源短缺的世界中，為了使某一項(xiàng)活動(dòng)更安全需要消耗額外的資源，這就意味著這些額外的資源不能再應(yīng)用于其他活動(dòng)，這樣，額外的安全成本就可能大于它帶來的收益。 2 最優(yōu)賠償 民事侵權(quán)體系判定的賠償與 保險(xiǎn) 的運(yùn)作機(jī)制相似 一定條件下的賠償、隱含的高價(jià)格 當(dāng)只從補(bǔ)償角度看，而不考慮安全效應(yīng)時(shí)，受害者愿意購買多少保險(xiǎn)？ (賠償系統(tǒng)提高，“保費(fèi)”也會(huì)增加，強(qiáng)迫購買超額保險(xiǎn)？ ) 完全知道事故的風(fēng)險(xiǎn) 保險(xiǎn)條款中反映了交易成本、道德風(fēng)險(xiǎn)和逆選擇 美國的責(zé)任法律體系：安全 賠償 （其他來源原則） 二 為什么需要民事侵權(quán)體系？ 什么時(shí)候市場經(jīng)濟(jì)不能達(dá)到最優(yōu)安全激勵(lì)和為受害者提供最優(yōu)賠償？ 不知情的當(dāng)事人 (雙方存在交易 價(jià)格 ) 額外交易成本的存在 (雙方不存在交易 ) 1 風(fēng)險(xiǎn)信息的作用 (風(fēng)險(xiǎn)中性的消費(fèi)者 ) (1) 信息充分，無責(zé)任 (2) 信息不充分，無責(zé)任 (3) 信息不充分，完全責(zé)任 (4) 信息不充分，不承擔(dān)完全責(zé)任 (5) 信息不充分，過度責(zé)任 (1) 信息充分，無責(zé)任 : 最優(yōu)安全水平 例： H公司除草機(jī)－消費(fèi)者期望損失 $700 ＋ $50安全成本－消費(fèi)者愿為此多付出 $100… 與社會(huì)角度一致 (不需要 ) (2) 信息不充分，無責(zé)任 : 較低安全水平 例： H公司，以利潤最大化為目標(biāo)：安全投入 0 (3) 信息不充分，完全責(zé)任 : 最優(yōu)安全水平 (4) 信息不充分，不承擔(dān)完全責(zé)任 (50%) : 較低 例：投入量少于最優(yōu)投入量：潛在的矛盾 (5) 信息不充分，過度責(zé)任 (200%) : 過度 例：投入量超過不安全產(chǎn)品的真實(shí)期望成本 2 交易成本的作用 (1) 交易成本為零 (2) 交易成本不為零 例 2：一家工廠向河里排放污水，養(yǎng)魚者的成本： 損失 概率 $400 $0 假設(shè) : 風(fēng)險(xiǎn)中性 (購買足額保險(xiǎn) ) －－風(fēng)險(xiǎn)成本 : 期望損失＋損失控制 是否處理污染依賴損失控制成本，所以關(guān)鍵在于 … (1) 交易成本為零 : 是否會(huì)和社會(huì)角度一致？ 承擔(dān)責(zé)任 不承擔(dān)責(zé)任 結(jié)論 : 如果存在一個(gè)無成本的契約解決形式，責(zé)任體系不起作用，市場經(jīng)濟(jì)會(huì)使達(dá)社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)出 (2) 交易成本不為零 承擔(dān)責(zé)任 不承擔(dān)責(zé)任 關(guān)于責(zé)任安排與財(cái)富分配 關(guān)于公平的看法可以影響責(zé)任安排 結(jié)論 : 當(dāng)交易成本阻礙通過私人契約提供正確的安全激勵(lì)時(shí)，責(zé)任原則可以改善安全激勵(lì) 三 民事侵權(quán)體系的不足及彌補(bǔ) 1 人們可以逃避責(zé)任的情形 : 有限財(cái)富和有限責(zé)任 例 3： Kager太太、 Kager太太的兒子、 公司的所有者 2 彌補(bǔ)：強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn) (定價(jià) ) 重新恢復(fù)賠償、安全目標(biāo) 鼓勵(lì)個(gè)人和企業(yè)不從事收益小于全部成本的風(fēng)險(xiǎn)行為 問題 : 定價(jià)不精確，道德風(fēng)險(xiǎn) (使產(chǎn)生模棱兩可的影響 ) 四 民事侵權(quán)體系的替代及比較 政府監(jiān)管、征稅、補(bǔ)助 1 比較 (1) 政府監(jiān)管 規(guī)模經(jīng)濟(jì)、減少重復(fù)投資、事前 (核事故 )、侵權(quán)體系的責(zé)任不完全 (2) 民事侵權(quán)體系 成本，信息不公開 了解產(chǎn)生事故原因的信息 了解可以用來降低事故發(fā)生頻率和嚴(yán)重程度的方法和技術(shù) 了解安全措施的成本 人們愿意為額外的安全支付的費(fèi)用 A290 確定安全成本的最優(yōu)水平時(shí)需要： “每年由于油箱著火，汽車燃燒引起的事故中發(fā)生的最多死亡人數(shù)為 500，每起死亡價(jià)值 $20萬。每起死亡事故使GM在目前的生產(chǎn)中，每輛汽車花費(fèi) $?！倍薷某杀荆? 所有監(jiān)管機(jī)構(gòu)都被要求進(jìn)行成本－收益研究 (生命的價(jià)格 ) 2 二者同時(shí)存在的情況 符合安全標(biāo)準(zhǔn)意味著不需要承擔(dān)責(zé)任嗎？ 五 民事侵權(quán)體系的改革： 方法、解決問題、爭議 1 修改起訴的激勵(lì)機(jī)制 或有酬金限額、敗訴者支付原則 2 減少損害賠償 陪審團(tuán)限制、精神損失賠償上限、懲罰性損害賠償限額、改變其他來源原則 3 限制連帶責(zé)任的應(yīng)用
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1