法院應(yīng)否監(jiān)督國際商事仲裁實體問題的理論爭論-資料下載頁
2025-01-09 18:26本頁面
【正文】 gan 的請求，實體上支持了被告 Piper Jaffray， Inc.，但未陳述理由。地區(qū)法院承認(rèn)了該裁決。第二巡回法院在對爭論的法律問題進(jìn)行審查后認(rèn) 為，原告已提供了充分的證據(jù) (strong evidence)證明他是因年齡而被解雇，據(jù)此撤銷了地區(qū)法院承認(rèn)裁決的命令。對此，有學(xué)者認(rèn)為 Halligan 案反映了對法定權(quán)利仲裁司法審查的一種新趨勢，其危險性在于這種趨勢有可能擴(kuò)展到法定權(quán)利之外的仲裁裁決的執(zhí)行，這種擴(kuò)展將損害作為一種爭議解決機(jī)制的仲裁。通過為敗訴方挑戰(zhàn)每一個仲裁裁決打開方便之門，并請求法院以其判決取代仲裁員的決定，這種擴(kuò)展將破壞仲裁最基本的原則。 第三，在當(dāng)事人協(xié)議擴(kuò)大法院對仲裁裁決司法審查范圍問題上，反對者認(rèn)為法院司法審查的范圍屬于國家的強(qiáng) 行法規(guī)定，當(dāng)事人不能約定改變，允許當(dāng)事人協(xié)議擴(kuò)大司法審查的范圍將改變仲裁 免費法律咨詢 3 分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 文章來源：中顧法律網(wǎng) 的性質(zhì)，增加法院司法審查的負(fù)擔(dān)。有人認(rèn)為關(guān)于當(dāng)事人可否協(xié)議約定仲裁裁決可向法院上訴的問題，司法追訴的組織是強(qiáng)行性的，當(dāng)事人的這種約定無效。還有人認(rèn)為，允許當(dāng)事人協(xié)議擴(kuò)大對仲裁的司法審查范圍，會鼓勵當(dāng)事人在每一個仲裁協(xié)議中都訂立司法審查條款，其結(jié)果將改變仲裁的性質(zhì)，使之成為仲裁程序和訴訟程序的混合物。針對 Lapine 案， Di JiangSchuerger 對當(dāng)事人協(xié)議擴(kuò)大司法審查范圍問題提出了系統(tǒng)的反對意見，她的觀點可概括為： 司法審查違背為減輕法院訴累而為訴訟提供一種替代方式的政策。在 Gateway 和 Lapine 案以后，可能有更多的當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中加入擴(kuò)大司法審查的條款，原本不打算擴(kuò)大司法審查的當(dāng)事人也可能利用這種條款以防止仲裁敗訴。這樣，盡管更多的當(dāng)事人可能選擇仲裁，但同時也有更多的當(dāng)事人會向法院尋求最終救濟(jì)，法院的工作量將隨仲裁案件數(shù)量的增加而增加。 ，議會承認(rèn)限制對仲裁裁決司法審查的重要性，并在聯(lián)邦仲裁法中列舉了聯(lián)邦法院可撤銷仲裁裁決的理由，除非議會表明當(dāng)事人可協(xié)議擴(kuò)大司法審查范圍，法院應(yīng)遵循聯(lián) 邦仲裁法。聯(lián)邦法院的管轄權(quán)來源于議會立法并受其限制，與當(dāng)事人意圖無關(guān)。 對仲裁結(jié)果的不信任，表明法院愿意將司法審查擴(kuò)大至聯(lián)邦仲裁法的限制之外，同時也體現(xiàn)了對仲裁的敵視。 ，正式性和成本的增加難以避免，當(dāng)事人更易于上訴，仲裁程序?qū)⑹テ湫屎徒K局性。 審查將減少公眾對仲裁本身的信任。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1