[法律資料]田婆婆洗灸堂315不出問題以后也要出問題-資料下載頁
2025-01-09 14:43本頁面
【正文】 華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效規(guī)定的表見代理行為， 可以視總部為合同的當(dāng)事人而要求其承擔(dān)責(zé)任。田婆婆洗灸堂的快速擴(kuò)張導(dǎo)致一些所謂的加盟店根本就不具備加盟的資格，只是簡(jiǎn)單的收取加盟費(fèi)之后，就允許掛牌，至于是辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可、人員管理，特別是與消費(fèi)者和里面員工密切相關(guān)的利益則是漠視，可能這種所謂的特許加盟時(shí)全國(guó)各類似行業(yè)的同態(tài)，只注重總店的眼前收益，無視他人權(quán)益。我認(rèn)為田婆婆洗灸堂應(yīng)該對(duì)我的當(dāng)事人賠償。 從侵權(quán)責(zé)任而言，特許經(jīng)營(yíng)的總部與加盟店是不同的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，是法律地位各自獨(dú)立、平等的民事主體，但從第三人角度即立于特許體系的外觀來看，整個(gè)特許體系往往 被當(dāng)作單一的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，總部與其人旗下的加盟店構(gòu)成同一企業(yè)，故除加盟店對(duì)消費(fèi)者負(fù)有法律、合同所加的法律責(zé)任外，就加盟店對(duì)消費(fèi)者的侵權(quán)行為，在國(guó)外，第三人因加盟店受有身體或財(cái)產(chǎn)上的損害時(shí)，即使 5 總部無義務(wù)負(fù)責(zé)，第三人仍常以總部為共同被告，提起損害賠償之訴，而法院往往根據(jù)雇用人責(zé)任或揭穿公司面紗原則判決總部承擔(dān)法律責(zé)任。 目前央視舉辦的 3?15 晚會(huì)，曝光了田婆婆洗灸堂后，全國(guó)各地工商局正在迅速的調(diào)查田婆婆洗灸堂，各地的許多加盟店紛紛的被責(zé)令停業(yè)。可能會(huì)有很多小孩的家長(zhǎng)要求維權(quán)，也會(huì)有很多加盟店的員工，甚至加盟 店的老板找到田婆婆洗灸堂要求維權(quán)。我認(rèn)為有關(guān)部門有必要在全國(guó)范圍內(nèi)規(guī)范我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，并對(duì)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》進(jìn)一步的細(xì)化。 文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1