【導(dǎo)讀】行多方案對比優(yōu)化。最終選用的綜合治理方案是由削方、抗滑擋土墻、地表排水、整坡填?？p、生物防護等多種工程措施優(yōu)化組合而成。論文重點是對抗滑擋土墻截面的優(yōu)化設(shè)計進行了研究，在給定擋土墻設(shè)計高度的條件下，寸，使截面面積取最優(yōu)值，達到簡化設(shè)計和降低工程造價之目的。設(shè)計對浙江地區(qū)類似滑坡地質(zhì)災(zāi)害治理提供參考價值?；率堑刭|(zhì)災(zāi)害的主要類型之一，其危害程度和影響僅居地震、火山之后。界上滑坡分布最廣、危害最重的國家之一，其頻發(fā)性和嚴(yán)重性都相當(dāng)驚人。中發(fā)生在中國的重大滑坡事件就有4例。人為作用和汛期強降水是浙江省滑坡形成的主要原因。的直接經(jīng)濟損失約占突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害所造成經(jīng)濟損失的70％。這次事故使三幢樓房、一幢平房受到直接損壞，其中一幢平房被山洪沖垮，一幢樓。損毀道路約1500平方米，園造成間接威脅。化設(shè)計也是基于這一基本原則提出的，也是本課題研究的重點。人員所熟悉，而且目前的體制和習(xí)慣缺乏使人們追求優(yōu)化設(shè)計的動力。

　　

【正文】 條，溝寬 ，溝深， 厚的蒸壓灰砂標(biāo)準(zhǔn)磚塊砌筑。截排水溝、 擋墻底邊溝大樣圖見圖 5 56。 根據(jù)《浙江省短歷時暴雨》計算出百年一遇年最大 24小時雨量為 496mm，最大 1小時雨量為 。截排水溝流量計算利用地區(qū)經(jīng)驗公式 Q=*hi/t，式中 F 為截排水溝上方的匯水面積 14000m2， hi/t 為單位時間內(nèi)的暴雨平均強度為 ，計算出截水溝流量為 。設(shè)計截排水溝流量 、排水溝流量 ，滿足截排水要求。 27 圖 55 擋墻上跌水溝斷面圖 圖 56 截排水溝斷面圖 邊坡坡面修整后，馬上噴播草籽和肥料，栽種灌木，以在邊坡上形成草灌型植被。 經(jīng)費預(yù)算 本工程概算參考市場價進行編制，工程概算見表 56。經(jīng)概算，該邊坡防治工程直接工程費用為壹佰柒拾玖萬肆仟柒佰零伍元整（￥ 1794705 元），工程總費用為貳佰貳拾叁萬肆仟柒佰零伍元整（￥ 2234705 元）。與傳統(tǒng)設(shè)計方法相比，工程直接費用減少約 元。 28 表 56 金家灣后山滑坡治理工程概算表 序號 內(nèi)容 單位 工程量 合價（元） 編號 項目名稱 單價 金額 一 直接工程費 1794705 1 削放坡 削土方及坡面整形 m3 2605 40 104200 擋墻后填方 m3 1402 50 70100 2 擋墻 擋墻基槽土質(zhì)挖方 m3 1505 30 45150 漿砌塊石砌筑擋墻 m3 3190 300 957000 擋墻基礎(chǔ)毛石混凝土 m3 550 400 220200 塊石、砂漿二次搬運 t 8600 20 172020 3 截排 水溝 溝槽土質(zhì)挖方 m3 581 50 29050 漿砌塊石砌筑截排水溝 m3 336 350 117600 蒸壓灰砂標(biāo)準(zhǔn)磚塊砌筑邊溝 千塊 350 9275 集水井 C20 m3 400 680 蓋板鋼筋 B14 t 5000 500 塊石、砂漿二次搬運 t 770 50 38500 4 坡面 復(fù)綠 噴播草仔、養(yǎng)護 ㎡ 1590 15 23850 灌木 株 680 10 6800 二 其他費用 440000 1 進出場費 10000 2 監(jiān)理費 60000 3 監(jiān)測及巡查觀測費 年 2 20200 4 不可預(yù)見費 350000 治理總費用 =一 +二 2234705 注： 、挖方單價包括土方外運至 2km 以內(nèi)。 。 。 。 考慮到坡面局部存在滲水現(xiàn)象，施工中視揭露情況增設(shè)水平或垂直排水井，預(yù)計需 20，列入不可預(yù)見費。 29 治理工程效益分析 經(jīng)濟效益評估 經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計，遭受 金家灣 滑坡威脅的固定資產(chǎn)超過千萬元，包括十多間民房和 一家幼兒園 教學(xué)樓，滑坡災(zāi)害治理后 ，使居民生命及財產(chǎn)得到了保障，使 幼兒園 師生的人身安全得到保障。治理后可避免和減少的經(jīng)濟損失遠大于治理費用，并可帶來很好的社會效益和環(huán)境效益。 社會效益分析 金家灣 滑坡災(zāi)害的潛在威脅，致使山腳居民和 幼兒園 師生人心惶恐，一籌莫展，難以安居樂業(yè)。災(zāi)害治理后，使國家和人民的生命財產(chǎn)有了保障。因此災(zāi)害治理有利于國防建設(shè)，能促進浙江省經(jīng)濟發(fā)展，對穩(wěn)定社會、安定民心、繁榮社會主義經(jīng)濟建設(shè)等有著多方積極作用，其社會效益難以估量。 環(huán)境效益預(yù)測 治理工程實施后，將促使該地區(qū)的環(huán)境面貌發(fā)生根本性改變，有 利于環(huán)境的保護和改善；生物工程實施后，可有效的提高植被的覆蓋率、綠化荒山、保持水土，調(diào)節(jié)地方性小氣候，使環(huán)境得以改善和美化。 ，可將 80％的雨水通過截水溝將其排出，從而避免坡面地表受水流的沖刷和切割，使地面保持完好免遭破壞。 ，特別是生物措施治理后，非但可以有效地遏制滑坡災(zāi)害的發(fā)生，還可大大提高植被覆蓋率。 ，可有效地調(diào)節(jié)地方性小氣候，起到凈化空氣、減小風(fēng)速、消除粉塵和減小噪聲污染的作用，從而為人類創(chuàng)造良好的生存環(huán)境。 、排水溝等工程時可與 城市美化結(jié)合起來?；陆?jīng)過治理 非但可以減免災(zāi)害，還可美化環(huán)境。 綜上所述， 金家灣 滑坡災(zāi)害治理工程不僅有良好的經(jīng)濟效益，同時具有的良好社會效益。因此，治理工程是急需的，方案是積極可行的。 第六章 結(jié)論與展望 通過本文的研究工作，本文得到以下幾點結(jié)論： 后山滑坡地形總體呈上緩下陡的斜坡。 近年來，由于人類工程活動和臺風(fēng)季節(jié)的強降水影響，致使后山邊坡多處發(fā)生失穩(wěn)，成災(zāi)危險性很大。特別是滑坡活動使人心恐慌，影響社會穩(wěn)定。因此，對滑坡進行研究及防治具有重要的實踐和理論意義。 滑坡的產(chǎn)生 與其自然環(huán)境和工程地質(zhì)條件以及人類工程活動密切相關(guān)?？辈閰^(qū)內(nèi)開挖邊坡坡度為 45~65176。，坡高 7~10m，填方邊坡單級坡高達 10m，坡度為 40~50176。，故高陡的地形為滑坡的形成發(fā)展提供了有利的地形條件；區(qū)內(nèi)邊坡松散土層較厚，殘坡積層 30 與全風(fēng)化層厚度達十幾至二十幾米，土體結(jié)構(gòu)松散，空隙比較高一般大于 ，含水率大在30%~50%之間，處于可塑 ~流塑狀態(tài)，巖土體力學(xué)強度性質(zhì)也較低；臺風(fēng)季節(jié)強降雨是區(qū)內(nèi)滑坡發(fā)生的重要誘發(fā)因素?？傊?， 金家灣 后山邊坡因人工開挖形成高陡的地形，邊坡主要出露全風(fēng)化層土體，巖土體物理力學(xué)性質(zhì) 較低，邊坡穩(wěn)定性較差，加上長期強降雨的作用，加劇了滑坡災(zāi)害的發(fā)展。 ，只是發(fā)生局部性的滑坡（塌），整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)滑坡穩(wěn)定性極限平衡法對推力和穩(wěn)定系數(shù)分別計算，從計算結(jié)果可知， hm1~ hm7中除滑面 hm5，在暴雨工況下穩(wěn)定性系數(shù)均低于設(shè)計安全系數(shù)，安全儲備低，遇到強降雨等不利條件容易引發(fā)淺表層局部失穩(wěn)。 。 以擋土墻截面的面積為目標(biāo)函數(shù)，以規(guī)范對擋土墻的抗滑移穩(wěn)定性、抗傾覆穩(wěn)定性、基底應(yīng)力和偏心距等要求為約束條件，來建立優(yōu)化模型，并 用懲罰函數(shù)的廣義乘子法進行求解。優(yōu)化結(jié)果與傳統(tǒng)設(shè)計結(jié)果相比，截面優(yōu)化約 ％，直接工程費用節(jié)省約 11 萬元。優(yōu)化后的成果即滿足安全穩(wěn)定性要求，又在造價上減省了很多，同時克服了傳統(tǒng)設(shè)計中重復(fù)設(shè)計的繁瑣，提高了設(shè)計效率。 ，確定了 金家灣 滑坡的綜合治理方案。 在確保安全的前提下，建議采用比較經(jīng)濟，施工簡單易行的方案：坡腳抗滑擋墻 +擋墻上方削填方，并做好邊坡復(fù)綠工程和區(qū)內(nèi)截排水系統(tǒng)。治理過程中，首先對邊坡進行部分削方，再進行整坡填縫、修建排水溝，然后在邊坡體前緣設(shè)置護坡抗滑擋土墻，最后對坡面進行植被護坡。治理后，在飽水有地震荷載狀態(tài)下邊坡能滿足相關(guān)安全儲備系數(shù)。 展望 由于本文作者水平有限，對滑坡治理工程中擋土墻截面結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計的研究還有待進一步深入。今后主要在下面二點作進一步努力，希望得到進一步的提高和完善。 金家灣 滑坡這一工程實例，對其支擋結(jié)構(gòu)物抗滑擋土墻的截面結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計。計算時，都按照該工程具體的設(shè)計參數(shù)、邊界條件及受力形式來構(gòu)建數(shù)學(xué)模型。因此為了擴大優(yōu)化模型的適用范圍，可以在構(gòu)建數(shù)學(xué)模型中應(yīng)做進一步的改善。 ，本文采用了懲罰函數(shù) 中的廣義乘子法。除此之外，還有 黃金分割法、內(nèi)點法、復(fù)合型法、遺傳算法等，在本文中，未對各優(yōu)化方法的優(yōu)劣進行比較分析，所以在今后的工作中有待進一步研究。 31 參考文獻 [1] 鄭穎人，陳祖煜，王恭先，凌天清 .邊坡與滑坡工程治理 .北京：人民交通出版社， 2020,1 [2] 潘圣名 .防治地質(zhì)災(zāi)害保護一方安寧 .浙江省地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及防治對策 .中國地質(zhì)報， 1999,08 [3] 張建永 .滑坡研究現(xiàn)狀綜述 .中國巖溶， 1999， 18（ 3） [4] 聶文波，張利潔 .三峽庫區(qū)白巖溝西滑坡治理工程研究 .水文地質(zhì)工程地質(zhì)， 2020（ 4） [5] 王文斌，王莉，等 .滑坡治理方案優(yōu)化的應(yīng)用研究 .蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報， 1997,16（ 3） [6] 鐵道部科學(xué)研究原西北分院 .滑坡防治 [M].北京 :中國鐵道出版社 ,1997 [7] 俞銘華，李慶貞 .鋼筋混凝土單筋梁優(yōu)化設(shè)計 .工業(yè)建筑， 2020,30（ 8）計 .華北水利水電學(xué)院學(xué)報， 1995,16（ 3） [8] 黃文者 .浙江省永康市銅坑滑坡治理方案及其抗滑樁的優(yōu)化設(shè)計 [9] 林魯生，劉祖德 .滑坡治理的發(fā)展概況以及加固方案的選擇 .廣東水利水電， 2020（ 2） [10] 潘家 錚 .建筑物的抗滑穩(wěn)定和滑坡分析 [M].北京 :水利出版社 ,1980 [11] 吳世明，王釗 .綜合報告 (六 ):自然災(zāi)害和環(huán)境巖土工程 [A].第七屆全國土力學(xué)和基礎(chǔ)工程學(xué)會會議論文集 [C].西安 ,1994 [12] 王昌賢 .《地理學(xué)基礎(chǔ)》 .重慶大學(xué)出版社， 1998 [13] 薛履中 .工程最優(yōu)化技術(shù) .天津大學(xué)出版社， 1988 [14] 秦四清 .滑坡工程治理優(yōu)化設(shè)計與信息化施工 .中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報， 1999,10（ 2） [15] 劉小麗，周德培，楊濤 .預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁的動態(tài)設(shè)計法 .西南交通大學(xué)學(xué)報， 2020， 37（ 6） [16] 蔡美峰，吳文德，趙國堂 .數(shù)值方法與人工智能在巖土工程中的應(yīng)用 .徐州 :中國礦業(yè)大學(xué)出版社 ,1997 [17] 劉亞 .鋼筋混凝土梁斷面的優(yōu)化設(shè)計 .福建建筑， 1997（ 56）（增刊） [18] 蔡新，郭興文，張旭明 .工程結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計 [19] 王衛(wèi)華，重力式懸臂式扶壁式擋土墻結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計與選型 [20] 王文斌，王莉，等 .滑坡治理方案優(yōu)化的應(yīng)用研究 .蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報， 1997， 16（ 3） [21] 何斌，汪洋 .滑坡穩(wěn)定性計算中剩余推力法和簡布法 .安全與環(huán)境工程 ,11（ 11） [22] 王仁山，謝長光 .莆山淺層土體滑坡變形機理及其穩(wěn)定性評價 .西部探礦工程 ,2020,12 [23] 柴波 ,殷坤龍 ,簡文星，滑坡計算參數(shù)反演分析的優(yōu)化算法，武漢理工大學(xué)學(xué)報，2020,11 [24] 趙明階，何春光等，邊坡工程處治技術(shù)，人民交通出版社， 2020,7 32 [25] 《鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》 TB 1000252020 [26] 龔曉南 .土塑性力學(xué) .浙江大學(xué)出版社， 1999 [27] 朱伯芳，黎展眉，張壁城．結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計原理與應(yīng)用 [M]北京：水利水電出版社， 1984 [28] 顧慰慈．擋土墻土 壓力計算手冊 [M]．北京：中國建材工業(yè)出版社， 2020 [29] 孫文彬，朱軍功．基于 VB 的重力式擋土墻優(yōu)化設(shè)計 [J]基建優(yōu)化， 2020， 21(6) [30] 管楓年，薛廣瑞，等．水工擋土墻設(shè)計 [M]．北京：中國水利水電出版社， 1996 33 34 35 截水溝大樣圖 1:20 排水溝大樣圖 1:20 36 擋墻上跌水溝立面圖 1:20 集水井大樣圖 1:25 擋墻上跌水溝斷面圖 1:50