論我國新聞侵權(quán)現(xiàn)狀及立法完善-資料下載頁
2025-01-08 11:08本頁面
【正文】 版侵權(quán)作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三，賠償損失，包括精神損失和物質(zhì)損失。新聞侵權(quán)直接構(gòu)成對受害人的精神賠償，這就應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人的過錯責(zé)任大小，侵權(quán)行為的后果等方面確定賠償數(shù)額。雖然精神損失不能用金錢尺度直接度量 ,但是補償原則卻是一條法定的原則。況且大多數(shù)的情況下精神損失會和物質(zhì)損失緊密相連。 第四，協(xié)商。 如果相關(guān)的當(dāng)事人協(xié)商一致，也可以采取以上幾種方式以外的方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （二） 新聞侵權(quán)的抗辯事由 。 在實踐中，侵犯公民的人格權(quán)是違法行 為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但是新聞傳播活動是與社會公共利益密切相關(guān)的活動，它在干預(yù)社會生活，引導(dǎo)社會觀念等方面起著相當(dāng)重要的作用。因此，在新聞傳播過程中，應(yīng)當(dāng)將某些侵權(quán)行為排除，確認其為不可歸責(zé)狀態(tài)，并免除行為人的民事責(zé)任，這是由新聞工作的特性決定的。新聞侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯事由主要有： 。公正評論是新聞侵權(quán)民事責(zé)任的一個充分抗辯事由。評論是新聞媒體的重要職能，新聞媒體針對某個事件或社會現(xiàn)象，發(fā)表自己的意見、看法、或者將他人的此種意見或看法發(fā)表，即使是某些評議具有針貶性，會給被批評者、評論者的人格帶 來一定損害，但只要評論是公正的，基于輿論監(jiān)督權(quán)，新聞媒體可以要求免除侵權(quán)責(zé)任。 。這是對新聞侵害他人隱私權(quán)的重要抗辯事由。新聞價值是新聞學(xué)的基本概念之一，它是指構(gòu)成新聞的事實和材料能夠滿足社會新聞需要的各種素質(zhì)的總和。其基本內(nèi)涵包括兩個方面：公共利益和健康正當(dāng)?shù)墓娕d趣。也就是說，新聞機構(gòu)要免責(zé)，必須證明新聞報道符合公共利益和健康正當(dāng)?shù)墓娕d趣，不能以滿足公眾興趣為由進行非法的或低級 7 庸俗的新聞報道，也不能以此為借口而任意侵犯別人的合法民事權(quán)利。 。這是指各權(quán)威部門就其職權(quán)范圍 內(nèi)事項為新聞機構(gòu)提供新聞素材而成為權(quán)威消息來源。當(dāng)新聞媒體根據(jù)權(quán)威部門的結(jié)論或者材料進行報道而有損他人人格時，新聞媒體可以其消息有權(quán)威來源并非自己捏造為由要求免責(zé)。 。當(dāng)事人同意是民事侵權(quán)法上的免責(zé)事由，具有四個方面的條件：首先，必須是受害人事先同意；其次，必須是受害人自愿承擔(dān)不利后果，而不存在被欺詐、脅迫或有其他影響真實意思表示的情形；再次，必須由受害人作出明確的表示；最后，受害人同意不得違反法律或社會公共道德。新聞媒體若能證明受害人的同意符合以上四個方面的要求，即可免除責(zé)任。 再 次，明確媒體的地位，確定其權(quán)利義務(wù)。 從法律上明確媒體的地位，界定其基本權(quán)利和義務(wù)，并規(guī)范新聞機構(gòu)的設(shè)立和運作，規(guī)范新聞機構(gòu)從業(yè)人員的采訪、報道和傳播等行為。 最后，規(guī)范新聞傳播的內(nèi)容， 限制輿論批評的內(nèi)容 。 法律應(yīng)對新聞自由做出具體的規(guī)定，并界定誹謗的內(nèi)容和標準，從而解除媒體在行使監(jiān)督職責(zé)時的后顧之憂。 對新聞報道事實做出統(tǒng)一界定，便于司法機關(guān)判案。 因此，要制定一部進步的現(xiàn)代新聞法，以保障、促進新聞自由為根本宗旨，并且這種保障是從調(diào)整新聞媒介與政府、新聞媒介與社會公眾之間的關(guān)系兩個方面進行的，平衡協(xié)調(diào)新聞媒介與 社會公眾的關(guān)系方面的法律規(guī)范，增加法律條文的可操作性。 結(jié)論： 我們所處的時代是一個傳媒愈來愈活躍的時代，同時也是一個司法對社會的調(diào)整愈來愈強有力的時代。在一個民主社會里，媒體與司法應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一于公正，盡管兩者的權(quán)威不同。媒體促進的應(yīng)當(dāng)是一般公正，而不是個案公正，而司法公正應(yīng)當(dāng)主要由司法獨立來保證，其意義不僅僅在于司法權(quán)不受其他政府機構(gòu)的干預(yù)，而且也要獨立于媒體所代表的輿論壓力，當(dāng)然這并不排除輿論監(jiān)督。為此，要合理定位媒體在國家和社會生活中的作用，要結(jié)合中國實際重新定位司法和重新建構(gòu)司法權(quán)。避免媒體與司法的沖 突，實現(xiàn)兩者從無序到有序的良性互動十分有益，同時對于現(xiàn)代民主法治社會的實現(xiàn)至關(guān)重要。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1