綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用word版-資料下載頁(yè)
2025-01-07 18:08本頁(yè)面
【正文】 %=50%。將甲企業(yè)各最優(yōu)值距離進(jìn)行加權(quán)算術(shù)平均，即得甲企業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值為 %。同理可求得乙企業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值為 %。 根據(jù)以上計(jì)算 結(jié)果可作出結(jié)論：總體說來，甲企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益不如乙企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益好。 從指數(shù)法計(jì)算結(jié)果來看，乙企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為 %不僅高于甲企業(yè)，而且高于100%即高于該地區(qū)同行業(yè)平均水平，這主要是其資金利潤(rùn)率和增加值率兩個(gè)指標(biāo)大大高于平均水平。而甲企業(yè)的綜合經(jīng)濟(jì)效益為 %，低于該地區(qū)同行業(yè)平均水平，主要是由于其成本費(fèi)用利潤(rùn)率和資金利潤(rùn)率較低，只有勞動(dòng)生產(chǎn)率大大高于平均水平。這說明乙企業(yè)要提高經(jīng)濟(jì)效益，還要在降低成本費(fèi)用、增加利潤(rùn)方面努力。 甲、乙企業(yè)的綜合功效系數(shù)分別為 和 84，從最優(yōu)值距離法 計(jì)算結(jié)果來看，甲、乙企業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值分別為 %和 %，這都說明乙企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益整體狀況更接近該地區(qū)同行業(yè)的滿意水平和最好水平。但同時(shí)也應(yīng)該看到，與滿意水平和最優(yōu)水平相比，兩個(gè)企業(yè)都還存在相當(dāng)大的差距，尤其在資金利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率三個(gè)方面。 值得注意的是，其中，甲企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、乙企業(yè)的資金利潤(rùn)率和成本費(fèi)用利潤(rùn)率，雖然它們都高于該地區(qū)同行業(yè)的平均水平，但仍然大大低于滿意水平和最優(yōu)水平，這說明在這些方面仍然還有很大的發(fā)展空間，大有潛力可挖。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1